福島核電站爆炸是人禍而非天災讓中國核安全備受矚目

福島核電站爆炸是人禍而非天災讓中國核安全備受矚目

         2011年3月18日

何必

日本福島第一核電站核事故搶修人員……（略。）

日本大地震還在沒完沒了地繼續著。

來看看相關內容吧。

有關日本經濟，洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

而涉及到此次日本地震的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

王飛淩郵件組裏在日本的大學教授發來如此內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

日本大地震，核電站發生接二連三的爆炸和起火。

這讓全世界驚恐萬狀。

整個世界都在憂心忡忡，核電的安全性到底如何？

如果說，1986年前蘇聯切爾諾貝利核電站爆炸是因為曾經的超級大國因為星球大戰以及軍備競賽而外強中幹窮途末路，那麽此次日本福島核電站諸多機組連續爆炸，則卻沒有前蘇聯那般原因。

盡管現如今切爾諾貝利核電站所在的烏克蘭科學家發表意見稱，福島核電站與切爾諾貝利核電站在規模和發生事故機組容量方麵完全不在一個檔次上，不能相提並論，福島核電站不可能引發像切爾諾貝利那樣嚴重的人員傷亡和大規模核汙染，但是，全世界的恐慌並沒有因此而有所懈怠。環太平洋國家紛紛加強了空氣質量當中核物質的監測，各國也對從日本進口的食品添加了核輻射的檢驗，日本經濟因此遭到“次生災害”已經是不可避免的了。

更麻煩的是，中國內地包括香港在內，出現了為了防止核輻射而大規模集體性搶購食鹽的風潮，造成諸多地方食鹽脫銷。中國委府和香港當局再三告誡人們，日本核汙染不會對本地造成影響，但越是告誡，人們越不相信。俺應該是五、六年前就提出的民間版本的兩個凡是（凡是委府擁護的我們就要反對，凡是委府反對的我們就要擁護）已經水銀瀉地無孔不入無處不在啦。內地和香港公權力的喪失，已經不是一次兩次啦。前不久，內地人蜂擁去港澳甚至日本搶購奶粉，就是對委府有關國產奶粉是安全的告誡的嗤之以鼻不屑一顧，群體性用貨幣選票徹底背叛了我黨及其委府，映襯出，現如今的中國委府已經徹底喪失了任何權威性和可靠性。現在，麵對真偽莫辨的日本地震核汙染，中國人用自身的貨幣選票投下了對公權力徹底的不信任票。如此狀況，真是太讓人毛骨悚然了，整個共同體沒有任何凝聚力了，任何風吹草動（比如毒奶粉或者與中國可謂毫不相幹的日本地震等等）都可能導致中國民心向背造成社會運轉失靈和徹底失序，中國的一盤散沙也就這麽無可救藥了。當然，這個話題另當別論於此不贅。

日本核電站發生爆炸，到底是天災還是人禍？

到現在，各式各樣的消息五花八門撲朔迷離。

在美國大學執教的王飛淩有個共享信息的郵件組，其中有大概百十號國內外的大學教授，而王飛淩因為長年累月能夠收到俺如此文字，也把俺加入其中，讓俺能夠看到國內外的中國學者有關研究和議論的最新動態。

該郵件組裏，就有俺前麵文字最後引用的日本法政大學趙宏偉對此次日本福島核電站爆炸的評論。

也是這個趙宏偉，在去年釣魚島衝突發生後，援引曆史資料，第一個提出中日雙方在有爭議的海域達成默契，其中包括不抓人，而日本扣留中國漁船扣押中國船長的舉動，顯然是違背了雙方的默契，中國當然可以采取反製措施。

此言一出，輿論嘩然。

畢竟，“默契”是無法擺上桌麵的，是秘不示人的，趙教授把這種私下裏的東西公諸於眾，讓中國人（包括海外華人，下同）看到了釣魚島千奇百怪說法之中的一種，而中國委府對於趙宏偉的如此說法及其引發的連鎖反應惱羞成怒但有無可奈何，總不至於讓身為日本大學教授的趙閉嘴，所以外交部新聞發布會上新聞發言人不得不梗著脖子否認這種默契的存在。

日本地震發生後，王飛淩郵件組裏有著若幹慰問同組在日本的中國人的內容，趙宏偉也在第一時間向各位報了平安，並且抱怨日本地震後政府、企業等不負責任的態度，其最後結論，見俺前麵引用他文字的結語，就是中國不能成熟到日本這種地步。

俺說過，對於日本人的國民性，俺太感興趣啦。但長年累月俺就是看不到能夠讓俺心悅誠服的說辭。

而趙宏偉的見解，的確讓日本人公共性的狀況別開生麵耳目一新。

而趙宏偉有關福島核電站爆炸反映出日本“唯製度避責任”的風尚的評價，很是讓人目瞪口呆吧。

按照趙宏偉的說法，日本也是攬權卸責。或者說，全人類攬權卸責是一種普遍現象。這倒是很符合包括馬克斯•韋伯以及維特根斯坦等人的相關論述。但是，中國在攬權卸責方麵，卻是登峰造極。至於說是不是別像趙宏偉說期待的那樣“成熟”到日本現如今的模樣，耐人尋味吧。

從趙的文字裏可以看出來，他顯然不是個核電站的專家，甚至對於核電站運行的基本原理也差不多完全是門外漢，這點他自己也在文字裏坦率承認。因此，他的評論，隻是個核電站技術和安全方麵的局外人的說三道四。

但即便如此，還是可以讓咱們看到，核電站所有機組遇到五級以上地震就自動關閉、但卻沒有如何在核電站關閉後如何發電注水冷卻的相關措施。

這種狀況，與其說是趙宏偉所謂的“唯製度避責任”，不如說是製度設計方麵的巨大的、致命性的漏洞和殘缺不全，這種製度設計，竟然沒有考慮到一旦地震關閉核電站機組後采用什麽電力來繼續注水讓核燃料得以必需的連續不斷的冷卻。

或者說，趙宏偉在核電站爆炸現象上打錯了板子，其實，真正應該抨擊的，是製度設計出現如此草菅人命的漏洞和缺失。

如果真的是這樣，那麽咱們是不是可以得出結論：日本核電站爆炸，完全是人禍而不是天災？

俺現在僅僅憑借趙宏偉這個“門外漢”的一麵之詞還無法下這個結論。但是，趙宏偉有關日本普遍存在“唯製度避責任”狀況的說法，卻讓俺對日本國民性和公共性的了解有所進展。當然，這個話題另當別論於此不贅。

那麽，日本的核電站有著一旦發生五級以上地震就自動關閉的製度，中國呢？

中國核電站的安全性又是如何呢？

福島核電站爆炸後，中國官方到民間展開了對核電站以及核能安全性的議論紛紛，中國委府也為了“穩定壓倒一切”，暫停了核電站的審批。

洋鬼子中文媒體上，有關中國核電站安全性的討論連篇累牘。

英國金融時報載文稱，安邦公司發表報告稱，毋庸置疑的是，中國核電站的技術和管理比日本要差很多，日本核電站爆炸給中國的核電站安全提出了嚴重的警告，提醒中國當局應該而且必須引以為戒。

而路透中文網則刊登其什麽專欄作家的評論，認為中國不可能停止核電站建設，畢竟中國的能源緊缺已經迫在眉睫，而中國的核電站安全性似乎沒有什麽可以讓人擔心的，理由有二，其一是中國幅員遼闊，核電站不會像日本那樣建立在人口稠密的區域，因此發生事故也不會造成日本那樣的恐慌；其二是中國核電站建設起步時間遠遠落後於日本，因此所采用的核電站技術都是比較先進的，雲雲。

路透中文網的如此評論，簡直是不堪一擊吧。

中國幅員遼闊，並沒有讓比如汶川地震或者玉樹地震的人員傷亡少吧。咱們是不是可以設想，如果中國什麽地方發生裏氏九級地震，會造成什麽樣的人員傷亡？趙宏偉的文字裏也提及，日本的建築物安全的可靠性是毋庸置疑的，而中國人在日本地震後說的最多的內容之一，就是日本沒有豆腐渣工程，與日本地震幾乎同時發生的盈江地震，人員傷亡更多地是由於豆腐渣工程裏的空心磚所致，而無論中國發生什麽樣的地震，太多人死傷於豆腐渣工程，換句話說，中國的豆腐渣工程無處不在，進而言之，整個中國就是個豆腐渣工程。這與中國幅員遼闊有何幹係？

更何況，大亞灣核電站建在廣東省，秦川核電站建在長三角，都是人口密集區。

楊帆曾經就滬深兩市都建在沿海地區的狀況發出警告，一旦開戰，滬深兩市最容易遭到攻擊，造成中國資本市場的轉瞬之間灰飛煙滅，這種毫無戰備觀念的設置簡直無異於自殺；

由此說來，大亞灣和秦川的所在地點的戰略安全性和技術安全性難道不是自殺麽？

這與幅員遼闊有什麽關係？

說中國核電站起步晚，這無異於又是林毅夫與楊小凱爭論不休的中國到底是後發優勢還是後發劣勢話題在核電站領域裏的延伸和複製吧？中國核電站是不是安全，如此問題隻要看中國是不是安全就可以心知肚明了，或者說，隻需要看看內地人為什麽蜂擁而至港澳乃至日本搶購奶粉就昭然若揭了。中國會比日本安全？那簡直是天大的笑話。

路透中文網的這個專欄作家，出現如此荒謬絕倫的評論，已經不是一次兩次了。以前俺也曾經專門就這個在香港居住的什麽專欄作家對內地情況的望文生義並基於此的說三道四進行過評頭論足；而路透中文網在美國的來自中國的專欄作家也曾經出現過讓人笑掉大牙的基本概念的錯誤……由此可見路透中國報道和評論的水準如何了。

中國核電站的安全性到底如何？

俺以前曾經專門討論過這個問題。

結論是，中國的核電站安全性或許是全世界最差的。

為什麽？

中國核電站的核心技術，根本就不在中國人手裏掌握著。

在誰手裏呢？

日本人。

而中國核能領域裏的腐敗，讓人觸目驚心。

當然，這個話題另當別論於此不贅。

因此，當日本福島核電站發生爆炸後，中國委府信誓旦旦，中國不會停止利用核能的進程，這倒是很符合中國特色。俺昨天的文字裏提及，如果中南海裏都是一幫子懷揣外國護照的人在掌握中國的命運，中國還好得了麽？

中國高層既然能夠通過購買美國國債等美元資產獲取傭金回扣（維基解密），那麽誰有能夠說，中國高層沒有從購買日本核電站技術和設施當中收取回扣而置全中國國民死活於不顧呢？

現如今，中國互聯網上已經將“核擴散”列為必須屏蔽的敏感詞匯。不打自招吧？

麻煩的是，香港人到現在還傻嗬嗬，根本不知道類似大亞灣核電站的危險性如何、以及一旦發生事故，毗鄰廣東的香港那才是死無葬身之地呢。

這絕不是俺危言聳聽，網絡上如此內容比比皆是。

所以嘛，中國的核安全——啊呸！

嘎嘎。