何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

全國兩會為中國的民主事業搭橋鋪路披荊斬棘

(2023-05-21 01:09:35) 下一個

全國兩會為中國的民主事業搭橋鋪路披荊斬棘

                  2011年3月8日

何必

2011年全國“兩會”大幕拉開……(略。)

全國兩會還是風風火火地開著哪。

來看看與兩會相關的內容吧。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關文字。

(何必注,略。)

老左派電子雜誌的相關說辭。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

白祖誠老先生發來的相關內容。

(何必注,略。)

王飛淩發來的相關內容。

(何必注,略。)

嗬嗬。

看到了吧。

咱們中國的所謂民主狀況到底是個什麽德行樣。

昨天,晚上下班從位於北京西三環的電視台出來,乘坐公交車回家,看到北三環主路被警察幾乎全部封閉,把車都趕到輔路上去,主路上空空蕩蕩,輔路上幾乎無法動彈。為了什麽?兩會與會者的車輛要經過。

全國兩會召開前夕,電視台就接到指令,在交通管製方麵不準提及為全國兩會服務。他們丫也知道,這是不折不扣的擾民,並且給北京市交通秩序帶來了極大的混亂,使得原本就非常擁擠的狀況更加混亂不堪。

翻開中國現行法律,沒有哪一條哪一款說,所有交通主體的利益必須讓位於全國兩會的代表委員們,所有車輛必須為代表委員的座駕讓路。

但凡事全國兩會期間在北京待過的人都知道,兩會成了在北京的人交通的災難,為了區區兩千多人的出行,讓整個城市幾千萬人遭殃,全世界除了中國之外,還會有其他地方會是這樣嗎?

今年全國兩會適逢中東亂局,我黨如驚弓之鳥熱鍋上的螞蟻,驚恐萬狀如坐針氈。被剛剛過去這個周日,由於網絡上傳播的北京散步地點擴大到了10個地方,鬧得北京警方出動了大批警力在各個地點肆無忌憚地為所欲為,在中關村海龍電子市場門口,大量警察和便衣密布,警方出動了警用直升機在空中盤旋,既俯瞰地麵上的情況,又起到了震懾作用。俺估摸著,北京警方配備警用直升機以來,這好像還是第一次使用,就遇到了如此耐人尋味的場景,這也是非常具有示範和象征意義的。

北大夏業良在接受國外媒體采訪時說,為了全國兩會,北京市動員了一百萬人的力量,進行兩會安保。而另外的數據則說是70多萬。

不管具體數字是多少,反正在其他國家是不會拿著納稅人的錢如此糟蹋的吧。不管是美國眾議院和參議院開會,英國上院和下院聚在一起唧唧喳喳,還是古巴或者委內瑞拉,都沒有這種景象吧?

中國的民主排行落到了如此讓人尷尬的地步,這很能夠說明中國的民主狀況吧。其中,選舉方麵的得分為零。

哈哈。

要是在中國新左派那裏,對於如此結論會怎麽說?香港王紹光會拿出他那套“選主”理論來,論證洋鬼子民主實在是不值一提,洋鬼子的選舉製度不過是民主淪為選主的貨色,無論從選舉經費的來源上,還是從選舉過程當中選民的參與程度上,抑或從定期選舉之間的空隙當中民主幾乎形同虛設的層麵上,都可以看到洋鬼子的選舉實際上一文不值。

俺對於王紹光如此論調嗤之以鼻。洋鬼子的選舉或者真是欺世盜名漏洞百出,但無論如何也讓俺這輩子能夠也欺世盜名漏洞百出一把行不行?

想當年,尼采沒有碰過女人,被友人死乞白賴找了個妓女拉上床,翻雲覆雨之後,強人尼采怎麽說?“一堆爛肉和一係列可笑的動作”。可無論如何,尼采還是體會到了性交,才會有如此評頭論足。

對於俺來說,也就是在1978年上大學之際,派發給俺什麽選舉證,那是俺這輩子唯一一次看到過選舉票證的模樣。此後到現在,俺就與之絕緣啦。俺周圍,也沒有什麽人會對中國什麽代表委員乃至達官貴人的選舉具有說三道四甚至介入其中的資格。也就是說,選舉已經從俺們的生活裏消失啦,俺們再看到選舉,那都是電視節目裏代表委員或者貪官汙吏的大會上裝模作樣的把戲,與俺們毫無關係啦。

別說選舉,也別說選主,就算是選狗選雞,也讓俺們選一把行不行?西方式的選舉製度問題或者層出不窮,但畢竟還是在選著。到現在俺已經年過半百,選舉的功能已經提前過了更年期,早就不知道是什麽樣啦。所以嘛,王紹光拿著洋鬼子選舉的製度缺失劈頭蓋臉抨擊,無非是說,中國人根本沒有必要搭理那些個選舉為核心的西方民主製度,還是走中國特色的道路,讓尼采一輩子不碰女人,也就無所謂對女人肉體說三道四的麻煩了。

俺這輩子起伏跌宕,就沒有消停過。(今天,俺將去電視台告別,辭去現在唯一的糊口差事。前兩天說克扣工錢的事情,昨天新來的製片人告訴俺,俺也難逃法網,也被扣除了些許。如此內容,明天俺會娓娓道來滴。)俺既是個被故事所追逐的人,比如2008年中國改革開放三十年,國內外媒體死乞白賴地找我要進行人生觀討論方麵內容的采訪,悉數被俺拒絕,又比如俺鬼使神差幹些個什麽事兒,卻一不留神就鬧出大動靜來;也有俺試圖利用這輩子的有限時光盡可能多地體驗人生的五味雜陳。俺太想和民主那個妓女也幹丫挺的一炮兒啦。民主,讓俺也試試看,中不?然後俺再說,民主是不是一堆爛肉。

有關民主,那是個太大的話題了吧。俺連篇累牘說過太多了吧。俺還沒有得到機會引用的是,李延明就王紹光選主的論述的批評,認為王紹光最後說選主在選舉價值上還不如擲骰子那樣賭博式的抽簽更加公平有效的論斷實際上是把選主歸結為“抽主”,而這對選舉乃至民主製度是個有意的誤導乃至曲解;俺同樣沒有機會引用的是,王力雄有關矢量民主的說法,李延明將俺對王力雄矢量民主的三言兩語的批評轉發後,郵電大學的大嘴教授闞凱力發來郵件,詢問俺,俺批評王紹光選主是可以理解的,但為什麽說王力雄矢量民主同樣不具有現實意義?俺告訴對中國通訊領域倒行逆施劈頭蓋臉但卻對普世價值之類的政治貨色幾乎咿呀學語的闞凱力說,按照矢量民主的製度設計,那是隨時隨地的選舉,而且不僅僅是動態的,並且是雙向的,任何製度都無法承受如此巨大的選舉成本;此後,美國的王飛淩也轉發過國內什麽曾經在鄉村幹過的人與王力雄討論基層選舉的內容,俺不知道袁劍在其非常具有曆史性價值的《奇跡的黃昏》當中結尾處說中國的出路在基層民主的論斷方麵,到底是從王力雄那裏的舶來品,還是與王力雄不謀而合殊途同歸,反正俺並不認為基層選舉或者民主可以給中國帶來希望。舒可心說中國的民主必定從社區開始,舒可心也是從美國回來的,大概是受美國佬選舉文化熏陶太多了,在理論上無法與王力雄和袁劍相提並論。而單看王力雄的論述,其中的神秘主義色彩無處不在。這或許與他對於藏傳佛教乃至新疆穆斯林感興趣有著非常大的關係(他幹脆娶了個深諳藏傳佛教的藏族女士),無論是在具有發聾振聵價值的《超越者聯盟》當中,還是在矢量民主的論述裏,在如何找到實現路徑方麵,通篇或者最後都充滿了小概率事件的訴求,也就是說,如果他的設想能夠實現,那必須是非常不可能出現的情況卻出現了,中國真的出現超越者了,矢量民主真的可以從網絡上找到生根發芽的製度和文化土壤了。這怎麽可能啊?

當然啦,王力雄的神秘主義色彩,反過頭來恰恰說明中國的危險性,或者說,中國可以起死回生的機會是如此的小概率事件,如果不是這種隻具有非常小的可能性出現的話,那麽按照王力雄《超越者聯盟》的結語說,中華民族隻能“玉石俱焚”。

袁劍也好、王力雄也罷,當然更得加上什麽魏京生啦、胡平啦、徐水良啦、何清漣啦、王紹光啦、崔之元啦、汪暉啦、姚洋啦、於建嶸啦、餘永定啦、陳永苗啦、徐友漁啦、陳誌武啦、文貫中啦、鄭永年啦、陳子明啦、王軍濤啦、劉軍寧啦等等大名鼎鼎的人物,現如今沒有一個會關注中華民族“玉石俱焚”之後的事情;現如今,各式各樣的中文文字裏說中國如此下去“後果不堪設想”的危言聳聽比比皆是(隨便可以用“不堪設想”在網絡上搜索一下吧,挺好玩兒的),可卻沒有人真是去構想這種“不堪設想”的後果會是什麽,以及這種後果出現了會怎麽樣。人們說,下棋要看三步,而高明的棋手之所以高明就是因為比其他人能夠多看一步,但現如今的中國人(包括海外華人,下同)幾乎無一例外,都隻看眼前,極端的功利主義,浮躁而短視,鼠目寸光急求事功,缺乏深謀遠慮,缺乏曆史邏輯戰略等方麵的基本思維圖景,如此,中國人能夠看到的未來,不死翹翹還等什麽呢?

至於說中國的民主慘狀連累到了香港,那更是不可避免的吧。

什麽一國兩製五十年不變,扯蛋吧。

溫家寶最近提出中國的經濟增長要在7%。這種話咱們該如何解讀?

俺曾經引用過2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目裏樊綱的相關說辭,說8%的經濟增長率對中國最合適,兼而有之,多了通脹,少了通縮,中國的潛在增長率就是如此。

而溫家寶為什麽來個7%呢?好事者對此舞文弄墨搖唇鼓舌,各式各樣的解讀數不勝數。

但一個最直接的問題是,冼岩對於我黨十二五規劃的質疑一語中的指出了這種規劃的致命性弱點,那就是即將卸任者對繼任者進行規劃,這種規劃完全淪為一文不名的貨色。

江澤民規劃了十五,胡錦濤溫家寶上任後幾乎全盤顛覆推倒重來;現如今,溫家寶口口聲聲要什麽7%,但繼任者會對胡溫惟命是從麽?

所以,鄧小平一國兩製五十年不變的承諾,也隻能是扯蛋吧。

今天的消息說,中國委府有關教育投入占GDP比例達到4%的承諾已經18年沒有兌現了。這還不夠說明問題的麽?中國委府兌現過什麽呢?看看胡溫任上,甫一登台那些個花言巧語,有一個兌現了麽?不說別的,胡溫上任伊始,溫家寶在重慶為農民工的老婆熊德明討要農民工工資,被當時看作是劃時代的事件吧,多少人為此涕淚橫流歡呼雀躍,但現如今怎麽樣了呢?農民工討薪的事件節節攀升數不勝數吧?為了討薪爬上高樓或者高架橋以死相威脅的場景隨處可見吧?討薪遭遇毒打挑斷腳筋甚至奪去生命的慘劇接連不斷地見諸媒體吧?

胡溫會讓一國兩製在港澳繼續下去?看看曾蔭權最近遭到衝撞後的表現、以及北京當局的態度吧,香港迅速淪為我黨的殖民地,這不是什麽空穴來風吧?香港這地界兒,殖民地習慣了,隻不過殖民者從英國人變成了中國人。不知道,香港那些個呼喊“誰有本事讓英國人回來統治”的主兒們,對於成為中國委府的殖民地是如何生不如死?

從董建華到曾蔭權,香港向我黨的靠攏步伐沒有一時一刻停歇過。香港的未來,岌岌可危。

這也難怪,我黨原本就是劊子手,香港沾了我黨的邊,也隻能無法選擇地具有王力雄式的“玉石俱焚”。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.