海外中國人真能在茉莉花事情上信口雌黃

海外中國人真能在茉莉花事情上信口雌黃

                      2011年3月7日

何必

支持利比亞領導人卡紮菲的武裝6日奪回了被反政府武裝占領的、距離卡紮菲家鄉蘇爾特僅160公裏的賈瓦德鎮……（略。）

利比亞局勢依然膠著，內戰會持續到什麽時候，尚未可知。

而全世界，也就是中國對於利比亞局勢欲說還休欲言又止。　　

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

在美國的經濟學家何清漣的相關文字。

（何必注，略。）

嗬嗬。

很熱鬧吧。

其實，海外對於中國茉莉花的喧囂和描述要比咱們這裏要唏哩嘩啦血淋淋地多耶。

比如，這幾天俺看到，海外說國內不少大學已經封校，禁止師生出入。俺昨天跑到俺家附近的大學去，根本就沒有那麽回事兒啊，一切如常，學校門口還是站著那麽一個傻嗬嗬的農民工門衛，狗屁事兒也不管，任人進出。整個校園裏，沒有什麽警察，也沒有什麽異常。師生們依舊談笑風生樂不可支，與網絡上瘋傳的情形太截然相反啦。

學校裏的人說，現在的學生根本就鬧不起來，沒有任何政治概念，遑論政治熱情理想信念抱負了。就算挨個去動員，也不會有幾個人上街。

別忘了，俺所在的，是中國的首都，是政治化氛圍最為濃重的地方，是人們高談闊論國是最時尚的地界兒，是早年間俺就聽說，外地人是做的多說的少而北京人則相反的皇城根兒，連這裏的大學都是如此，全國其他地方還用說嗎？趙啟正在全國政協新聞發布會上說，一個1500萬人的城市，就算有那麽幾個人往那裏站一站，有什麽大不了的？其他官員則說，現如今來說，有幾個人防火搗亂就真能把中國弄亂了？不可能耶。雖然說，趙啟正之類的貪官汙吏謊話連篇，但如此結論，卻被他們丫歪打正著，一不留神說了句實話。

現如今全世界都看到了，中國國內外“專家”普遍認為中國不會發生茉莉花革命。而堅定不移地嚷嚷著大好時機已經來臨並且號召國內人們上街的，都是海外那幫子所謂民主鬥士，他們無論中國發生什麽大事小情，都小題大做，捕風捉影，無中生有，故弄玄虛，連篇累牘沒完沒了製造中國已經兵荒馬亂的幻象來自欺欺人，麻煩的是他們自己還真的相信會是如此。

此前，俺專門就魏京生和胡平的相關說辭進行過討論吧。而像什麽美國三妹、徐水良、瑞典茉莉、香港金鍾、張偉國等等活躍分子也就不一一去分析了。反正大同小異，殊途同歸。

現在再來看看何清漣的說辭吧。

應該說，何清漣比起上述人物來，還算是入木三分的。在很多事情的分析判斷和預測上，何清漣顯示出比那些人的專心致誌和不錯感悟。

但是，海外就是海外，無論如何也比不得咱們這些在中國的人更加感同身受風吹草動及其中的意味深長。

而且，何清漣與上述其他人一樣，也都有著對於中國事務判斷方麵的政治正確主題先行。預設一個結論，然後想方設法去證實，而不是反過來，用事實推導出結論。

上述人們的政治正確和主題先行就是，必須站在我黨的對立麵上，否則自身所從事的所有宏圖大業頃刻之間土崩瓦解毫無意義，如此，麵對我黨的兩個凡是版本（凡是我黨擁護的就要反對，凡是我黨反對的就要擁護）也就自然而然不可避免地成為主旋律。更不用說，像王軍濤、胡平之流，如果不是這樣，米國人以及台灣人根本就不會資助他們的所謂中國民眾事業，他們丫連騙吃騙喝的機會都會沒有啦。如此，他們變成職業罵人的主兒，也就順理成章了。而據美國三妹透露，胡平在接受美國什麽基金會資助後手腳並不幹淨，將錢用來供自己的女兒上美國什麽貴族中學。如果這事兒是真的，那麽咱們太可以知道中國的全民腐敗在海外是如何被所謂民主鬥士們演繹得生龍活虎惟妙惟肖的。靠著這些去在海外飛簷走壁，還能夠指望他們丫嘴裏冒出什麽理性客觀冷靜恰如其分的分析結論來麽？

俺不知道何清漣是不是也接受了美國或者台灣的資助。但是從其分析之中，還是可以看到漏洞百出的。

這篇文字，就像很多中國人（包括海外華人，下同）寫東西都不免虎頭蛇尾的習慣一樣。有關虎頭蛇尾，俺喋喋不休了很多吧。最典型也最值得一提的，就是袁劍《奇跡的黃昏》，看看那結尾是何等慘不忍睹吧；而其他人的文章結尾，也太多的自相矛盾無法站住腳了吧。

何清漣如此文字也是。前麵還娓娓道來好像絲絲入扣，顯示出比魏京生、胡平等的細致入微和曠日持久察言觀色的功底，可是到該有結論時，就開始胡作非為無邊無沿地信口雌黃了。

中國當局長年累月損害社會的自我修複能力，導致中國農村的抗議活動隻能以家族和血緣為主線。為什麽會如此？為什麽中國當局破壞中國社會再生產的倒行逆施可以得逞？蘭德評論當中有關中國人這種迷失的狗隻認血緣關係之說，何清漣是不是知道？而城裏人隻能麵對當局的倒行逆施單打獨鬥，這又是基於什麽樣的機理？

說中國此起彼伏的群體性事件就是散落和遍布在各地的茉莉花事件，這恐怕太牽強附會了吧。楊佳殺警察的行為有茉莉花事件的蛛絲馬跡麽？鄧玉嬌刺死鄧貴大的行為有茉莉花情結麽？歹徒進入幼兒園殺孩子也算是茉莉花風尚？錢雲會自身具有茉莉花氣概？唐福珍是在茉莉花的美好憧憬之中絕塵而去的？

突尼斯那邊鬧出了大學生自焚，突尼斯國花是茉莉花，到中國來也被如法炮製，把茉莉花弄出了個垃圾桶，無論什麽亂七八糟的貨色都往裏裝，無論什麽千奇百怪的垃圾都被冠之以茉莉花的名聲。

“北京、上海等多個城市還是有不少人親至集會點‘圍觀’，其中不少人隨時準備從圍觀者變成參與者”，這種姑且不說在法律上、即便是在新聞寫作上也非常避諱的胡言亂語式的手法能夠說明什麽？什麽叫做不少人？不少人是多少？有沒有具體數目？誰準備從圍觀者變成參與者了？如何用事實和數據證明？如果無法證明，那麽該結論就無法成立，這並不是俺事兒吧？

“具有散而無形卻又無處不在，雖無組織實體卻又有行動能力，看似沒有領袖卻能形成廣泛呼應等特點”，何清漣是不是具有組織行為學的基本概念？我黨長年累月的斬首行動，讓所有民間德高望重者都成為玩意兒一文不名，讓社會學裏所謂“非正式群體的意見領袖”要麽對委府賣身投靠要麽生不如死，這是真的吧？看看現如今中國人裏的知識精英的狀況，就知道其大致的狀況和景象了吧。無組織實體卻又有行動能力，這是什麽？怪物吧。

何清漣太相信互聯網的功能了，把出現如此荒誕不經的類組織或者準組織或者偽組織行為都說成是互聯網的豐功偉績，這就更不靠譜了。無論如何，互聯網隻不過就是個工具，不可能成為何清漣所謂的組織實體；更何況，互聯網的圖騰化也改變不了中國的現實。俺這兩天從俺所在單位的切實狀況裏看到，中國人是何等的壞，如何在自身利益遭到嚴重侵害時不為所動若無其事。

俺曾經引用過新華社瞭望東方周刊的調查，說貴州甕安事件裏打砸搶的參與者，更多的都是些個農民工的留守子女，無依無靠，很早就被邊緣化，變成無惡不作的混混兒，無法無天，“為了一張紙巾就去搶劫”。雖然說，作為官方媒體，新華社如此調查，本身也免不了政治正確主題先行，為我黨開脫罪責塗脂抹粉，但這種參與者狀況的描述卻也不失為一個參照，告訴咱們，群體性事件當中，參與者的構成和訴求實際上五花八門無奇不有。其中，既有魯迅所謂看客心理大有人在，也有起哄看熱鬧唯恐天下不亂推波助瀾者。

因此，就算是何清漣所謂圍觀者變成參與者，又會是什麽樣呢？

“但真到了利比亞這種何去何從的關鍵時刻，善於逐利的軍官們也會見風轉舵，不做製度的殉葬品”。這就更是胡說八道了吧。中國軍隊什麽樣？這個問題更得回答中國人什麽樣。魏京生說中國軍隊也是人們，不會對示威者開槍；胡平不同意魏京生如此不負責任的蓋棺定論，認為軍隊開槍還是不可避免的，問題是如何動員更多的人參與示威而讓當局開槍時加大成本，並且引出奧爾森的什麽組織成本來故弄玄虛；何清漣則將軍人的善於逐利而讓其見風使舵“不做製度的犧牲品”，這話太缺乏邏輯環節了吧。俺也就不一一詰難每一個環節了，隻是看，誰會不做製度的犧牲品？何清漣可以嗎？別看何清漣胡平等等都在國外，在判斷中國事務上，又何嚐不是製度的犧牲品呢？既然如此，如何論定軍人就可以選擇不做製度的犧牲品呢？軍人有選擇權嗎？軍人有選擇空間嗎？不做製度的犧牲品還能夠幹什麽？或者說，不做製度的犧牲品而做文化的犧牲品？這就更驢唇不對馬嘴了吧？反正，中國人都是迷失的狗，軍人是，何清漣也是，又如何能夠高瞻遠矚說軍人會成為製度犧牲品的局外人？

利比亞何去何從的時刻，就演變為中國何去何從。中國能何去何從呢？我黨完蛋，接下來會是誰呢？何清漣？胡平？王軍濤？徐水良？陳誌武？文貫中？鄭永年？黃亞生？突尼斯、埃及、利比亞都是伊斯蘭國家，也就是說，世俗政權之外還有宗教作為向心力和凝聚力，中國是什麽？

“發生任何變故均有可能”——哈哈。這種話等於沒說。從理論上說，任何國家發生任何事都有可能，此言不虛吧？在這方麵，丘吉爾是個天才，如果列舉可能性的話，何清漣注定不是丘吉爾的對手。

即便從現實裏看，中國會發生什麽事呢？

社會潰敗。

比海外民主鬥士們更能夠準確判斷中國事務者認為，中國茉莉花革命時機未到。這讓民主鬥士們非常惱羞成怒，因為這等於把他們經年累月孜孜以求的事業及其賴以蒙吃蒙喝的家夥式兒給端了，至少否定了他們到現在的幾乎全部努力。

中國茉莉花革命的時機什麽時候才會到呢？或者說，中國的茉莉花革命會發生嗎？

咱們不比別的，隻看現如今的大學生比起以往來，是個什麽樣的貨色，就一目了然了吧。

今年，是辛亥革命百年。辛亥革命時，學生是急先鋒吧。五四運動時，學生更是主力軍吧？抗議賣國21條，主張抗日，劉和珍被殺等等，乃至國統區罷課罷市罷教，學生都功不可沒吧；文化大革命、六四，學生也都是急先鋒和主力軍。但現在呢？學生除了買就是賣，而且幾乎都是皮肉交易。

所以從政治成熟的意義上說，相形之下，現如今的學生比起一百年前、比起63年前，比起35年前，比起22年前，是進步了還是倒退了？我黨經年累月製造人們的自私自利和政治冷淡，大功告成了吧，現如今根本就不會有什麽民間自發的大規模的上街政治活動，這是胡說八道麽？

何清漣們太被海外那些個好事者的搖唇鼓舌所誘惑了，浮雲遮望眼，一葉障目不見泰山。

當然啦，不用說何清漣，就算是俺，如果不是昨天去俺家附近的大學裏親眼所見，俺也真是被媒體上那些個什麽大學封校警察遍布的傳聞給忽悠了。去了才知道，前門樓子和頭子，這都是哪兒和哪兒啊！

經曆過220和227，我黨已經看到，勤勞勇敢的中國人民根本不會被海外“敵對勢力”所誘惑，沒有人搭理海外那些個民主鬥士們上街散步之類的花言巧語的蠱惑，更是在類似美國三妹那樣“不會來中國，如果鋃鐺入獄毫無價值”的道德高度下對海外民主鬥士嗤之以鼻權作垃圾，因此，茉莉花事件，更加劇了海內外的分裂，更使海外民主鬥士們愈發邊緣化，愈發被在中國的形形色色的主兒們看得連狗屎都不如。也因此，我黨根本不用什麽封校部署警察之類的舉措，服服帖帖的中國人，被強奸後還幫助罪犯數錢哪。大學生們徹底墮落了，而所有中國人，哪一個不是人渣兒？

真是該同情何清漣們，長年累月如此精耕細作，到頭來還是免不了成為讓人貽笑大方的對象。他們在海外，就剩這麽點子生存空間了，可還是如此慘不忍睹。

嘎嘎。