美國兩房如何處置問題上根本不存在什麽中國聲音

美國兩房如何處置問題上根本不存在什麽中國聲音

             2011年2月19日

何必

美國財政部及住房和城市發展部發布涉及“兩房”改革的白皮書……（略。）

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

如此文字還是值得看看滴。

（何必注，略。）

嗬嗬。

本周經濟，還是撲朔迷離吧。

美國經濟開始明顯而確定的複蘇，這應該是盡人皆知的。

但是，從美國佬方麵傳來的消息，卻讓中國非常忐忑不安呀。

一個是，美聯儲伯南克胸有成竹地信誓旦旦，美國不怕中國拋售美國國債。

這種表態，更像是一種威脅吧。

對於如何對待中國持有的美國國債乃至包括兩房在內的美元資產，俺連篇累牘說了不少了吧。

本周，中國這邊，從學術界的餘永定到商業界的魯政委，都在呼籲中國拋售減持美元資產，這種聲音，越來越成為占據優勢的“主流”強調，而中國老左派自不待言，十幾年來一直嚷嚷著要減少對美國鬼子的依賴和臣服。

而中國連續兩個月減持美國國債；而另外一個消息是，美聯儲已經取代中國，成為美國國債的最大擁有者。

中國真的敢拋售美國國債或者減持美元資產麽？

這個問題，太傻嗬嗬咧。

姑且不談什麽中國和美國之間“恐怖的金融平衡”，隻是，如果胡錦濤溫家寶真的能夠執政為民，那才使得如此問題可以提到議事日程上來。在胡溫們都在拿美聯儲、兩房乃至美元資產兜售者的回扣之際，討論如此荒誕不經的事情還是免了吧。

另一個是，美國財長蓋特納本周說，中國通脹加劇對美國是好事；蓋特納還說，競爭優勢已經從中國轉移到了美國。

聽了這種話，全世界都應該百感交集吧。

為什麽蓋特納會“不著邊際”地發出如此論調？

而且，為什麽伯南克和蓋特納會不約而同地對中國發出如此明確的信號？

其實，這兩天另外一個事件再一次鼓動了中國人（包括海外華人，下同）的心扉，那就是華為以區區200萬美元的價格收購美國一個倒閉企業部分資產，而這個企業除了華為之外根本無人問津，美國財政部也對華為如此收購開綠燈，說所涉及到的項目根本不需要美國政府方麵的審核，可美國卻以華為如此收購威脅美國國家安全為理由，逼迫華為退出收購，華為方麵拒絕美國方麵的要求，此事已經交付嘔爸媽，將在15天內由嗷爸媽做出決定。這對嘔爸媽來說，是個不小的麻煩。區區200萬美元的交易，竟然引起了如此軒然大波，鬧到了最終得由美國總統來親自拍板的地步，並且在全世界引發了排山倒海的議論紛紛，人們對於美國這個口口聲聲自由主義典範和堡壘、普世價值的鼓吹者和踐行者、世界民主事業的衛道士、人類安全的看門狗等等角色於一身的主兒，竟然會以子虛烏有的國家安全為由一而再再而三地把中國企業拒之門外，以至於美國企業在中國可以橫行霸道（昨天俺剛剛就蘋果毒害在中國的人、以及附帶把什麽沃爾瑪、微軟、通用等等在中國的所作所為都提及了）、但中國企業卻根本無法染指在美國的並購，不管是中海油收購美國加州聯合石油，還是這次華為的收購，無一例外，悉數被美國方麵以國家安全為由徹底毀滅。這讓全世界看到了，國家安全是個什麽玩意兒，什麽都可以往裏裝；美國所謂的自由主義市場經濟是個什麽貨色，在貿易保護方麵，美國比中國做得可強多啦，或者說，專製主義的中國，才是全世界獨一無二的自由主義典範，美國是保護主義的勝地（而這之中巨大的內在的矛盾和荒唐讓人啼笑皆非吧）；而美國佬此舉，更是讓其道義形象受到了巨大的損害，人們從中看到了美國雙重標準；麻煩還在於，中國企業想進入美國，除非是開個體戶，否則麻煩大了去咧……

中國不能收購美國企業，隻能購買美國國債或者類似兩房股權或者債權，全世界有這等蠻不講理的事情麽？

但現實就這麽發生咧。

那麽，蓋特納何以如此對中國通脹形勢加劇幸災樂禍？

他當然得和伯南克商量好了。定量寬鬆的貨幣政策終於讓中國成為彈著點了吧。

去年，美聯儲定量寬鬆貨幣政策剛剛出台，俺就說，這是針對中國的類似裏根的星球大戰計劃吧。

現在怎麽樣？哈哈哈。

競爭優勢從中國轉移到了美國，言下之意是什麽？

眾所周知，現如今中國最大的麻煩是通貨膨脹，美國的麻煩是債務危機。謝國忠說，在這兩個麻煩裏，中國和美國在進行競賽，看誰先扛不住倒下，如果中國笑到最後，美國債務危機爆發將使全世界麵臨著再一次的經濟衰退；如果美國挺到了最後，中國通脹惡性化將很難收拾。

現在恐怕得出最終勝負的結論為時尚早，但是，從伯南克和蓋特納的話裏，已經可以看到這場你死我活爭奪戰的階段性戰況了，那就是伯南克信誓旦旦不怕中國拋售國債、以及蓋特納有關優勢轉移的論斷咧。

比如說，在美國政府磨刀霍霍要徹底關閉兩房的事情上，中國再一次成為傻嗬嗬的角色了吧。

洋鬼子中文媒體搔首弄姿地說，在兩房問題上，美國應該聽取中國的聲音。

俺現如今看洋鬼子的評論越來越忍無可忍啦。這幫子狗娘養的說話越來越不著調咧。

當然啦，或許是俺變了，或許是洋鬼子變了。反正，英國那個該死的大法官不是說了嘛，“如果我們的理論與世界不符，那麽一定是世界錯了！”（這句話，曾經是俺早年間泡妞兒時屢試不爽的法寶，這讓很多傻雲山霧罩投懷送抱啦，哈哈。）俺對於諸多事務的判斷和立場，不知不覺當中發生著微妙的變化，很多都與此前有著明顯的遊移。俺到底是走上了歧路，還是越來越接近真理或者真相，鬼才知道。

在兩房事務上需要中國的態度。

但什麽是中國呢？

現如今，有一個完好無損的中國的存在嗎？

洋鬼子中文媒體曾經煞有介事地說，現如今實際上有兩個中國，一個是燈紅酒綠車水馬龍的中國，一個是貧瘠荒涼朝不保夕的中國；而有好事者更是說，現如今的中國已經形成了若幹個島國，彼此互不搭界；當然啦，對於孫立平所謂社會斷裂的理路，人們給出了太多的坐標係，比如，官員中國和民間中國，城市中國與鄉村中國，富人中國與窮中國，中國和臊中國……

所有這些個中國，都活靈活現地存在著，而且彼此越來越漸行漸遠。俺在多少年前就援引官方媒體的報道說，現如今中國行政區劃之間的貿易成本，要高於中國對外貿易，中國的地方保護已經遠遠超過了國際貿易壁壘，或者說，中國的分崩離析，早就存在並且加劇了。

俺前不久引用過係列文字，主題就是在中國，“每個人的家鄉都在淪陷”。現如今的中國人，誰敢說自己有家鄉？誰又敢說自己有精神家園？如果是一幫子在現實裏和精神上無家可歸的主兒，哪兒來的中國呢？

兩房問題上，中國國民知道多少？有幾個中國人會關心兩房當中中國資產的子醜寅卯？購買兩房股權（或者按照外管局的話說，不是股權，而是債權）的決策者是誰？決策程序如何？兩房上的損失，中國納稅人會是什麽反應？……

這些個問題，中國人誰會在意呢？

中國俗語怎麽說來著？各人自掃門前雪莫管他家瓦上霜吧；毛澤東在批判無政府主義時列舉表現為，事不關己高高掛起。這種自私自利（如果真的能夠自利也算是上佳結局了，問題是最終隻能是雙輸遊戲）的民族本性，讓太多中國人都對什麽美國國債啦、兩房啦等等中國納稅人財富何去何從毫無興趣。

我黨壟斷越來越多的資源，胡錦濤溫家寶所謂尊重和保護公民四權越來越婦孺皆知是扯蛋。

人們也就無從知曉類似兩房資產來龍去脈以及中國會遭受什麽樣的損失的真實狀況。

所以，洋鬼子評頭論足說，兩房問題上應該聽取中國的聲音，到底指的是哪一個中國呢？洋鬼子難道視而不見，現如今根本就不存在一個完整的中國？

而如果兩房問題僅僅是中南海幾個王八蛋一捏咕就分分鍾搞掂，那麽洋鬼子也就別說什麽聽取中國的聲音，改成讓中國貪官汙吏決定在喪權辱國的過程中到底讓中國人怎麽個死法更為恰如其分嚴絲合縫吧。

嘎嘎。