郎朗白宮“演奏門”與中國人“體製性拘謹”

郎朗白宮“演奏門”與中國人“體製性拘謹”

                 2011年2月11日

何必

胡錦濤主席不久前對美國進行的國事訪問……（略。）

嘿嘿。

這是一篇洋洋灑灑為胡哥訪問美國享受米國人高規格待遇歌功頌德的文字，作者是中國官方研究機構裏大名鼎鼎的主兒。

胡哥訪美真是讓全世界瞠目結舌也。　　

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩群發組針對郎朗演奏門事件更是不亦樂乎。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

吉安發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

胡錦濤那個無德無能的王八蛋去美國訪問，弄出來多少稀奇古怪的事情啊。

張昊發來郵件說，胡錦濤訪美原定也是去嘔爸媽的家裏，後來是FBI警告說法輪功醞釀大規模抗議活動，行程不得不取消。這並不是胡錦濤弱智到了非得死活要在白宮舉辦見麵儀式，而是大勢所迫不得已而為之。

不管怎麽說，一方麵，胡錦濤以及中國其他領導人出訪，屁股後麵注定是跟隨著大批批抗議示威的人群，這在全世界也是獨一無二的吧，全世界還有哪個國家的領導人會享受如此無處不在爭先恐後林林總總光是中國當局公開承認的就有“五種勢力”之多來自中國國內流亡海外的抗議群體？另一方麵，胡錦濤對於麵子的重視，遠遠超過了臭不要臉的江澤民，這是地球人都知道的事情吧，

而且，胡錦濤訪美，又是興師動眾勞民傷財。中國納稅人不得不為了胡錦濤訪美而再一次掏腰包，在美國的中國留學生“被自發”去歡迎胡錦濤，並且與抗議示威的陣營形成對壘，那都是咱們的血汗錢耶。

當然啦，俺的如此文字裏早就提及過，中國駐外使領館的工作人員個個都是他娘的腐敗分子，一個個都不務正業，就琢磨著如何利用自己的職務撈取好處呢，接納當地華人華僑以及想到中國來的外國人的進貢與賄賂，或者變相地接受對方給予的“有償”勞作，比如，20多年前，中國駐美國的一個什麽領事館的工作人員，放著工作不幹，“幫助”當地華僑往細繩子上穿珠子，可以獲得美元收入，這種外交人員無法外出打工但卻可以享受這種勞務的“例外”待遇，其中的設尋租可想而知吧。如果有人能夠將中國外交人員貪汙腐敗的內幕寫出來，那注定又是驚天醜聞。

所以嘛，胡錦濤此次訪美，中國駐美國大使館以及芝加哥領事館的工作人員從中又如何借此中飽私囊一夜暴富，也是很讓人浮想聯翩的不是？

連他媽曾經的中國外交部長錢其琛都在瑞士銀行開設私人賬戶，並且為其公子在胡作非為而遮遮掩掩接受美國方麵的條件喪權辱國，這外交部還好得了麽？

胡錦濤此次訪美，俺曾經專題傳播過相關信息並討論過。

這次，一個始料未及的事情是什麽？郎朗的白宮演奏門事件。

如果說這是中國委府處心積慮策劃實施的錦囊妙計的話，那麽對於絕大多數隻能當作局外人的中國人（包括海外華人，下同）以及幾乎全體美國佬來說，都是蒙在鼓裏的。也就是說，演奏門事件是真的始料未及的。

此事一出，一片嘩然。

看看上麵國內外各色人等對於該事件五花八門的評頭論足吧。太眼花繚亂了，是吧？

現如今，中國國內外發生的諸多與中國有關的事情，都讓人感到非常糾結。為什麽？如果想不置身度外，那麽就必須對於發生的事情做出價值判斷和立場選擇。比如，巴勒斯坦和以色列之中，到底傾向於哪邊？朝鮮和韓國之中，傾向於哪邊？柬埔寨和泰國領土糾紛之中，傾向於哪邊？空中客車與波音之中，傾向於哪邊？郎鹹平和顧雛軍之中，傾向於哪邊？普世價值和中國特色之中，傾向於哪邊？中國左右派之中，傾向於哪邊？……太多人都被這種如果想不成為局外人，就不得不做出立場抉擇，但最大的麻煩是在中國國內，信息被當局壟斷讓人根本無從知曉事情的來龍去脈，處於高度的信息不對稱狀態，很難全麵掌握相關信息，也就難免隻能選擇“不在場”，對越來越多的事務沉默寡言，最終演變為對政治的冷漠乃至厭惡。

郎朗白宮演奏門事件，也是如此。

咱們看到，光是在上麵所引用的，主要有兩個群體，都是在國外。一個是在美國大學裏執教並當選為美國佬評選出中國知識人當中影響力最大的若幹人之一的王飛淩，及其郵件組裏大多數都是在國外大學裏教書的海外華人，當然啦，在演奏門事件的表態裏，咱們也看到了類似複旦沈丁立以及北大潘維等等國內“專家學者”的影子，這可以說是主要為國外的中國知識人群體；另一個則是美國三妹、徐水良、魏京生等等構成的國外華人裏民主人士群體。從這兩個群體的言論、表達、情緒等等方麵，都讓人看了樂不可支吧。

三妹、徐水良、魏京生們，依然還是那麽不依不饒，義憤填膺。有關這個群體，俺在劉曉波獲得和平獎事件裏，連篇累牘說過太多了。前兩天，俺在突尼斯—埃及事變當中，也提及過。特別是魏京生有關如果中國國內人們也像突尼斯、埃及等國家那樣上街示威遊行，中國軍隊不會向示威者開槍的結論，讓俺感覺這孫子真是站著說話不腰疼啊，實在嘴大吃八方什麽都敢招呼啊。設想一下，假如讓魏京生來負責安全事務，讓他來負責對於大局的預測、分析和判斷，會是什麽樣的情形吧，在軍隊到底會不會開槍、以及基於此而做出人們是不是上街這種生死攸關的抉擇時，魏京生的判斷會葬送多少人的性命啊，這種人的可信度和可靠性如何，由此可見了吧？咱們是不是能夠設想中國的民主事業以及咱們在中國苟延殘喘的主兒們的身家性命托付給這麽一群胸無點墨口無遮攔胡說八道的主兒呢？這幫子在國外的民主人士，反正暢所欲言無所顧忌，說了話也不用擔心警察會找上門來或者屏蔽電子郵件，吃飽了就說去唄，根本不會像俺這樣，成天到晚提心吊膽，擔心什麽時候被北京警察給摟草打兔子了，俺的博客什麽的早就全部都被當局弄得歇菜德洛維奇咧。徐水良說，在國外的人就得比在中國國內的人激進一些，這樣國內的人才能夠有更大的空間。拜托，俺真是不勝榮幸，不需要這種語不驚人死不休，至少別像魏京生那樣得出什麽中國軍隊不會向示威者開槍之類的睜著眼睛說瞎話的貨色來好不好？如此俺們在國內的人就求之不得啦，別再瞎忽悠啦。當然，俺還是那句話，相比起胡平、王軍濤、王有才等等來說，三妹、徐水良、魏京生們已經算是不錯了。可不錯在哪兒呢？看看魏京生得出的結論吧。丫挺的才60歲，已經到了尚能飯否的狀態啦。

王飛淩郵件組呢？看上去就是一幫子騷人墨客的想入非非。潘維們最終忍無可忍，對郵件組裏那些個在國外對中國事務指手畫腳說三道四這大發雷霆，而那個好像應該叫做什麽“袁鐵成”（拚音而來）的人對潘維的附議更加直截了當些個吧。可潘維又是個什麽貨色呢？中國新左派之中的一員，號稱現如今的中國委府是所謂“中性”並我黨竭盡歌功頌德之能事，其結論被秦暉得罵得狗血噴頭。當然啦，潘維是北大教授，俺是社會最底層的混混兒，成天到晚在電視節目裏矯揉造作，範偉講話，同樣是姓潘，做人的差距怎麽就這麽大涅！

通看這兩個群體（當然，還應該包括現如今也在海外的前《世界經濟導報》編輯張偉國發來的形形色色的內容）的評述，總體上的感覺是什麽？

小題大做，無病呻吟。

前麵可以看到，王飛淩郵件組裏有一個人曾經提及，米國人拿郎朗演奏門根本不當回事兒，也就是中國人拿著這種事情無限上綱上線，竭盡全力地拔高到了令人瞠目結舌的地步。

這是什麽？典型的將任何事物都政治化的表現吧。

眾所周知，中國當局曆來反對將什麽事情政治化，可就是這幫狗娘養的是最能夠將所有事務都政治化的。現如今美國的定量寬鬆貨幣政策在中國那裏被政治化了吧（當然，俺以為美國佬如此舉動也是帶有政治目的的，伯南克即將麵對的質詢也不可避免地帶有政治化的色彩）；中國通貨膨脹被政治化了吧，以至於穩定壓倒一切為了避免1989年事件重演而不得不犧牲部分經濟增長；錢雲會事件被政治化了吧，李長春們都介入咧；於建嶸呼籲網民齊心協力救助被拐賣的孩子事件被政治化了吧，公安部明確表態，希望發現拐賣孩子者第一時間撥打110，言下之意，對於民間力量的任何發展壯大當局都驚恐萬狀，絕對不會容忍民間自我救助功能的恢複與成長；秦曉事件被冼岩、（張）宏良兄們政治化了吧，冼岩在秦曉事件上暴露出自身邏輯方麵漏洞百出的習慣性風格，根本不顧他是鳳毛麟角的5%“真正的中國人”咧；……

看看奧運會聖火周遊世界遭到圍追堵截之際，中國國內外的憤青們是如何應對的吧，抵製家樂福……後來，抵製得如何了呢？家樂福繼續在中國作威作福吧，非但如此，家樂福繼續在中國為非作歹吧？今年春節前，國家發改委公告，家樂福和沃爾瑪等外資超市在中國各地進行價格欺詐，各地也對家樂福進行了處罰，而昨天俺的節目裏報道，春節期間家樂福在發改委公告之後明目張膽屢教不改繼續在北京進行價格欺詐，這時候卻沒有什麽人嚷嚷抵製咧。曠世奇聞吧？咱不說中國當局監管缺失，隻是看中國的消費者連用腳投票的功能都沒有啦；或者說，除了政治化，中國人已經不會幹別的啦。

這種政治化傾向的背後是什麽？文革式的思維方式，凡事都要政治正確。

孫立平說中國人有“體製性拘謹”，主要說的是中國當局缺乏胸懷和氣度以及幽默感。孫立平在討論如此問題時，列舉出美國佬獨霸海島並且宣布成立“海螺共和國”，被美國官方和民間看作是笑話，孫立平設問，這種事情要是發生在中國會怎麽樣？

會怎麽樣呢？中國當局早就窮兵黷武啦，那個宣布獨立者早就成為萬夫所指十惡不赦的民族敗類啦。

經曆過文革，經曆過太多的政治運動，中國人、不管是在中國國內的還是海外的，都習慣性地帶上了政治化的“體製性拘謹”的烙印和風尚，無論碰上什麽事兒，立馬上綱上線無限誇大，一本正經人模狗樣。

前年底，李延明找了一大堆朋友到俺是在電視台附近（為的是讓俺下班後能夠盡快到達並且因為俺隻能稱之公共汽車而少走點路，為此對李延明、以及買單的劉筠兄等很是感激）聚餐。俺第一次見到中國民族主義的代表人物之一的黃紀蘇，那時候，《中國不高興》還沒有麵世哪。席間，賓主頻頻舉杯。俺依然一如既往對中國看空唱衰，就如同去年俺還是接受李延明、劉筠邀請聚餐見到中國民族主義領軍人物王小東那樣，與民族主義者們有了麵對麵的討論。俺舉出一個例子。小布什和溫家寶分別在巴格達和倫敦遭到扔鞋，但是小布什的第一反應是什麽？溫家寶是什麽？小布什說什麽？溫家寶說什麽？相形之下，咱們更喜歡哪一個的表態？小布什說，我看到那隻鞋好像是45碼的；溫家寶說，這不會妨礙兩國人民的友誼……俺就別你媽啦。溫家寶丟人現眼，這不是什麽新鮮事吧，咱們總是被這種貨色所代表，心底裏是什麽滋味兒啊？

再往開裏說，咱們見到過咱們供養或者豢養的領導人會開玩笑麽？如果不是捧臭腳、或者像官方媒體恬不知恥地針對胡錦濤“不折騰”豪言壯語後在場與會者發出“會意的笑聲”的宣傳，以及人模狗樣的領導人自以為是地說兩句似是而非的笑話在場的奴才們感覺皮笑肉不笑地緊迫性堆起一臉亂七八糟肉來，咱們看到過哪個中國領導人具有娛樂精神來著？為什麽中國委府為了讓人們厭惡政治來掩蓋貪官汙吏中飽私囊貪贓枉法而實施的“娛樂至死”的統治策略，卻是被一幫子類似什麽李長春、劉雲山之類的毫無幽默感和娛樂精神的主兒來把持？為什麽年複一年春晚舉國上下眼巴巴翹首以待趙本山的小品？中華民族是個與生俱來缺乏幽默感的貨色嗎？為什麽從北向南的大江南北隻有趙本山、郭德綱、周立波這麽幾塊料出現？咱們身邊還能夠殘存幾個人說話不那麽不苟言笑也不會拿那種毫無價值的笑話增補咱們日常生活的話語垃圾？……

今年春節，央視往國外派出了大批主持人，弄了個什麽“唐人街”的節目。其中，新聞評論部張羽前往美國，與當地的一個在據說在美國家喻戶曉的華裔主持人共同主持了一把做菜的烹飪節目，華裔老爺們兒在操刀舉案的同時口若懸河驚天動地，引來在場觀眾哄堂大笑。事後，北京演播室裏主持人問張羽，平常隻看到他一本正經做節目，沒有想到他身上還有娛樂性的一麵，可以如此生龍活虎，張羽怎麽回答？“我是被娛樂了”——在那種氛圍裏，不娛樂都不行。這段場景太讓人啼笑皆非了吧。北京演播室為張羽拔高，可這孫子就是不明事理，不懂得借坡下驢，而非得弄穿幫了不可，（俺在新聞評論部時，俺們製片人就麵對麵罵丫挺的傻嗬嗬，這狗娘養的本身就是個榆木疙瘩。）說不是自己娛樂，而是被娛樂了。這意味著什麽？美國最受歡迎的電視節目在娛樂人們，而中國連主持人都隻能被娛樂。

政治化、“體製性拘謹”……怎麽著也是圖釋這種稀奇古怪現象的路徑之一吧。

或者說，體製性拘謹的，不僅僅是官方，民間的幽默感也死無葬身之地咧。

我黨就這麽把個好端端的中華民族，弄成了徹底失去幽默功能的廢物啦。

如果好事者研究中國幽默發展史，以及1949年以來中國人是如何失去幽默感的，那肯定是個不錯的題材。

俺一直就琢磨著，可以把幽默當作個騙吃騙喝的行當。俺在央視時，辦公室在軍博裏麵的辦公樓415房間。那時候，415是著名的黃段子之窩，成天到晚歡聲笑語，經常哄堂大笑，有人剛剛進去就莫名其妙地看到裏麵的人前仰後合。那種工作狀態，還是很值得留戀的吧。

俺要是改編中外名著，也得按照這個路數吧。哈哈。

由此可見，中國人的幽默感很是沒有咧。

地球人會看不到郎朗演奏門在中國人當中所引發的議論紛紛麽？美國佬會如何看待中國人這種雞一嘴鴨一嘴？俺想到這個問題，腦海裏浮現的就是鬥蛐蛐兒，美國佬拿著個家什，逗引著中國人互相掐得你死我活，米國人坐山觀虎鬥作壁上觀，樂不可支。

按照蘭德評論的路數，全世界何嚐不想看著一幫子傻嗬嗬的中國人這種“迷失的狗”進行狗咬狗自相殘殺呢？反正也都是垃圾，其間孰是孰非有什麽大不了的？

昨天，美國三妹發來郵件：

互聯網威力勢不可擋，全世界為民主齊互動

![e-mail]

這是一幅圖片，是俄羅斯人舉行反對普京的大規模示威遊行，標語上用中文寫著“普京算個屁，我們的爸爸叫李剛！”看了如此圖片，俺禁不住哈哈大笑。太他媽絕啦！

嘎嘎。