錢雲會案昭示中國作為共同體的人格分裂已經不可救藥

錢雲會案昭示中國作為共同體的人格分裂已經不可救藥

         2011年1月21日

何必

錢雲會家屬已於18日與肇事司機費良玉的代表等方麵簽訂交通事故賠償調解書……（略。）

吼吼。

錢雲會案就以其家人收取了105萬有了階段性結局。

太讓人浮想聯翩了吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

首先，需要說明的是，俺曾經承諾，本周會就中國社會的話題進行討論。但是，形勢比人強，計劃趕不上變化。錢雲會案出現了新的進展，俺不得不修改計劃，把目光轉移到這方麵來。而雖然說俺大學是數學係的，但算數是個非常困難的事兒，連腳趾頭都算上掐指數，本周也無法兌現承諾了。抱歉則個。

現如今中國發生的事情太多，是新聞評論者的福地，更是看空唱衰的悲觀主義者們的勝地。在這裏，根本不用擔心沒有題材可以說三道四。實際上，就俺這種規模和速率，每天弄個兩三篇如此嬉笑怒罵看空唱衰的文字，從題材上說根本沒有任何問題。（當然咧，俺幹這等事一文不名，完全是自己搭時間、精力、金錢和機會，把這當成了主業，而其他的則變成了業餘，雖然孤家寡人，但畢竟也得糊口騙錢蒙吃蒙喝，不可能在不喂腦袋的情況下幹這等事，因此也隻能忍痛割愛。美國花瓶民運、中國劉曉波們，都有著美國鬼子類似什麽民主基金會之類的提供資金支持，借此可以找人做事，就這還把傳播文本和內容弄成了那副德行樣，真是讓人唏噓不已；而俺自顧不暇，很多瑣碎的事情隻能自己來處理。這種每天一篇文字的狀況現在已經進入第八個年頭了，為此也算是殫精竭慮咧。從綜合能力上說，已經黔驢技窮啦。）

比如，昨天最新的經濟數據說，中國GDP已經接近40萬億，而今天的消息說，中國財政收入四年翻番首次超過8萬億，其中88%來自稅收這種內容太值得胡說八道了吧，太意味深長了吧；其他的消息嘛，打開門戶網站新聞頁麵，幾乎每一天消息都是可以當作侃侃而談的靶子的。但是，俺必須在錢雲會和其他消息之間做出選擇。為此每天都留有太多的遺憾。

言歸正傳。

錢雲會案就這麽有了階段性的結果。

昨天，央視新聞也報道了錢雲會案的進展。可見其分量如何。

錢雲會案到底取得了什麽樣的調查結果呢？什麽都沒有。

錢雲會到底是死於官方認定的交通事故，還是民間懷疑的謀殺？這到現在還是眾說紛紜各執一詞。

官方已經被中國民間徹底拋棄，這點在錢雲會案上表現得淋漓盡致了吧。

其中，公信力蕩然無存的狀況，在近幾年的大事小情當中數不勝數。鄧玉嬌案裏，全國各地向湖北巴東浩浩蕩蕩而去的各式各樣的調查團，讓巴東當局如臨大敵，甚至幹脆封鎖了巴東的通訊，可還是攔不住洶湧澎湃前往調查的人們，竟然將巴東的旅館都住滿了。

福建範燕瓊案、上海楊佳案、等等，越來越如此。

俺從什麽時候開始，旗幟鮮明地說，凡是官方擁護的俺們就要反對，凡是官方反對的俺們就要擁護？怎麽著也有六七年的光景了吧。這種思維和行為方式很是偏激，符合俺這輩子偏激的風格，可是，現如今越來越成為中國屢試不爽的法寶和行為準則啦。

現如今，隻要官方發聲，民間必定是一片嬉笑怒罵喝倒彩的回應，而且愈演愈烈。

中國的人格分裂，表現得很恰切吧。

那邊，胡錦濤那個狗娘養的，在白宮南草坪上由那個串的黑白混搭的嘔爸媽舉行的歡迎儀式上，人模狗樣地什麽代表13億中國人民（俺就你媽呀，就這麽沒完沒了地代表俺呀）；這邊，冷嘲熱諷公權力成為常態，是不是相映成趣？

錢雲會家人收取了這筆錢，會讓該案件告一段落？

或許，在官方的立場上，這是板上釘釘的。

但這個案件真的會從此被打入冷宮嗎？

沒戲。

就看楊佳案件就知道咧。

楊佳被急急忙忙執行死刑以及過去兩年了吧，到現在人們還是拿著楊佳案喋喋不休。楊佳那句太經典的“你們不給我個說法，我就給你們個說法”，簡直就成為現如今中國揭竿而起的口頭禪了。

錢雲會案件裏，也可想而知其家人受到了什麽樣的威逼利誘，而且都是偷偷摸摸見不得人的情況下進行的，麵對前往樂清的形形色色的人們，樂清、溫州乃至浙江省甚至中南海，都外鬆內緊，咬牙切齒要將如此導火索撲滅，防止事態擴大，穩定壓倒一切。

現如今中國的維穩已經成為太稀奇古怪的事情了，維穩費用已經超過了軍費，由此可見中國內憂外患當中到底哪個是讓我黨最為膽戰心驚的，可在維穩的指導方針下，呈現出越維越不穩的怪圈，體現出中南海、特別是胡錦濤溫家寶這幫子窩囊廢抱薪救火隔靴搔癢的愚蠢舉措背後削足適履刻舟求劍的荒誕不經的思維定勢。

有關錢雲會案，俺這已經是第二次專題傳播相關內容了。其中，各式各樣的義正詞嚴一本正經或者汙言穢語嬉笑怒罵的內容五花八門無奇不有，歸根結底，我黨真是死到臨頭啦。

官方在錢雲會案上的所作所為，很是讓人笑掉大牙。一個謊言出來，就必須要用10個謊言去遮蓋，結果漏洞百出。

所以，官方的倒行逆施，根本不必俺再去說三道四咧。

民間呢？

那個許誌永的所謂公盟調查團前往樂清所取得的調查結果，遭到了全社會幾乎一邊倒的口誅筆伐吧。

人們痛斥許誌永“附和”官方，賣身求榮。

嘿嘿。

河南人嘛，不如此還能夠怎麽著？

許誌永的公盟啊、諸多維權壯舉啊等等，毀於一旦。

要不然俺說，中國就是全人類的垃圾場，格雷欣效應嘛，劣幣驅逐良幣，守法成本高違法成本低，導致所有人都逐漸違法，否則死無葬身之地；經由此，所有人都淪為壞人，好人不得好死。

但是，必須要注意到的一點是，許誌永們所進行的調查，並沒有超越界限。

俺一直在琢磨一個問題，如果許誌永就是為了附和官方結論，丫挺的去樂清幹什麽？幹脆不去就萬事大吉了嘛，非得要去樂清去附和？許誌永與中國當局死纏爛打也經年累月了，太知道中國委府的行為方式了，也知道中國民間在錢雲會案件上到底要的是什麽（注意，不是真相是什麽，而是民間期待的是什麽）。除非中國委府死乞白賴要有個來自中國民間的具有可靠性的組織的調查結果並與許誌永達成了私下交易，許誌永根本沒有動力去樂清勞神費力自毀長城，將自己費勁巴拉曠日持久營造的民間英雄的形象一夜之間化為灰燼。

也就是說，許誌永的調查結果，既有造假販私的可能，也有的的確確就是真相的可能。

到現在，由於樂清、溫州、浙江乃至中南海隱瞞真相，壟斷相關信息資源，使得許誌永的掉的結果既無法被證實，也無法被證偽。

但為什麽許誌永的調查結果甫一問世，立刻就招致了鋪天蓋地的口誅筆伐呢？

錢雲會是不是有可能真的死於交通事故？

到現在，恐怕沒有人敢打包票說，絕對不存在這種可能性。

但許誌永犯了一個致命性的錯誤，就是對他和公盟而言，在錯誤的時間、錯誤的地點、介入了一個錯誤的案件，並且得出了一個錯誤的結論。

而對於中國民間來說，許誌永則是在一個正確的時間、地點介入了一個正確的案件，卻得出了一個錯誤的結論。

這之中的差別在哪裏？

政治正確。

現如今，不管錢雲會真正的死因是什麽，但民間要求錢雲會必須死於謀殺。

至於說錢雲會真正的死亡原因，已經無毬所謂咧。

為什麽？

因為官方認定錢雲會不是死於謀殺。

為了與官方作對，錢雲會也隻能是被謀殺的。

凡是任何讚同無惡不作的中國官方有關錢雲會案件結論者，當然會被無惡不作的中國國民上綱上線，祖宗八輩地有著王小東所謂陰道主義中國的破口大罵；凡是不符合錢雲會謀殺的結論，都被先入為主地當作是賣身投靠而遭到民間輿論的格殺勿論。

這之中，已經看不到任何理性，看不到任何對於客觀事實和法律事實的追索，看不到公平正義，有的隻是上述兩個凡是的情緒宣泄。

所以，許誌永必須成為千古罪人。

此後，許誌永多年的患難之交滕彪的糾結，就充分反映出許誌永有口難辯的處境。

當然啦，如果許誌永與當局沆瀣一氣，有著私下陰謀和交易，另當別論。但是在有證據證明許誌永如此為非作歹喪盡天良之前，俺還是認為許誌永是個倒黴蛋兒。

接下來，中國經濟時報記者的大作，又一次掀起了波瀾。作為該報紙的首席記者，王克勤也對如此文字力挺。但是，這樣做並沒有招來預想的喝彩，反而引發了不少的哄笑，人們質疑說，王克勤在此失去了新聞工作者最基本的職業操守，違背了新聞最起碼的要求，主題先行地對號入座。

因此，王克勤也在此次事件當中被政治正確裹挾了。在政治正確的意義上，王克勤和許誌永一樣，都是犧牲品。隻不過是一枚錢幣的兩個不同的側麵罷了。

冷靜地說，許誌永可能揭露了真相，卻違背了子虛烏有卻無處不在的“民意”；王克勤的作為則可能是迎合了俗不可耐的民意，卻失去了新聞工作者的職業操守乃至誠實的做人底線。

至於說笑蜀的調查團嘛，除了笑蜀（陳敏）本人俺數度打交道之外，撲抱一去年還沒完沒了地發來什麽或許是Facebook或許是twitter的邀請電子郵件希望俺也去建立那些個玩意兒。（自從前年918事件俺最後一個博客被當局強製性關閉後，俺也就懶得再去在中國開任何博客啦，省得成天到晚看狗娘養的又刪除了什麽內容悶悶不樂，也因此對類似撲抱一等人推薦新生事物一無所知，到現在還處於微博等等的門外漢，在此處於迫不得已的拒絕消費境況。）至於說於建嶸等等，俺在以前的文字裏也提及俺們麵對麵時俺很不爽的感覺。

笑蜀調查團，敢做出錢雲會死於交通事故的結論麽？不敢。

各式各樣的調查團的前往，基本前提是對官方調查結果的大惑不解，深深質疑官方結論。帶著如此情緒和判斷，也就早已沒有了獨立公正客觀第三方的屬性了。

許誌永、王克勤、笑蜀、於建嶸們，都是中國民間的貨色吧。

更不用說，他們都是中國自由派陣營裏的幹將。而中國左派在錢雲會案件上則一以貫之保持著選擇性默不作聲一言不發。

這反映出什麽？

現如今，無論大事小情，但凡成為公共事件，就演變為中國社會人格分裂的醜惡表演。民間自相殘殺，勢不兩立不共戴天。

這更是表明，中國非常弱不禁風並不堪一擊的公共性，在如此數不勝數的事件上是何等淋漓盡致。也就是說，中國哪裏有什麽公共性，完全都被劣根性所主宰。

劉曉波獲得和平獎之初，俺就說過，該事件會加劇中國社會的分裂，中國人（包括海外華人）會在此更加分道揚鑣。

錢雲會事件也是如此。

嘿嘿。

有什麽樣的國民，就有什麽樣的政府。

共產黨壞，中國人同樣的壞。

錢雲會事件，隻不過是中國從官方到民間人格分裂乃至中華民族已經事實上分崩離析的一個插曲和片段。

所以，瞎爭什麽呀。

嘎嘎。