中國通貨膨脹大背景下糧食安全狀況危在旦夕

中國通貨膨脹大背景下糧食安全狀況危在旦夕

                 2011年1月17日

何必

2010年糧食價格創新高……（略。）

糧食安全，越來越成為今年中國的一個非常要命的事情啦。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

南方都市報駐京記者給俺發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

我黨在糧食安全上是有著慘痛的教訓滴。

楊繼繩《墓碑》成為2008年香港最為暢銷的書之一，讓海內外左派很是咬牙切齒。那裏麵說了什麽？調查了三年自然災害時期餓死人的狀況。

那是自然災害嗎？到底是天災還是人禍？

這個問題見仁見智各執一詞。

左派說，那是不折不扣的自然災害，並且，在那個時期，餓死的人根本就達不到什麽三千萬，實際數字遠遠少於有人別有用心栽贓毛澤東而憑空捏造出來的三千萬。

右派說，那真不是什麽自然災害，氣象紀錄表明，那三年還算是風調雨順，根本沒有爆發大規模自然災害的任何條件；之所以會發生餓死數以千萬計人的情況，就是因為此前的大躍進、以及毛澤東自不量力為了提前償還蘇聯債務（匪夷所思的是，毛澤東卻放棄了對日本的戰爭索賠），在兩個方麵都形成了對糧食安全的內外夾擊；實際上，餓死人的數目遠遠不止三千萬，並且，這之中慘絕人寰的事情數不勝數。

到底孰是孰非？或者，左派和右派的說辭哪個更可信？

至少，那三年餓死人了，而且數字絕不是個小數目，這是個不爭的事實。至於說是三千萬還是三百萬，左派諱莫如深，他們隻是反對三千萬這個數字，用來昭彰自身的政治正確，並且為毛澤東開脫，但就算沒有三千萬，究竟餓死了多少人，這就不是他們要關係的事情了。

因此，我黨對於餓死人這件事心有餘悸。特別是到了現如今的情況下，資訊傳播非常迅捷，很多消息根本無法阻止其傳播。

實際上，信息時代這個由資本主義世界發明的貨色，完全是基於資本主義製度，帶有明顯的資本主義製度特征，並且對資本主義世界具有適用性。而信息時代對於專製主義來說，無異於水火不容的天敵。專製主義需要的是信息的封鎖及其所帶來的對權利的蔑視、嘲弄和褫奪，但信息時代卻讓這一切成為了泡影。這也是俺喋喋不休說互聯網是我黨死敵的緣故。

鬥轉星移，毛澤東歇菜德洛維奇啦。

鄧小平對毛澤東進行了徹底的否定，采取了集體領導方式，避免一言堂和個人崇拜，把毛澤東的群眾路線和自我批評等方針和原則都拋擲到九霄雲外，導致鄧小平之後的領導人完全淪為官僚體係之中的一員，喪失了中國吏治曆史上的三足鼎立的架構，也使得現如今已經淪為貪官汙吏的領導人失去了皇帝的相對獨立，與官僚體係狼狽為奸官逼民反。

鄧小平本人就是個言必稱美利堅者，對於美國的方式情有獨鍾五體投地。

改革開放，中國開始了對西方、特別是美國式的發展道路窮追不舍的進程。

對毛澤東時代的反動，致使在全盤西化方麵的矯枉過正。

在糧食安全領域更是如此。

中國那些個咿呀學語乳臭未幹的經濟學家們，在改革開放後打開了國門而蜂擁而至的西方思想裏，目不暇接，囫圇吞棗，食洋不化。而中國經濟學家一直把持中國官產學三位一體格局裏的話語權，更是導致了中華民族的經濟學模式的巨大災難。

對於矯枉過正，以及對文化大革命等政治運動的談之色變避尤不及，經濟學家們試圖從製度和文化上徹底否定毛澤東，在經濟學領域則是展開了對計劃經濟（秦暉稱之為命令經濟）曠日持久的圍追堵截，代之以徹頭徹尾的市場經濟論調。

於是乎，中國經濟學家，也就成為言必稱美利堅主張徹底走西方式道路的主力軍和大本營。除了鳳毛麟角但又是東一榔頭西一棒子的“個別人”（比如張宏良、楊帆、左大培等等）被劃歸左派的經濟學家外，中國當代經濟學基本上被自由派徹底把持著，以至於楊帆在幾年前就公開宣稱，要“退出”經濟學家行列，放棄經濟學家的名號。不說楊帆之“痞”，從他語不驚人死不休的話語裏，還是可以體會到中國經濟學界墮落到了什麽地步。

在太多經濟學家那裏，市場是包羅萬象無所不能的。俺碰到過太多中國赫赫有名的經濟學家，都斬釘截鐵地自稱是市場經濟原教旨主義者，堅決捍衛市場化原則，中國所有的問題都出在了市場化不完善。在他們那裏，市場是太值得皈依和頂禮膜拜的教化經典了，這個世界上，就不存在市場解決不了的事情。

在這裏，他們絕口不提道德因素，為現如今中國道德體係徹底崩潰而進入俺所謂負道德狀況不遺餘力增光添彩。當然，這個話題另當別論於此不贅。

更為讓人匪夷所思的是，這些秉承著市場化原教旨主義的經濟學家們根本不承認什麽市場失靈。他們從弗裏德曼、科斯、哈耶克等洋鬼子那裏舶來市場經濟走到最遠的理論，在市場方麵有過之而無不及，並且對像薩繆爾森後來對市場化萬能理論的懷疑和否定視若無睹，繼續在市場經濟是人類終極目標上一意孤行。

現如今新三座大山？那是因為市場化程度不夠，如果將教育、醫療、住房徹底市場化和私有化，所有這些問題都會迎刃而解；養老成為搜刮民脂民膏的利器？市場化不到位，如果交付給市場，讓資源自由配置，養老問題根本不值一提；貧富差距日益擴大？市場化不完善，並且，不應該拿貧富差距擴大來說三道四，這原本就是市場經濟的一個必要的過程，並且也應該由市場自然而然循序漸進地自我調整和解決，國有企業工人下崗，那是市場化過程中必須犧牲掉一代人，必須為改革付出的代價；腐敗愈演愈烈？這在市場經濟條件下別小題大做，在改革過程中，在市場化領域裏，權力作為一種資源當然是需要兌現成經濟利益的，因此，“腐敗即使不是最好也是次優”……

這種讓人目瞪口呆的結論，就是中國經濟學家的經典創造。要不然香港劉夢熊痛斥中國經濟學家呢。在俺看來，中國的經濟學家無知並無良，已經登峰造極。

這些個經濟學家們根本不承認“糧食安全”這個概念的存在。其中，以茅於軾最為典型。看看茅於軾有關糧食安全的所有論述，都表明了這一點。在茅於軾、以及中國經濟學家們看來，中國總是拿糧食安全說事，相對於作繭自縛庸人自擾，拿著根本不存在的幻影自己把自己給嚇死。茅於軾說，隻要有了錢，在全球化時代，什麽都可以買到，沒有糧食，去國際市場上買就是了。

咱們還別說，現如今的這個世界，是不是所有物品都可以用錢買到，尤其是小日本曠日持久夢寐以求美國F22戰鬥機但美國佬就是死活不賣、以及高盛在希臘債務危機裏從中漁利坑蒙拐騙的例子，隻是看，2008年初糧食危機當中，韓國懷揣大筆銀兩全世界購買糧食但卻到處吃閉門羹的結局，也就讓咱們不寒而栗。

更不用說，WTO多哈回合談判到現在進展緩慢幾乎寸步難行，實際上就是美國和歐洲在農產品補貼方麵很難達成一致，雙方各不相讓。發達國家在農產品貿易方麵尚且如此，中國作為一個窮國，居然要放棄糧食安全，完全交給子虛烏有的國際市場，這豈非咄咄怪事？

但麻煩的是，就是這樣的經濟學家，卻一直在中國政策設計和製定方麵獨占鼇頭，具有著無與倫比的優越性，讓其他領域的學科退避三舍，讓其他學者豔羨不已。這個話題另當別論於此不贅。

由這麽一群經濟學家所設計和供給的政策，會是什麽樣的效果，可想而知了吧。

張維迎也是糧食安全概念的反對者，他直截了當地說，如果發生了糧食危機，北大校園裏都種糧食也來得及。

這種論調的荒誕不經，不用多說了吧。

問題是，現如今財經係把持中國話語權，導致全社會對經濟學家們理論乃至人品的複製和傳播，形成了非常惡劣的影響。

現如今，中國的糧食安全狀況是什麽樣的？

在經濟學家們經年累月堅持不懈的市場化兜售之下，中國是不是要保持95%的糧食自給率一直爭論不休；溫家寶信誓旦旦要守住18億畝耕地並且將此稱之為不可逾越的紅線，可在房地產突飛猛進的情況下，作為官方智囊機構高管的陳錫文最近撰文呼籲，放棄18億畝的政策限製，拐彎抹角地指出，糧食安全的耕地基礎並不是板上釘釘的。

2001年，中國加入WTO，人們都在喊狼來了，但經過一段時間人們發現，中國入世後所遭遇到的麻煩，遠不如想象當中的那樣多。於是乎，人們都鬆了口氣，認為加入WTO並沒有給中國帶來什麽實質性的變化，特別是沒有產生什麽負麵影響。

而胡溫親政之後，每年的中共中央一號文件都涉及三農，讓人們看到三農問題得到了中南海的高度重視，中國有希望啦。

但後來呢？人們看到，胡溫們完全就是口惠而實不至，花拳繡腿沒有任何可以兌現的承諾。三農問題至高無上，隻不過是胡溫們表演的一個領地。溫家寶口口聲聲中國取消了幾千年的農業稅，讓人們歡呼雀躍，但人們逐漸發現，農業生產資料價格突飛猛進，早就抵消並且大大透支了農業稅取消的所有盈餘，實際上，農業生產的成本遠遠高於農業稅取消前。例如，通貨膨脹物價飛漲的背景下，對農產品運輸開通綠色通道，但運輸者稱，最大的運輸成本是成品油，而發改委卻接二連三地在幾大石油巨頭的裹挾下上調成品油價格，讓中南海穩定物價的努力化為泡影。

更為凶險的是，2004年，人們就開始對加入WTO之後外國資本對中國采取的溫水煮青蛙式的潤物細無聲的蠶食結果大驚失色。

其中，一個是當時官方媒體以“大豆淪陷”這樣觸目驚心的題目所做的報道，國際上、特別是美國糧食巨擘消滅中國本土農產品，現如今，中國本土大豆全麵銷聲匿跡，最後死守國產大豆陣地的黑龍江企業，因為委府不予政策支持而繳械投降，為美國大豆進行加工，以得到存活的機會。

而大豆如此境遇，在國務院發展研究中心白津夫看來，就是外資企業進入中國，采取消滅行業排頭兵的方式，逐步圍剿中國固有品牌的直接結果。

白津夫如此結論，被最近天府可樂狀告百事可樂通過合資消滅天府品牌導致其原本占據中國半壁江山的市場份額到現在蕩然無存生不如死的官司作為依托。

另一個則是，中國委府批準轉基因成為中國的主糧，從而成為全世界唯一的官方批準的轉基因主糧國家。

進入今年，中國惡劣氣候層出不窮。北方9省連續幹旱，北京已經連續兩個月沒有任何降水，山東現如今已經麵臨著如果旱情繼續則可能導致至少一半農作物絕收。

麻煩的是，全球氣候惡劣狀況愈演愈烈，國際市場糧食價格節節攀升。

如此情況下，世界銀行行長佐利克警告大國必須注意糧食安全問題；聯合國糧農組織發出警示，糧食問題可能成為今年引發動蕩的因素……

內憂外患，中國糧食安全危在旦夕。

中國委府口口聲聲信誓旦旦能夠控製通貨膨脹和物價。咱們還不說別的，就看丫挺的是不是能夠把房價調下來就知道，這種承諾是不是可以讓人相信了。至於說糧食領域，那就更慘不忍睹了。糧食價格上漲，大勢所趨，不可避免。

當然，俺還會在其他領域，比如銀行不良貸款啦。地方委府融資平台啦等等話題上專題討論，也會繼續拿糧食安全來喋喋不休。

如此，中國當局能夠控製物價？俺別你媽啦。

現在，全國各地物價有了新一輪更為深遠的上漲。俺所在的北京的物價，比元旦之前暴漲了太多。

米老鼠怎麽說來著？“演出開始啦”！

嘎嘎。