房產稅將把重慶模式牢牢釘在恥辱柱上

房產稅將把重慶模式牢牢釘在恥辱柱上

                       2011年1月12日

何必

重慶市政府將對房地產市場加強財稅調節，並確定開征高檔商品房房產稅……（略。）

這兩天，重慶市在全國成為獲得批準率先開征房產稅的城市，成為全國乃至海外媒體競相熱議的最重要話題

有關房產稅，俺連篇累牘說了太多太多。現在還是來看看為什麽房產稅會從重慶市開征吧。來看看相關內容吧。

咱們可以開眼，看看現如今被香港丁學良斥之為站在官方立場上的中國新左派，其中的代表人物之一的崔之元是如何恬不知恥地淪為重慶市市長黃奇帆的私人吹鼓手的。

崔之元曾經給俺發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

俺收到的電子郵件裏的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

看到了吧。

重慶市到底是個什麽玩意兒，是不是能夠見微知著？

從此，也就可以知道，為什麽房產稅會在重慶市率先開征了吧。

昨天的消息說，上海市也獲準開征房產稅。

這下，葉檀該心滿意足了吧。她喋喋不休呼籲開征的房產稅（實際上，嚴格來說，不應該說是開征房產稅，而隻能說是擴大房產稅，如果說是開征的話，那麽應該限於當時人們討論的現如今稅種裏並不存在的“物業稅”，而房產稅作為一個綜合稅種，早就存在，比如房產契稅，等等。）終於有了眉目。

可是，葉檀還是不依不饒。她也逐漸看到了俺早就念叨過多少遍的事情，那就是如此房產稅的征收，最終並沒有讓出了委府之外的任何人得到實惠，並且成為財政收入上一個可恥的貨色。

本來嘛，有關房產稅（或者單獨稱之為物業稅，為了約定俗成，還是通稱為房產稅），俺說三道四了太多了吧。

比如，房產稅征收的合法性何在？到現在還是委府一手遮天，人民和人民代表都無法行使這種法律上早就明確規定了的權利，到現在，重慶市對於房產稅的征收細節依然以保密為由不對外透露，房產稅從上到下成為委府比褲襠裏的小雞雞還要羞於麵世的秘不示人的貨色，而廣大被征收者的納稅人卻隻能洗白了脖子等著挨委府那或許溫柔或者凶殘的致命一刀。到現在，中國稅法當中，能夠被納稅人及其“代議”者行權的幾乎蕩然無存。

比如，房產稅一個曆史性和決定性的轉變是，改變了中國稅製的基本框架，從流轉稅到保有稅製度的轉變，如何完成。具體到房產稅來說，既然當初購房時已經將住宅用地70年使用權、工商用地50年使用權的土地出讓金一次性繳納，那麽征收房產稅之後，從法理上說，應該將這一次性征收的土地出讓金還加上其他形形色色的稅費退還納稅人（在此為購房者），但就如同俺早就指出的，委府就是屬狗的，收入就像狗那樣許進不許出，我黨注定不會提及退還之事。這就形成了重複征稅的情況，既對交易環節征收，又對保有環節征收。這簡直就是謀財害命吧。

比如，作為財產稅的一種，房產稅如何確定財產的價值？現如今的餘值評估方法，是需要根據市場價格動態狀況、建築物壽命、質量情況等等因素，其中每一個都蘊藏著巨大的不可操作性和設尋租空間。

比如，房產稅被賦予了太多的政策目標和方向，既要配合房地產宏觀調控，又要遏製房價“過快”上漲，既要改變地方委府土地財政的依存度，又要增加保有環節的成本而抑製房地產市場需求特別是投資性需求，既要降低中國經濟的房地產化程度，又要改變國民財富分布格局實現二次分配的功能，房產稅簡直就成了一個包治百病的靈丹妙藥了。實際上，人們早就指出，全世界開征房產稅的國家，如此稅負與房價等等並無直接相關性。而且，在強製性拆遷到了如此慘絕人寰的時候，最新消息說，中國首份民間拆遷研究報告指出，2010年是中國拆遷最為慘烈的一年，地方委府已經明火執仗強取豪奪的情況下，開征房產稅就能夠改變土地財政狀況，這是不是太癡人說夢？麵對一個不擇手段的強盜，試圖通過提供適當的改弦更張的財富來源而遏製其貪得無厭的欲望，這是不是很不靠譜？

而且，從大的環境看，全世界各國在刺激本國經濟擴大消費之際，都采取了萬變不離其宗的手法，那就是減稅。而中國呢？非但沒有減稅，反而巧立名目增加各式各樣的稅費和收費。

……

如此說辭，俺早就說過百八十遍了吧。這也是重慶市獲準開征房產稅後，俺實在懶得再在房產稅稅種本身的層麵上對其評頭論足的緣故。

這叫什麽？

俺稱之為“審醜疲勞”。

就如同接連不斷的礦難一樣，評頭論足者已經把應該說的和能夠說的話都說完了，但礦難還是沒完沒了，媒體和輿論隻能徹底緘口不言。

問題還是那樣，就像去年俺與（張）宏良兄通電話時提及的，現如今的中國委府，無論什麽事情，都在所有選項當中取最壞的。概莫能外。

麵對如此一個壞到了極點的委府，還有什麽可以津津樂道評頭論足的麽？特別是，傻嗬嗬像《經濟觀察報》之類的官方媒體那樣赫然喊出“理性、建設性”辦報方針和理念者，麵對但求最壞的委府，哪兒有他媽什麽自欺欺人的理性建設性存在的空間？（當然，作為媒體人和新聞從業者，俺對這類新聞訴求以及原則本身就很不敢苟同，扒糞功能的理想和建設性何在？中國媒體人也是站在官方立場那副憂國憂民的德行樣。這另當別論，於此不贅。）

到現在，房產稅千呼萬喚始出來，在西部山城重慶生根開花。

重慶現如今是個什麽地界兒？薄熙來和黃奇帆的實驗室。

有關重慶，俺也說過不少了吧。

那不是因為別的，而是崔之元經年累月地給俺發來有關重慶市的相關內容。如此內容裏，崔之元對黃奇帆的頂禮膜拜簡直到了喪心病狂的地步。

正是因為崔之元對黃奇帆如此恬不知恥地捧臭腳，俺也才注意到黃奇帆的所作所為。根據崔之元發來的內容，俺看到，黃奇帆遠不像崔之元所描繪的那樣清正廉潔。黃奇帆這個狗娘養的的上海所實施的什麽土地空轉之舉，說到底就是禍國殃民的貨色。如此結論一出，比俺更早結識崔之元並得到他高度認可的上海王煉利大姐立即給俺發來她的研究結果，認同俺對黃奇帆在上海所作所為的質疑，揭露了土地空轉的本質和醜惡嘴臉。崔之元也看到俺傳播王煉利大姐的相關研究結果，但還是從一而終矢誌不渝地為黃奇帆搖旗呐喊，繼續兜售黃奇帆在重慶的豐功偉績。

俺對崔之元的反感是逐漸加強的。中國新左派越來越淪為官方的走狗，這也是有個漸進的過程。俺去年曾經列舉了中國新左派厚顏無恥地為中國委府開脫罪責的七七八八，也提及崔之元在其中的所作所為。

崔之元那時候還是俺如此每天一篇文字的收件人之一。他看到俺如此評價，特別是說他“娘娘腔”、“走狗”之類的汙言穢語，去年年中把俺從他的收件人目錄裏刪除啦。

去年，劉曉波獲和平獎之後，李延明轉發崔之元有關建議劉曉波拒絕領取和平獎的內容，李延明在給俺的郵件裏質問，崔之元到底是為了誰在思考？是為了委府，還是劉曉波本人？俺回複說，崔之元現在越來越不像話啦。俺把如此文字傳播出去後，崔之元把李延明也從收件人目錄裏刪除咧。對此，俺曾經向李延明表示過歉意。

當然啦，今年伊始，俺把崔之元從俺的收件人目錄裏也刪除嘍。

嘿嘿。

文人相輕？黨同伐異？

反正中國人嘛，沒有一個好東西，包括俺。

黃奇帆嘛，成就重慶模式的功臣。

重慶模式嘛，又是個崔之元之類的貨色憑空捏造出來的欺世盜名的玩意兒。

重慶嘛，薄熙來唱紅打黑的感覺到。

薄熙來嘛，急赤白臉要進十八大政治局常委，在把重慶當作試驗田，綁架重慶人的利益，試圖作為別出心裁獨樹一幟的治理典範。

薄熙來在現如今廣東省汪洋曾經一手遮天的重慶市進行唱紅打黑，實際上是太子黨與團派爭權奪利的組成部分。薄熙來否定汪洋在重慶的政績，並且以別有洞天的路數嘩眾取寵，但還是免不了中國官場逆向淘汰機製的大浪淘沙。

現如今，中國的新老左派都對重慶模式喋喋不休。但新華社瞭望東方周刊最新的披露內容是，重慶市在治理上有著非常深刻的漏洞和軟肋。而今天的消息上，重慶市投資100億元建設500米的西部第一高樓。

哈哈哈。

他媽的，薄熙來也好，黃奇帆也罷，我黨貪官汙吏能夠幹出什麽有屁眼兒的事兒來，那才叫見了鬼了。

崔之元為重慶簡直肝腦塗地，甚至不惜暫時放下清華的教職，幹脆賣身投靠，到黃奇帆手下任重慶市國資委主任助理。

咱們見過賣身投靠的，見過崔之元這等不遺餘力的麽？

作為中國新左派代表人物，崔之元的所作所為，太給新左派增光添彩了吧。

新左派領軍人物汪暉曾經對於中國是不是存在公共知識分子的問題大惑不解，疑問說如果中國的知識分子不是公共的，難道還有私人知識分子不成？

崔之元以自己的行動，回答了汪暉的問題，那就是，中國的知識分子的私有化甚至（黃奇帆）的官有化，太他娘的無與倫比了。

到現在，中國新左派之中的一個代表人物竟然成為黃奇帆的私人豢養的吹鼓手，這太能夠說明中國知識人（俺不認為中國有知識分子）的真實狀況了吧。

而能夠像崔之元那樣曠日持久地為黃奇帆歌功頌德、並且借此來為我黨樹碑立傳者，在中國知識人當中，也算是鳳毛麟角了吧。

古往今來古今中外，能有幾個像崔之元這樣心甘情願為一個貪官汙吏鞍前馬後舍生忘死的知識分子？

而崔之元如此行徑，也給所謂重慶模式注入了非常異彩紛呈又耐人尋味的內涵了吧。

中國新左派！

崔之元捕風捉影說，黃奇帆、薄熙來們在重慶市房地產領域是如何造福於民，黃奇帆這個我黨曆史上屈指可數的“金融市長”又是如何藏富於民的。

結果呢？

房產稅首先在重慶市開征。

媒體報道說，地方財政成為重慶市房產稅開征的最大受益者！

你媽的，還用說別的嗎？

洗洗睡吧。

嘎嘎。