通貨膨脹讓咱們看到中國物價全麵高於美國

通貨膨脹讓咱們看到中國物價全麵高於美國

                  2010年12月28日

何必

北京居民對物價滿意度創近8年新低……（略。）

官方媒體報道，現如今，中國已經到了全民口念CPI的程度啦。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

來自俺收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的相關內容。

（何必注，略。）

如此內容也是值得關注的。

（何必注，略。）

嗬嗬。

人們關注中國的通貨膨脹和物價，到了前所未有的程度了吧。

此次通貨膨脹和物價攀升是不是中國曆史上空前的，尚未可知。現在，人們越來越擔心，通貨膨脹最終會導致國民黨政府撤離中國大陸之前的金圓券的景象的再一次重演。

越來越多的人開始提及金圓券啦。

但是，與金圓券時代不同的是，國民黨時期，有共產黨的存在，有我黨所謂解放戰爭的存在，有大量異議人士的合法存在。現如今的中國，這些個條件都沒有，我黨一股獨大，消滅任何公開或者潛在的“敵對勢力”，連什麽民主，也要在黨內搞，公眾徹底沒有了包括生存權和財產權在內的基本權利。

如此，我黨會比國民黨更加遊刃有餘地控製局勢，但是雙刃劍效應是，我黨更容易對形勢產生誤判，沒有了任何懷疑乃至反對的聲音，任憑我黨自摸自慰自娛自樂自取滅亡。

對通貨膨脹和物價的關注，使得越來越多的人們認識到，中國的消費品價格遠遠高於美國。

從上麵洋鬼子中文媒體的報道當中，海外華人對中國和美國的物價進行了比較，這種比較，得到了曾經在華居住的美國佬的認同，郎鹹平也大量涉及到了中國和美國物價的差異。這種現象，中國官方媒體注定閉口不談。洋鬼子中文媒體借著中國通貨膨脹和物價飛漲的時機，兜售中國比美國差遠了的貨色，一語中的吧。中國像什麽焦國標啊、胡星鬥啊、劉軍寧啊、樊綱啊等等，言必稱美利堅，得到了很好的回應和支持。美國媒體評選出來的世界思想界百人之中，中國入選者，沒有一個是對美國說不的。周小川位居第四，位置有所提高，其他還有什麽樊綱啊、韓寒啊之流。

美國的人均收入是中國的約20倍，但米國人卻在消費品價格普遍低於中國的環境當中度日，這種景象是不是很讓人百感交集？如此現象，俺注意超過10年了吧。想當初，中國汽車價格高於美國，就讓俺說，憑什麽中國人要用僅僅為美國佬差不多三十分之一的收入，購買比美國佬高許多的汽車？

其實，有了如此概念之後，就會發現，中國比美國貴的東西數不勝數。

這也是俺在中國經年累月拒絕消費的原因之一。俺在湊合活著的條件下，拒絕幾乎所有的消費，不去旅遊，不參加任何有獎競猜活動，不用手機，不買車，不買房（現如今的房子並非俺購買的商品房），不體檢，不用信用卡，不貸款，不嫖娼，……理由之一，就是中國的如此產品和服務太昂貴。（當然，另外一個非常重要的原因，就是消費陷阱無處不在，上述所有這些個領域，坑蒙拐騙比比皆是，有那工夫去在被騙之後費勁巴拉地維權，不如幹脆敬而遠之來得經濟和安全。）

前麵的引述，不管是洋鬼子中文媒體的，還是郎鹹平的，都還僅僅是個案，並沒有一葉知秋，見微知著。如果有人能夠全麵地對比中國和美國物價，得出的結論，會讓很多人大吃一驚的。

中國的房價高於美國，北京的房價高於紐約，而且，必須要看到，中國的房價和美國的房價的本質性區別，那就是美國的土地所有權是私有化的，購買房屋也就意味著房屋附著的土地也是私人的，而中國卻不然，土地是“國有”的，購買房屋在中國的法律上意味著，住房和工商業用房隻不過購買了分別為70年和50年的土地使用權，而這個年限僅僅為理論上的數量，住建部的說法是，中國建築物的平均壽命也就是30年的光景，也就是說，在中國購買房產，不管住房還是商用，隻能購得大約三十年的土地使用權。天津人講話，鬧了歸齊，中國人用比美國佬還要高的價錢，購買的隻不過是三十年的幻影。憑什麽？

中國現在的成品油價格高出美國60%，中國的汽車價格早就高出美國若幹倍，中國的電腦軟件比美國還要貴，中國的衣食住行……幾乎都比美國貴。

當然啦，也有比美國便宜的，那就是人工。在中國，什麽理發呀、按摩呀、呀等等，比美國便宜，這倒是很有趣的景象，告訴咱們，中國是如何拿人不當人的。楊帆曾經非常咬牙切齒地指責西方人把人當作資源的“人力資源”概念，但是，在中國，人連他娘的資源都算不上耶。今年的富士康事件，讓咱們看到了，中國勞動力到底是什麽慘絕人寰的處境了吧，到了什麽樣的地步？富士康員工接二連三跳樓自殺，用生命對中國說不。

其實，中國還不僅僅如此，中國的企業運行成本當作，勞動者權益保護的成本非常低廉。十多年前俺為什麽刊物寫卷首語時就指出，國際上對於中國產品的指責不絕於耳，一個非常重要的理由就是，中國缺乏對勞動者必要的勞動保護，中國每年被機器切掉的手指頭，就超過10萬個，而中國企業卻很少為此付出什麽了不起的成本，而這要是在西方，企業早就傾家蕩產了；不僅如此，中國企業可以無休無止地對於環境保護置若罔聞，任意排放汙染物，這在西方也是絕對不可想象的。

如此，中國依靠著殘害勞動者健康乃至生命以及透支中國資源和環境的做法，不惜禍國殃民斷子絕孫，獲得了中國產品在國際上的競爭力，這當然是不公平的。這種比較優勢，並非什麽資源稟賦，而是血淋淋的草菅人命。

這也是為什麽大量西方企業來華投資的吸引力之一。如果倒行逆施可以沒有任何代價，何樂而不為？

到現在，這種狀況是改善了還是惡化了？這恐怕有目共睹吧。

如果說，胡溫甫一上任，還需要為前任江澤民、朱鎔基留下的爛攤子付出代價的話，那麽現如今胡溫政權已經快歇德洛維奇了，還把責任推給前任，無論如何說不過去了吧。

而恰恰是在胡溫任上，中國勞動力慘狀更加登峰造極，富士康事件就是明證吧。

於是，中國的人工價格低，但消費品價格卻高得離譜，甚至全麵高過了人均收入高於中國20倍的美國，這種現象是不是非常耐人尋味？低人工和高產成品價格這中間就產生了一個巨大得令人炫目而且頭暈眼花的落差，在消費品成本當中，人工成本所占的份額越來越少，但消費品價格卻與這種人工成本降低的趨勢背道而馳，價格水平節節攀升，是不是非常奇怪？

而論及中國消費品價格比美國貴，媒體煞有介事地題為“郎鹹平揭秘”，但郎鹹平揭了什麽秘呢？“就是因為沒有藏富於民”。一言以蔽之，一語帶過，舍此無他。

這他娘的也叫揭秘？

怎麽沒有藏富於民了？究竟有什麽樣的表現沒有藏富於民？中國是不是可以藏富於民？究竟是什麽樣的原因使得中國沒有藏富於民？什麽叫做藏富於民？到底是陳誌武、鄒恒甫們倡導的把國有資產平分給國民叫藏富於民，還是厲以寧、張維迎們主張的國有企業私有化是藏富於民？還是美國徐水良們口口聲聲的將公權力私有化是藏富於民？

郎鹹平還是那副德行，追求語不驚人死不休，但卻擺脫不了看對了病開錯了藥的老毛病。

說一句“藏富於民”紅口白牙那還不簡單，問題就是接下來該如何繼續分析、解釋、判斷和預測？

比如，中國產品裏人工成本越來越低，但消費品價格卻越來越高，這當中巨大的權益都去了哪裏？這是不是需要給出解釋？靠郎鹹平所謂“藏富於民”就可以改變如此狀況麽？

沒戲。

當然啦，對於這種現象的說三道四，下回再說吧。

嘎嘎。