財政與貨幣政策“雞瘟”化傾向遺患無窮耶

財政與貨幣政策“雞瘟”化傾向遺患無窮耶

                   2010年12月4日

何必

貨幣政策順勢而動……（略。）

嘿嘿。

最新的經濟大政方針就這麽出籠啦。

來看看本周經濟的相關內容吧。洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體如此說辭有點兒意思。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

洋鬼子說啦，中國經濟麵臨著的麻煩可是不小吧。

中國經濟的麻煩還用洋鬼子說？俺經年累月傳播的都是如此貨色吧。

按照洋鬼子給出的路線圖，中國經濟應該何去何從呢？一句話，市場化。比如加快私營經濟發展步伐，比如擴大匯率彈性，比如開放金融，比如增加消費占比，等等。

你媽啊，這就能夠解決中國經濟乃至整個中國的問題了麽？

看看MIT黃亞生是怎麽說的吧。中國現如今需要左派，而且越多越好。

為什麽呢？市場經濟在中國從來就沒有存在過，按照市場拜物教的路數，現如今的中國已經民不聊生到了如此地步，所以才有了秦暉認為中國的極右派真是把中國帶入了萬劫不複的深淵的結論。

洋鬼子說啦，溫家寶有可能成為“中國的格林斯潘”。

那麽，溫家寶是不是會在乎成為中國的格林斯潘呢？

這個問題又是個傻嗬嗬的吧。

很簡單，李鵬會因為陸四而在乎被人罵成劊子手麽？朱鎔基會在乎是改革開放中國最壞的總理乃至最壞的國家領導人麽？李鵬在國外出版了六四日記，是在幹什麽麽？和所有中國人（包括海外華人）一個德行樣，就是為自己開脫，推卸責任，反正，從李鵬到胡溫，從我黨到農民工，從貪官汙吏到下崗工人，從國內劉曉波到美國“花瓶民運”，沒有一個不是在推卸責任吧。朱鎔基呢？幹脆連自己的功過是非都隻字不提了，這倒是給胡溫任上離退休高官出書熱帶來的麻煩少了些許幹擾，但卻是折射出朱鎔基禍國殃民之後不以為恥反以為榮的心態吧。

李鵬，朱鎔基尚且如此，相提並論下，溫家寶會在乎背負中國格林斯潘的名聲麽？對溫家寶來說，反正各式各樣的名號都已經背上了，中國影帝的說辭早就紅遍了大江南北，是不是格林斯潘，無毬所謂咧。

所以嘛，看洋鬼子對中國事務的評頭論足，真他奶奶的隔岸觀火隔靴搔癢，前門樓子和頭子，哪兒和哪兒啊。

現如今，中央經濟工作會議已經定調了吧。中國的經濟政策將發生巨大的轉型，貨幣政策從適度寬鬆轉向穩健。

嘿嘿。

袁劍在幾個月前還蓋棺定論，中國的貨幣政策不會也不敢發生重大的調整。結果，餘音未絕，貨幣政策方向發生重大調整就出現啦。

看來，袁劍對於中國委府的政治邏輯的觀察還是不夠細致入微。對於我黨來說，什麽是最重要的？大權在握打家劫舍欺男霸女中飽私囊才是重中之重，所有的政策選項，都要服從於這個最終目的。因此，貨幣政策的調整算個屁呀。

按理說，經濟政策回歸常態化，應該是穩健的財政政策和穩健的貨幣政策相輔相成吧。但是，中國就弄出來個積極的財政政策和穩健的貨幣政策這麽個牛頭馬麵來搭配。全世界有如此這般的經濟政策的匹配方式麽？

當然咧。全世界除了中國之外，也沒有聽說過什麽“積極的財政政策”。

什麽是“積極的財政政策”呢？俺在如此長年累月每天一篇的文字裏早就引用過吧，2002年，俺在央視做經濟學家演播室訪談節目裏，俺的校友、現如今財政部財政科學研究所所長大人、全國政協常委賈康的專題討論吧。其中，他介紹說，國際上都是說“擴張型財政政策”，中國則有著“積極財政政策”。二者的區別是什麽呢？最為核心的區別，就是擴張型財政政策的重要內容就是減稅，而中國的積極財政政策當中不含減稅的內容。

哈哈，這就明白了吧。說到底，中國委府就是屬狗的，也就是說，狗許進不許出，易言之，中國委府的收入可以增加，但支出卻不能有哪怕一絲一毫的增加。

如此論調，讓咱們想到了什麽？像王紹光那樣的中國新左派有關加強中央財政汲取財政能力的說辭吧。

但是，王紹光並沒有說，中央財政擴大收入後，應該被貪官汙吏中飽私囊，應該成就溫家寶現如今中國首富家族資產超過300億元的景象，而是說要用之於民。可是，我黨則對王紹光、崔之元、汪暉、甘陽等等中國新左派的政策建議“取其精華去其糟粕”就地取材為我所用，收入增加了，財政汲取能力增加了，錢多了，可社會保障和公共產品卻越來越質次價高假冒偽劣咧，錢都被政治局常委以及上行下效捐款轉移海外啦。如果不是曾慶紅的公子在澳大利亞也無法無天買了豪宅還要推倒重來，也就不會把曾慶紅家產富可敵國的狀況公諸於眾舉世矚目了吧。現如今，隨便都可以聽說，有那個銀行基層芝麻官移民國外，購買了若幹處房產，徹底換了國籍，並且開誠布公地說，中國經濟的麻煩大了去咧，超發貨幣的真相哪兒是人們想象的那麽蜻蜓點水不值一提。

如此，財政政策說穿了就是繼續擴大政府投資，刺激經濟，但卻與類似通過減稅來惠及民生素無瓜葛毫不相幹。

至於說貨幣政策從“適度寬鬆”轉向“穩健”，那不過是我黨擔心1940年代後期國民黨金圓券景象重演並導致國民黨政權土崩瓦解分分鍾歇德洛維奇、以及1988年價格闖關造成1989年開槍的事態卷土重來。

原本，胡溫們殫精竭慮精心謀劃，擴大貨幣發行刺激經濟，可以是擊鼓傳花的遊戲不至於鼓手在自己任上停歇，怎麽著也會把麻煩傳遞給繼任者，自己可以平安著陸頤享天年，可不成想，華爾街金融風暴突如其來，打亂了胡溫的方寸，不得不加大貨幣投放量，四萬億投入進去，大量呆壞賬如同定時炸彈（這個問題另當別論於此不贅），而且中國從糧食安全（這個問題另當別論於此不贅）到全國各地委府融資平台（這個問題另當別論於此不贅）沒有一個不是險象環生的，隻能拆東牆補西牆，沒完沒了地注射強心針，導致中國經濟通貨膨脹的麻煩提前爆發，

在人們還都擔心華爾街金融風暴會致使中國出現通貨緊縮之際，俺就喋喋不休堅定不移地認為，中國最大的麻煩是通貨膨脹。常年看俺如此看空唱衰文字者，可以作證吧。

到現在怎麽樣？通貨膨脹不期而至了吧。作為其結果，物價節節攀升一發而不可收，會再一次導致開槍了吧。

沒轍，隻能改變無盡無休超發貨幣的路數。

雖然說，這隻不過就是試圖延緩死亡時間，但在胡溫以及我黨所有的王八蛋們看來，我黨的曆久彌新的命中注定的，隻要政策加以調整，就會絕處逢生柳暗花明。

也正因此，袁劍在與張昊進行網絡交談時，張昊問及如果物價調控失敗會怎麽樣，袁劍哈哈大笑說當局沒有設想如此結果，需要張昊替他們為之。

換句話說，我黨從來都是在政策設計時也隻有成功沒有失敗，根本不會為失敗進行盤算的。

也因此，才會有了積極財政政策與穩健貨幣政策搭配這種雞兔同籠。

積極與穩健，積極穩健，積、穩，那不就是“雞瘟”嘛。

既然是雞瘟，那麽就具有非常強烈的危險性和傳染性。別忘了，禽流感的H1N1和H5N1也就是最近可能會發生變異，成為在人與人之間傳播的不可救藥的病毒。（有關禽流感還有豬流感等等，俺傳播的文字太多了吧？）

也就是說，積極財政政策和穩健貨幣政策的搭配，無異於緣木求魚自取滅亡。

對於中南海來說，曾慶紅把資產轉移了，其他人呢？也隻不過就是時間問題。

要不然俺說，在胡錦濤、溫家寶、吳邦國、朱鎔基等等貨色還沒有把財產轉移國外完畢之前，人民的幣升值的步伐絕對不會停止呢。

嘎嘎。