中國是不是通脹核心在於是不是有貨幣超發

中國是不是通脹核心在於是不是有貨幣超發

                  2010年11月19日

何必

國務院發展研究中心金融研究所所長夏斌近日指出：明年物價的壓力可能還很大……（略。）

這些天，通貨膨脹的內容簡直鋪天蓋地無處不在，成為全中國乃至全世界的焦點話題拉。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關說辭。

（何必注，略。）

老左派電子雜誌的相關說辭。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

張昊發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

眼花繚亂吧。

這些天非常熱鬧的一件事是什麽呢？

中國社科院發布了一份報告，指責相關部門一直故意壓低中國物價指數，在長達10年的時間裏，CPI被人為低估了至少7%。

此言一出，輿論嘩然。

耐人尋味的是，跑口記者對俺說，中國社科院近年來越來越封閉和神秘，太多的研究報告都不對外公布，隻向委府報告，完全成為了禦用部門。現如今，中國社科院太多的報告都不為外界所知，即使公布，也將其中的任何可能涉及敏感的數據和結論都隱去。

可這份報告竟然會在如此緊要關頭公諸於眾，很是有趣吧。

其中的緣由，琢磨去吧你。

這兩天，坊間熱議的一個話題是什麽？溫家寶那個窩囊廢在澳門說三道四，在公開場合說房地產價格這個事兒真是很麻煩，內地出台了國多少條，但房價就是壓不下來。這種話，立刻被媒體抓住，用“溫家寶承認房價壓不下來”的標題吸引眼球。就溫家寶此言看，也很難說媒體斷章取義，而溫家寶又是個麵對媒體的老油條，他當然知道，這種話會被媒體做什麽樣的解讀。或者說，這是胡溫當局故意為之，告訴全世界，中國的房地產調控以失敗告終。

房地產調控失敗，物價調控的失敗就剛剛開始也大局已定。

於是乎，中國委府放任中國社科院如此報告粉墨登場進入公共視野，或許也就是意味著，當局為全社會做好惡性通脹的不可收拾的精神和物質上的準備，廣而告之，我黨根本無力控製物價了。

當然，這份報告出籠絕不會是單一事件。緊接著，相關部門就接二連三地出麵，對該報告進行質疑和批駁。央行人模狗樣地指出，該報告拿廣義貨幣與GDP相比是不科學的，廣義貨幣是存量，GDP是流量，不可以將存量與流量放在一起進行乘除。等等。

相關部門對質疑官方機構的聲音的如此表現，咱們都太熟悉了吧。

光是今年，咱們就看到，王小魯發布中國灰色收入報告，被國家統計局官方網站刊載統計局官員“個人觀點”，指責王小魯調查統計手段不夠嚴謹，結論有失偏頗；國家信息中心發布報告說，中國的上網費用比韓國貴，如果再考慮到中國和韓國收入的差別，中國的上網費用比韓國要貴240倍。由於該中心隸屬國家發改委，信產部不好意思直接出麵反駁，就找了那些個厚顏無恥的被稱之為“禦用文人”甚至“媒體學者”（隻是為在媒體發聲而存在的學者）比如俺非常討厭的項立剛之流，以民間企業負責人（當然啦，這種企業與信產部到底是什麽樣的關係，琢磨去吧你）的身份，對該中心報告進行駁斥，說中國上網費用不可能比韓國貴240倍，就算貴也貴不了那麽多；……可是，統計局並沒有說，中國的灰色收入到底有沒有、以及有多少；項立剛們也沒有說，中國上網費用到底比韓國貴了多少……

這套把戲咱們看的太多了吧。

現如今，不管是全國各地委府，還是北京的國務院部委局辦的各個王府，隻要一出任何負麵消息，首先就是否認，然後就是批駁。現如今，咱們還能看到毛澤東“有則改之無則加勉”的自我批評麽？絕對沒有。

中國是不是存在數據造假？這個問題簡直就是傻嗬嗬吧。

由是，中國CPI數據造假，也就在所難免。

盡人皆知的是，中國CPI數據根本不是統計局“統計”甚或“製造”出來的，而是必須經過國務院辦公會議“決定”的，溫家寶大筆一揮，才有了比如10月份4.4%的CPI指數。這裏麵，太多的政治因素考量，與真實物價水平狀況風馬牛不相及。

M2不可以與GDP進行乘除，這個說法很是鏗鏘有力讓人心悅誠服吧。

存量和流量不可以相提並論。

如此說來，太多官方指標都應該作廢。比如城市化（或者按照中國特色也可以暫時性用城鎮化代替）率，比如失業率（中國特色叫做城鎮登記失業率），比如房地產的租售比以及收入房價比，比如對外依存度，比如貢獻率，等等。

反正，咱們的衙門最擅長的，就是麵對任何批評聲音，死不認錯，擺出一副業內人士的架勢，弄出一大堆詰屈聱牙的概念來故弄玄虛，繞來繞去，避重就輕，指責對方的論證和結論存在技術性欠缺，但就是避而不談對方結論當中最核心的內容。比如，中國是不是存在灰色收入，比如，中國的M2是不是節節攀升到了無法收拾的地步；或者說，中國是不是出現並持續了貨幣超發的倒行逆施。

謝國忠說，中國貨幣發行量從12萬億曆經10年達到70萬億，全世界沒有一個國家進行如此高增長的貨幣發行而不出現通貨膨脹的。

王飛淩發來的有關通貨膨脹的胡說八道當中，貨幣超發本身就是通貨膨脹，與物價是不是上漲無關。

也就是說，中國的通貨膨脹早就開始了，並且持之以恒了10年之久，現如今的物價惡性上漲，隻不過是通貨膨脹的一種結果和表現而已。

昨天，俺傳播了周其仁的相關介紹，說中國采取國民經濟對外依存度居高不下的增長方式，造成央行不得不印發貨幣以進行高價結匯，而這些貨幣經過銀行，在資金周轉率的作用下，出現了乘數效應，成為被放出籠子的貨幣老虎。因此，超發貨幣是盡人皆知自不待言的事情。

周其仁在其他文字裏也提及，按照目前的改革路數，中國要是不出現通貨膨脹並連帶物價上漲，那是不可能的。

也因此，俺一直對袁劍前不久在與張昊的交談當中認為中國的貨幣政策不會有所改變的判斷很是不敢苟同。

就這，炎黃春秋最新一期上，還把原來在英國諾丁漢現如今已經跑到新加坡的鄭永年有關改革的說三道四放在了頭條的位置上，鄭永年對改革的頂禮膜拜和蓋棺定論簡直讓人啼笑皆非。光是從周其仁針對目前改革的貨幣主義觀察上就可以看到，從江朱時代到胡溫時代，中國的改革完全是自取滅亡，物價飛漲隻不過是這種改革的貨幣主義表現而已。當然，這另當別論於此不贅。

溫家寶澳門對房價壓不下來的說辭，是我黨最高層承認一敗塗地。問題是，他們丫會對由這幫子狗娘養的主兒們所造成的禍國殃民結局負責任麽？

當然不會。

人民的幣對內貶值對外升值這種全人類空前絕後的景象，現如今不還繼續在中國生龍活虎如醉如癡地上演著？

俺早就說過，人民的幣絕對不應該升值，而是應該貶值，現在這種判斷越來越成為人們的共識了吧。

俺也早就說過，胡錦濤、溫家寶、江澤民、李鵬、朱鎔基、吳邦國等等這幫子中國最富有的雜種的們在不把財產悉數轉移到國外去之前，人民的幣升值的趨勢就不會改變，他們丫絕對不會容忍自己的財產在人民的幣貶值過程中縮水。因此，這種對內貶值對外升值的過程還會繼續，直至中國壽終正寢四分五裂。

這點，也會得到越來越多的人的認可。

俺的博客被全境封閉已經一年多了。如果俺的博客還存在，那麽會有更多人看到俺的判斷。

就俺鼠目寸光的視野裏，像張昊發來梁京那樣的評頭論足太多啦，數不勝數啊。實際上，鄭永年、辛子陵、崔衛平（美國三妹發來辛子陵和崔衛平的對話，讓人笑掉大牙）、徐友漁、劉軍寧、甚至包括三妹、徐水良們，對於時局的判斷，往往都還是讓人看了感覺隔靴搔癢啊。

俺一直說，今年中國進入總爆發。

怎麽樣？

看看通貨膨脹以及物價狀況吧。

他奶奶的，為什麽中國的事情總是讓俺這等在中國社會最底層的混混兒看空唱衰的烏鴉嘴給不幸言中了尼？

嘎嘎。