人民的幣匯率問題越來越成為懸在中國頭上的利劍

人民的幣匯率問題越來越成為懸在中國頭上的利劍

            2010年11月18日

何必

美中經濟和安全審議委員會在一份最新報告中稱，美國國會應向美國財政部施壓，要求正式將中國列為“匯率操縱國”……（略。）

嘿嘿。

人民的幣這個定時炸彈，繼續懸在中國的頭上，沒完沒了耶。

來看看相關內容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關內容。

（何必注，略。）

俺已經數次提及過李延明轉發闞凱力所發周其仁的相關內容。

（何必注，略。）

美國王飛淩發來了周其仁接下來的說辭。

（何必注，略。）

嗬嗬。

人民的幣問題，成了中國在全世界授人以柄的貨色了吧。

周其仁的相關論述，是李延明轉發闞凱力的郵件，闞凱力在傳播時，說周其仁把外向型經濟的問題說清楚了。

真的說清楚了麽？

看了周其仁如此說辭，恐怕就可以得出結論了。

在俺看來，什麽也沒有說清楚啊。

闞凱力身為郵電大學的教授，說自己是個通訊領域的研究者，對於諸如政治體製、民主問題、匯率問題、中國模式問題等等並不在行。既然是外行，就別那麽急於蓋棺定論好不好？

周其仁說了什麽呢？說他是個徹頭徹尾的弗裏德曼貨幣主義者，並且對蒙代爾三角形嗤之以鼻，也連帶著，對蒙代爾的學生向鬆祚冷嘲熱諷了一番。周其仁看來，所有的經濟問題都是貨幣問題，這倒是死心塌地地貫徹了弗裏德曼的宗旨和原則，由此也把貨幣主義的傾向放在了極端，從而產生出蒙代爾不可能三角形當中國際貿易被在討論當中一語帶過拒之門外。

有趣的是，這種立場並不少見吧。不久前，袁劍在其中國房地產崩潰進入倒計時的文字裏，也是將所有經濟問題都歸結於貨幣的吧，並且由此得出結論，中國超發貨幣導致房地產不久於人世。

周其仁是個自由派，這點毋庸置疑。在自由派當中，他也是很激進的貨幣主義者，也就是說，對於弗裏德曼和蒙代爾在市場失靈的邊界的判斷上，周其仁更崇拜弗裏德曼，認為市場遠無弗界。

這點倒是非常符合奧地利—芝加哥學派的市場主張。

有趣的是，周其仁自己寫道，他與崔之元是在芝加哥大學相會的，那時候，崔之元還在芝加哥大學讀書，周其仁對崔之元令人驚異的記憶力讚不絕口，認為崔之元就是個“圖書館動物”。可是，周其仁和崔之元在立場卻如此差異。崔之元出身於芝加哥大學，卻成為了中國的新左派的代表人物。

歸根結底，周其仁如此的說辭可以總結成一句話，那就是中國出口了貨物，換回了錢，卻出現了這些個錢在國內沒有可以對應的物品。

如何解決呢？周其仁給出的方案，就非常令人啼笑皆非了。

他提出，可以把像自然資源之類的資源性物品都作為可以交易的對象，給那些出口換回來的貨幣老虎喂食，讓老虎有的可吃。

但這是解決問題的根本方法麽？

現如今，中國還有什麽沒有被市場化了的麽？

中國號稱是社會主義國家，並且在資本賬戶和太多行業（比如傳媒）都號稱是沒有對外開放。但真實情形如何呢？

這兩天，中國當局有人（商務部）氣急敗壞地對美國的保護主義發出指責，說中國在美國收購企業，沒有一個成功的，全部被否決。

美國在中國收購企業呢？咱們都看到了。

對於微軟在印度要建立亞洲研究院碰到軟釘子，最終微軟來中國，卻享受到了紅地毯待遇，這點俺早在十幾年前就喋喋不休過了。最近，哈佛商學院在印度又遭到冷遇，但還是在中國被當成是座上賓，這種待遇上的差別於中印之間如出一轍簡直就是照貓畫虎。

印度是多少年的殖民地了，中國在我黨那裏的說法，隻不過是個半殖民地，但卻比印度有著更大的對外開放程度。

美國要求其他國家實現金融自由化，但人們發現，美國自己卻根本沒有什麽金融自由化，尤其是對國外金融業的自由化，更是無稽之談。

而中國呢？奸淫會劉明康們，要求中國的國有銀行上市，必須聘請外國（具體說就是美國）的戰略投資者，這就形成了一個舉世無雙的格局，中國隻有外資獨資銀行，卻沒有中國本土的獨資銀行的獨特景觀。在全世界，根本找不到第二個如此喪權辱國的政府，也昭示出，中國的市場化進程早就走得非常過分了。

就這，劉軍寧還說，中國再怎麽開放也不過分。

現如今的中國，經過了鄧小平的以經濟建設為中心逐漸演變為江澤民的以錢為綱的總路線，到現在全黨全軍全國人民的唯利是圖已經赤裸裸到了無以複加的程度，連知識人的原則和人格都明碼標價了，連中國女性的陰道都悉數進入了市場化體係當中，不管是談婚論嫁還是二奶小蜜，其中的銅臭味無處不在，以至於王小東稱之為陰道主義中國，中國的稀土已經賣得比土還賤，還有什麽是沒有被市場化的呢？

中國的自然資源，到了什麽樣的地步，咱們都感同身受吧。國際組織的最新研究機構表明，中國是全世界環境汙染最為嚴重的地方，那幅圖表上，全世界按照環境汙染程度標注了顏色，發達國家很多都是綠色的，窮國很多都是紅色的，而隻有中國是黑色。

如此，還要怎麽市場化？

中國在短短幾十年裏，就把這麽一個好端端的地方糟蹋成為全世界的飛地和人類的垃圾場，成為地球上的毒氣室和屠宰場，這就是改革開放的豐功偉績吧。

現在已經不是什麽斷子絕孫的事情了，中國現如今越來越多的癌症村，告訴咱們，市場化究竟給中國帶來了什麽。也就是說，還別提為子孫後代造福，就連咱們這輩子，是死是活還是個至關重要的問題呢。

再說了，按照周其仁的解決喂貨幣老虎的辦法，就能夠真的使大量走投無路的錢找到出路、讓貨幣老虎服服帖帖了麽？

就算是按照周其仁的邏輯，問題的核心，是出口貨物，換回錢，這個問題不改變，就算把全中國都列為可交易標的物（現在實際上已經如此），又能夠改變出口貨物換回錢的狀況麽？

顯然是不可能的。

除非中國減少出口，在進出口之間達成平衡，甚至為了改變經年累月的對外貿易順差態勢，阻止出口，加大進口，這才是緩解和改善中國國際收支矛盾的根本渠道。

但這是可能的麽？

2008年華爾街金融風暴以來，世界經濟風雨飄搖，中國的外部需求急劇惡化，出口曾經出現了大幅度的下挫，中國也將目光轉向了國內，試圖啟動內需擴大國內消費，但結果怎麽樣了呢？

沒戲。中國人根本不具備消費能力。

我黨經年累月地侵吞剝奪國民財富，在市場化的名義下把住房、醫療、教育、養老等等都從委府責任推卸給了社會，具體說就是推給了中國家庭，造成中國家庭支離破碎，最終責任落到了中國國民的每個人身上。人們早就意識到，中國的居民儲蓄在很大程度上是在為社會保障買單，是在用現在的收入為自己存入一份保險。這才是造成中國國民隻儲蓄不消費的根本問題所在。

這種狀況，到現在改善了多少呢？社會保障以及國民衣食住行等等方麵的社會政策有了多少變化呢？所有的，都是繼續著社會政策市場化的路徑，也就是說，繼續著在國富民窮表象下的官富民窮的把戲。

經濟危機以後，中國采取了各式各樣物品下鄉的聲勢浩大的舉措，在城市裏則采取了以舊換新的消費方式，可這隻不過是在支出端想方設法殺雞取卵，在人們收入方麵沒有任何改善甚至不斷惡化的情況下，讓人們在越來越少收入的情況下加大開支，這種竭澤而漁的路數，也就是我黨才幹得出來吧。昨天俺說三道四過，這比希特勒還要慘絕人寰吧。

中國委府不遺餘力掏空國民腰包的嚐試，最終遭到了錢包萎縮幹癟現實的兜頭一棒，最終不得不把目光轉回到了支撐經濟增長三駕馬車裏的對外貿易上。

質言之，中國改變國民經濟對外依存度過高的局麵，是不可能的。

這就是說，周其仁的貨幣老虎，會越來越成為禍國殃民的龐然大物，越來越張開血盆大口讓全中國13億人裏的絕大多數都成為中國的殉葬品，死無葬身之地。

這種局麵是無法改變的。

當然啦，貨幣老虎在全中國四處遊蕩，導致了什麽？貨幣超發，通貨膨脹。

作為其結果，物價上漲。

這就是另外一個話題拉。

嘎嘎。