以暴製暴背後無處不在的法西斯情結

以暴製暴背後無處不在的法西斯情結

                        2010年11月17日

何必

16日，武漢市發生一起城管人員拆違被襲事件……（略。）

這種消息，讓咱們看得已經麻木不仁了吧。

太多的暴力和血腥，打打殺殺成為這個社會運行必要的內容和手段。

這背後究竟是什麽樣的機製呢？

來看看相關內容吧。

海外華人可以衣食無憂隔岸觀火說三道四。

（何必注，略。）

美國徐水良曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元曾經發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

開篇，城管進行強製性拆遷，被拆遷人使用暴力抗拒，這種景象已經屢見不鮮了吧。

暴力循環，以暴製暴，冤冤相報，無盡無休。曆史也就這麽巧妙而狡猾地利用了這種循環得到了自身的提升。

但可悲的是，曆史得到了提升，這個共同體卻危在旦夕，必死無疑。

從我黨誕生那天起，就是個充滿了戰鬥、血腥、殺戮、恐怖成分的貨色。我黨九十年的曆史上，沒有一天不是在屠戮當中樂不可支的。

我黨賴以維係統治，越來越依靠暴力和恐怖，並且這已經成為僅有的技術性和工具性選擇了。

毛澤東時代，法西斯化傾向自不待言。從社會主義改造、鎮反、三反五反、反右，到文革，恐怖色彩越來越濃重。1976年四五天安門廣場事件，達到了矛盾激化並且在中國心髒中心爆發的程度。

鄧小平以降，試圖去毛澤東化，改變中國的運動式的存在和發展路線，讓政治運動讓位於經濟增長，以經濟建設取代階級鬥爭，逐漸走上了以錢為綱的道路上，全民皆商，人人唯利是圖。但是，這並不能改變政治集權和專製的本質。當經濟活躍到對政權形成挑戰乃至威脅時，鄧小平和我黨就暴露出真實的本相，1989年又一次天安門廣場事件，我黨終於對手無寸鐵的人群大開殺戒。

從1976年到1989年，這個過程實際上是中國法西斯統治完成內生性蛻變的過程，更是我黨成為法西斯政黨的必由之路。

1989年以後，中國委府就越來越與法西斯形影不離。

有人說，鄧小平的政治遺產有改革開放和陸四兩個，而江澤民就隻剩下一個，那就是鎮壓法嘎嘎輪子功。從這種最高領導人政治遺產的演變當中，咱們也可以看到法西斯的日常化和普遍化趨勢。

那麽，到了胡溫任上呢？

最初，胡溫們甫一接棒，擺出一副慈眉善目的德行樣，祭出了一大堆眼花繚亂的口號，什麽八榮八恥啊，什麽科學發展觀啊，什麽新三民主義啊，什麽立黨為公執政為民啊，什麽依法治國啊，等等，口號出現頻率之高，也算是爐火純青了；而在實際操作上，什麽非典事件拿張文康孟學農問責開刀啦，什麽溫家寶為重慶農民工老婆熊德明討要工錢啦，等等，表演得活靈活現驚天地泣鬼神，讓傻嗬嗬的中國人（包括海外華人）聲淚俱下以為找到了比親爹還疼人的菩薩，更是讓恬不知恥的中國官方和民間輿論找到了溜須拍馬的題材，沒完沒了地進行炒作，什麽親民政府啦，什麽責任政府啦，什麽權力從管理型轉變為服務型啦，什麽“和諧社會”、“科學發展觀”意味著中國從經濟改革向社會改革並最終目標是政治改革（鄭永年）轉變啦，鋪天蓋地雲山霧罩。

可是，隨著時間的推移，胡溫色厲內荏外強中幹的窩囊廢本質，就圖窮匕見，越來越讓人看到其傻本質。

人們從熊德明現象裏期待的農民工待遇得到根本性改善，是癡心妄想吧。農民工到現在怎麽樣了呢？狀況到底是好了還是壞了？最能夠說明問題的，恐怕就是今年的富士康事件了吧。當然，此前的鄧玉嬌事件、吉首事件、七五烏魯木齊事件、等等，也都可以為胡溫的農民工政策作出精彩而血腥的注解。

人們從張文康孟學農被問責裏希冀中國官場能夠月白風清，是癡人說夢吧。張文康，孟學農，以及後來的解振華、馬富才這幾個胡溫親政後最先開刀問斬的官員，悉數複出，並且青雲直上。到後來，胡溫們幹脆連問責這種純屬作秀的姿態都懶得幹了，通化鋼鐵事件、三聚氰胺事件、中國平安再融資事件、等等，沒有任何官員為此承擔實質性的責任。這也就別再說，李克強在遼寧省任上發生全國兩會期間鋼水傾覆讓幾十個工人屍骨無存被問責了。

當親民的麵紗被剝去，假象被戳穿後，胡溫們就暴露出青麵獠牙草菅人命的本色。

胡星鬥恬不知恥地口口聲聲溫家寶是中國人民的大英雄，俺真是為中國知識人如此模樣而感到莫大的侮辱。

人們看到，溫家寶口口聲聲政治體製改革至死方休，結果呢？劉曉波被判了11年重刑。

人們看到，溫家寶信誓旦旦汶川地震豆腐渣工程一查到底決不罷休，結果呢？譚作人被判了5年有期徒刑。

人們看到，溫家寶紅口白牙三聚氰胺責任必須弄清楚，結果呢？趙連海被判處兩年半徒刑。

……

俺還是樂意用我黨與德國納粹相提並論。

就像俺2007年五一勞動節所寫的那篇文字得出的結論那樣，納粹雖然是十惡不赦，雖然已經是全人類公認的血腥殘暴的組織，但是畢竟為德國工人謀福利，希特勒提出工業化的目標是讓德國每一個工人都能夠擁有自己的小轎車，這無論如何是個實實在在並且可驗證的承諾，德國在對外侵略屠殺對內法西斯統治之際，交易成本的內容是對德國國民的福利待遇的提升。

而我黨呢？胡錦濤口口聲聲改革開放的成果不容否定，什麽樣的成果呢？就是富士康員工接連跳樓？就是中國委府無處不在的裸體做官？就是富人和精英以及貪官汙吏大規模用腳投票移民海外？就是像俺這類已經過了50歲但卻沒有任何社會保障？就是強製性拆遷演繹出越來越頻繁的自焚甚至以死相拚的悲劇？就是胡佳、郭泉、陳光誠、高智晟等越來越都的“良心犯”的鋃鐺入獄？就是汶川地震殺害了那麽多孩子，而家長們要個說法，就把替原本義不容辭責任卻無所事事的委府追查真相的黃琦和譚作人打入監獄？就是三聚氰胺造成了中國三十萬腎結石孩子滿大街跑著這些個“瘋狂的石頭”、受害孩子家長要為孩子主張權利可我黨卻把孩子家長趙連海抓起來判兩年半？……

天津財政大學李煒光在談及中國行政開支占GDP之比時感歎，改革開放又回到了原點，也就是說，改革開放了這麽多年，行政開支又回到了改革開放之處的水平，可李煒光卻沒有涉及，現如今的社會保障能和改革開放之處相比麽？作為社會政策的基本內容、方向和目標，教育、住房、醫療、養老等等，哪一個是可以拿改革開放之初和現在相提並論的？毛澤東時代，就算是“低水平光覆蓋”，好歹生老病死還有人管，可現在呢？改革的全部功用，就是委府的攬權卸責，把公共責任悉數推給家庭，讓中國億萬家庭不堪重負，最終不得不分崩離析，離婚率居高不下，然後責任最終隻能全部落在國民個人頭上，完成改革成就中國國民的原子化生存，更是成就中國作為共同體存在根基的家庭製度的土崩瓦解不複存在，也為中國四分五裂創造了製度性條件和氛圍。在這個意義上，改革到底是成功了還是失敗了？人們的生活水平究竟是提高了還是下降了？……

如此，我黨與納粹相比，是不是應該自慚形穢？或者說，納粹比我黨還是要強多了？

當然啦，也就別提，納粹沒有從最高領導人就喪權辱國的，出賣領土，遠涉重洋去用自己“給美國人民出氣”。

更不用提，納粹沒有那麽多的腐敗，納粹內部沒有從上到下無官不貪的。

以此類推，納粹也沒有什麽貪官汙吏卷款潛逃到了資本主義陣營裏花天酒地歌舞升平聲色犬馬，納粹的親朋好友沒有什麽定居資本主義國家的，更不會有什麽納粹黨徒出現到非洲徇私枉法以至於納米比亞檢察官追到納粹大本營去約談相關貪官汙吏興師問罪、以及在澳洲購置豪華住宅而成為全世界醜聞的。

現在，越來越多的人意識到，我黨就是個法西斯組織。

俺相信，也會有越來越多的人認識到，我黨還他媽不如納粹呢。

嘎嘎。