何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

我黨要采取措施改革收入分配知道嘍

(2023-04-03 01:58:32) 下一個

我黨要采取措施改革收入分配知道嘍

                         2010年2月27日

何必

我國將采取四項措施,加快收入分配製度改革……(略。)

看看,多麽讓咱們興高采烈的舉措啊。

但這是可能的嗎?

來看看相關的內容報道。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

(何必注,略。)

洋鬼子中文媒體的相關報道。

(何必注,略。)

傳統左派電子雜誌的相關內容。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

無所不能的胡星鬥給我發來其包羅萬象的建議當中,也有涉及如此題材的內容。

(何必注,略。)

溫鐵軍轉發王紹光發的內容。

(何必注,略。)

我在挪威結識的朋友徐月賓發給我的相關內容。

(何必注,略。)

崔之元發來的相關內容。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

嗬嗬。

看到了吧。

問題真的是開篇那麽簡單、由我黨就可以一手遮天、麻煩迎刃而解的嗎?

怎麽可能啊。

讓我黨從兜裏掏出錢來,讓改革者自己掏腰包,讓一群既得利益者主動退出利益,這與讓一個活得活蹦亂跳的健康人去死的難度可以相提並論吧。

改變收入分配格局,這是個什麽樣的世紀難題啊。

胡溫們距離卸任的時間越來越近了,也就對給繼任者挖坑采取越來越無毬所謂的態度了。承諾節能減排,改變收入分配格局,甚至可以提出更加公平正義的政策目標,反正也不是他們任上必須兌現的,這都是經過精心盤算後推出的舉措。

諸如此類的,還有像公立醫院改革、教育製度改革,等等。

實際上,我黨的存在本身就是貧富差距最根本的源頭。

前兩天,宏良兄針對我傳播的有關馬明哲的相關內容,把馬明哲如何從一個司機搖身一變成為中國平安負責人的內容進行了轉發,並且加上了按語。其中對我的評價說,我是個經常痛罵左派的“自由派”人士。

宏良兄太喜歡把人分門別類了。

說我是自由派人士,太抬舉我了。

中國的自由派們要是聽到這種分類,非得氣死不可。

我哪兒是什麽自由派人士啊。

按照宏良兄的分類方法,或者是左派,或者是右派。

而俺一直強調,中國人當中,最好有另外的分類方式,也就是樂觀主義和悲觀主義。實際上,中國的左派和右派,都屬於樂觀主義,隻不過在中國的出路方麵有著區分。

俺這等經年累月看空唱衰的社會最底層的混混兒,則屬於堅定不移的悲觀主義者。

俺以前在新華社的同事陳體滇前些天給我發來郵件,希望我能夠改變文風,別那麽直截了當汙言穢語。他提及,魯迅文字裏說的孩子剛一出生就有人悲觀主義地說那孩子遲早是要死的,這話雖然是事實,可還是要遭到別人的非議,就是因為說的場合不對。

所以嘛,俺才沒有資格成為宏良兄所說的“自由派人士”哪。

就是個不折不扣的“孩子是要死的”這類貨色。不招人待見。

不信?從上麵的各式各樣的領域裏,有哪個是可以改善咱中國收入分配格局的?

讓我黨的開支降低?看看胡溫們堅定不移的繼續實施積極的財政政策,就知道,委府還是要大張旗鼓揮金如土。

別忘了,咱們可是號稱社會主義國家,而前麵引述的中央黨校吳忠民在其他的文字裏提及,中國政府提供的公共服務在全世界倒數第一。

是不是隻有社會主義才會出現倒數第一?

是不是隻有社會主義國家才會把轉基因當中主糧?

你媽的。

改善收入分配格局!啊呸!蒙你媽吧。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.