李莊被終身吊銷律師執照了吧

李莊被終身吊銷律師執照了吧

                               2010年2月23日

何必

李莊，已於2月20日被北京市司法局吊銷律師執業證書……（略。）

吼吼。

俺們這個地界兒從來就不缺新聞吧。

春節剛過，北京市司法局就幹出了這麽件事。

鬧得沸沸揚揚的李莊事件，就這麽壽終正寢了？

來看看相關的內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

針對冼岩所寫的文字，有人發來了回複。

（何必注，略。）

冼岩所作的回複。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

看到了吧。

很琳琅滿目耶。

除了那些個傻，凡是能夠看上如此內容一眼者，都會麵臨著到底該選擇哪一方的境況吧。

北京市司法局忙不迭地吊銷李莊的律師執照，也簡直就是滑天下之大稽吧。其法律依據如何，很耐人尋味。當然啦，在看到紅色恐怖或者白色恐怖越來越甚囂塵上的時候，法律依據本身也就無毬所謂咧。

傳統左派的立場，基本上與法治無涉，還是在毛澤東無產階級專政的思路上，特別是他們所說，李莊即使無罪也不值得同情的豪言壯語，是不是很讓人毛骨悚然？對於一個沒有罪的人，也不予同情，這是什麽樣的心態啊？如果讓傳統左派掌權，這個地界兒還有人能夠不體無完膚麽？傳統左派在政治立場上技術層麵的落後，顯而易見，其語言技術比百年前的中國還要差勁，這點，從他們的文字當中就可以盡人皆知。因此，即使李莊事件可以眾說紛紜，傳統左派的喧囂也很難不讓人不屑一顧。

給冼岩回複的那篇文字，則是另外一個角度。其內容裏，“大多數”這種模糊化的概念是個非常致命的問題。

李莊認罪，原本就是個非常開玩笑的景象。這似乎是李莊對於中國法治的一種態度，一種個人立場宣示。

這當中，重慶市江北區司法機關到底對李莊幹了什麽，不得而知。

其中，傳統左派和新左派共同認可的結果，卻帶有很明顯的滑稽色彩。李莊認罪本身，到底是中國法治的勝利，還是嘲弄，並不難作出判斷。

劉湧案、龔剛模案，都被看作是中國富豪可以出錢聘請最佳律師的案例。於是乎，被這種政治正確主題先行所左右，仇富心理當仁不讓地占據了道義製高點。因此，富人犯罪就應該千刀萬剮，成為了這種情緒的反應。

但是，劉曉波被判重刑，與富人何幹？黃琦、郭泉、譚作人、陳光誠、高智晟……與富人何幹？這時候，左派們為什麽都緘口不言？

黃光裕被起訴，按照如此邏輯，凡是為黃光裕辯護的律師，也都即使沒有犯罪也不值得同情。

那麽，財富多寡成為是不是有資格聘請律師為自己辯護的依據？百萬富翁是不是富人？如果是，現如今北京城裏但凡已經購房者，基本上都屬於此類，雖然說隻不過是影子財富、或者叫做理論上的財富，是難以變現的財富。以此類推，十萬級別的人是不是富人？如果是，差一分錢就達到十萬者，是不是？這麽區分下去的話，會是個非常讓人啼笑皆非的結局吧？

黃紀蘇最新發來的文字裏，與王飛淩前麵轉發的內容當中不約而同地提及，我黨現如今真是吃飽了撐的，該幹的不幹，不該幹的卻胡作非為，竟然把親朋好友之間發的黃色段子當作如臨大敵，也要進行懲罰。這種連伊斯蘭最為原教旨主義的伊朗之類的國家都不會幹的事兒，現如今中國委府卻赤膊上陣真刀真槍。由此可見，中國已經到了什麽地步。

如果把李莊案放在轉基因的大背景下來考察，咱們會得出什麽樣的結論？

都他媽轉基因了，李莊是不是有罪，又有他娘的什麽關係呢？如果李莊和主審法官、檢察官都被轉基因了，也就都他奶奶的是咱們偉光正的犧牲品了，還你媽鬥個什麽勁哪。

從這個意義上說，賀衛方又是在胡說八道呢吧。天亮之前特別黑，問題是，這天還亮得起來嗎？換個角度說，即使是天可以亮起來，咱們都轉基因了，還看得見嗎？

嘎嘎。