改革到了窮途末路卻陰魂不散

改革到了窮途末路卻陰魂不散

                                2010年3月8日

何必

全國政協委員、中農辦主任陳錫文在小組討論會上坦承，目前全國建設用地指標偏少……（略。）

吼吼。

陳錫文能夠如此公開“痛批”土地改革試點，也算是委府窮途末路的典型了吧。

土地製度改革試點的實質就是拆農民房子，這話從陳錫文這樣的高官嘴裏說出來，意味深長吧。

如果說，這種話的發言人是傳統左派、或者自由派的激進人物，毫不奇怪。現如今，如此危言聳聽的話多了去咧。

可是，我黨高官能夠在兩會這種大庭廣眾之下痛批地方委府，是不是很能夠說明問題？

土地改革試點的實質就是拆農民房子。一語中的耶。

那麽，改革開放呢？改革開放的實質又是什麽呢？

陳錫文肯定不敢否定改革開放。

我黨也不會。

如果否定了改革開放，我黨存在的理由也就不複存在了。

還是來看看相關的內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

宏良兄的相關論述。

（何必注，略。）

自由派人士對趙紫陽的歌功頌德。

（何必注，略。）

（待續）

讚成改革與反對改革，現在已經成了中國社會的一個試金石和分水嶺。

在網上碰到一個八零後，問我是不是應該考研，我對其說，還是準備出國吧，中國如果不完蛋，天理不容。人家怎麽說？

“對不起，我很難理解你的想法。哪裏有人這樣罵自己的國家的？？？我不能說你不愛國，但至少你讓我覺得很難接受你的觀念。你讓我去明白去了解我們國家黑暗的一麵，我是可以理解的，我也嚐試去接受。倘若出國了，我也會回國的，因為我的根在這裏。我不能為了自己的貪圖享樂，當國家危難時至國家不管，你可能認為我的想法很荒唐很可笑，但我告訴你，我是認真的。當國家需要我時，我會不顧一切，站在前麵。”

我回複說：“我能夠理解你、以及像你這樣的年輕人的想法。如此說自己國家的，並不是我一個人，而且現在越來越多。希望你到烏有之鄉網站上，去看看中國成為全世界唯一一個官方批準轉基因作物主糧的國家，如此喪權辱國的行徑，在那上麵是如何被評價的。你是讚成中國更加開放，還是閉關鎖國？你是讚成官富民窮，還是回到毛澤東時代？你是讚成外資企業無處不在，還是國有企業獲取壟斷利潤揮金如土？你能夠告訴我，所謂的國家，在現如今的中國語境下，意味著什麽嗎？2008年奧運會火炬在全世界遭到圍追堵截，中國的年輕人抵製CNN，現在呢？釣魚島和靖國神社，中國年輕人抵製日貨，現在呢？薩科奇見達賴，中國的年輕人抵製家樂福，現在呢？奧巴馬會見達賴並對台軍售，中國年輕人抵製美國，現在呢？劉曉波本判處11年重刑，到底是國家判的，還是政府判的，抑或是共產黨政權判的？你如何能夠區分，國家、政府和執政黨？我推薦你看了那麽多內容，其中非常明確的是，國家利益委府化，委府利益政黨化，政黨利益部門化，部門利益個人化。今天我寫的稿子裏，提及中國總人口當中0.4%的人占據了70%的國民總財富，超過了任何一個資本主義國家，這就是你的國家？而與此同時，中央黨校吳忠民研究發現，中國當局提供的公共服務方麵在全世界倒數第一，這就是你所要獻身的國家？你看到了，為什麽現在有關房屋拆遷會鬧出人命？那是國家利益嗎？按理說，物權法應該對於涉及此權利的“公共利益”有所界定，但是，卻語焉不詳。你能夠告訴我，在中國哪兒有什麽貨真價實的公共利益嗎？連公共利益尚且如此，你能夠告訴我，什麽是你所謂的國家利益呢？去年烏魯木齊七五事件，你能夠區分，什麽是國家利益和民族利益嗎？……太多的概念混淆，太多的本末倒置。也因此，我對現如今的年輕人一直就悲觀失望，也就順理成章了吧。”

其回複如此：“你以上的問題我都不能回答。雖說現今中國都存在你以上所說的問題，而這些問題的發生與處理方法確實也是不盡人意。但試問哪個國家不存在這樣那樣的問題？？而且你為什麽總是看到咱們國家不是的問題了？你為什麽看不到我們國家的繁榮富強？我們國家執政黨做的民生工程的政績？汶川地震，有哪個國家主席能像我們主席一樣第一時間親臨現場了？地震中表現出來的團結民族精神不正說明著我們中國人的民族性嗎？？？所以你隻是看多了黑暗的一麵了，所以就以這種是思維看問題。”

對此，我能夠如何作答？或許，隻能說，等能夠回答我那些問題，再來向我發問吧。

當然，這篇文字我也會發給這個八零後，算是回複。

列位，看到咱們八零後如此說辭，會是什麽樣的感覺？是不是很有些像看到外星人的目瞪口呆？

完全不是一個語境。

雞同鴨講，對牛彈琴，南轅北轍。

咱們的八零後，如此不學無術胸無點墨，卻能夠這般大義凜然振振有詞，對於自己根本不知道的領域，也敢於如此大放厥詞，口口聲聲為國捐軀，也真是夠讓人五味雜陳的吧。

怎麽樣？這就是我黨經年累月控製宣傳壟斷信息愚民政策的結果。

要知道，在此之前，我是推薦其看了袁劍《奇跡的黃昏》、王力雄《超越者聯盟》、崔之元《看不見的手範式的悖論》、王亞南《中國官僚政治研究》等作品的。

所以呀，中國社會的整體性人格分裂，這也算是非常經典的一個例證了吧。

現如今，左派和右派都越來越共識於，改革已死，而且改革已經成為了當局的一個不折不扣的圖騰，成為瞞天過海自欺欺人的讓人啼笑皆非的道具。

冼岩針對蘇曉康有關改革過程中的基本判斷進行過分析，認為海外民運對中國改革、特別是趙紫陽在其中的表現很有些避實就虛之感，蘇曉康也就忙不迭地要撇清自己與海外民運在此問題上的關係。（而海外民運的網絡宣言，在國內反響平平，也昭示著海外民運已經成為昨日黃花。）對於趙紫陽，改革派們很有些像左派對毛澤東那樣，聊勝於無，找個什麽來當作替代品，借以發泄對現實的不滿。如此，趙紫陽也就成為了這麽個木偶。

中國改革開放的實質是什麽？劫貧濟富，官富民窮，一個赤裸裸的官方對於民間的搶劫。

特別是1992年鄧小平南巡後的所謂第二次改革，中國就已經走上了亡國滅種的不歸之路。

實際上，咱們隻要看到孫立平有關1990年代中期住房製度改革還算是好壞參半、而此後所有的改革都淪為地地道道的對弱勢群體的劫掠的結論，就足矣。

這種狀況，在胡溫任上愈演愈烈，登峰造極。

坊間越來越多的人對改革嗤之以鼻。

於是乎，胡溫們堅定不移要把改革開放進行下去的聲嘶力竭，也就成為了一場醜態百出的鬧劇。

不如此，也實在無法把統治繼續下去啦。

嘎嘎。