經濟危機裏中國的民族主義大惑不解？

經濟危機裏中國的民族主義大惑不解？

                       2009年9月20日

何必

當前中國出口正在進一步複蘇……（略。）

經濟果不其然就這麽複蘇了麽？

咱們還是繼續為經濟危機立此存照吧。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

而洋鬼子中文媒體如此內容則可以讓人啼笑皆非。

2009年 09月 17日 18:59

中國增持美國國債令民族主義者不解

（何必注，略。）

嗬嗬。

“中國增持美國國債令民族主義者不解”！

這種標題本身，就可以看出洋鬼子對中國事務的判斷是何等不靠譜。

真正不了解中國情況是，那還算是中國的民族主義者嗎？但凡可以當作民族主義者的，對中國政策設計、供給的來龍去脈都會有個大概其的了解。

其實，像黃紀蘇、王小東等《中國不高興》的作者，應該可以算作是貨真價實的民族主義者了。至於說《環球時報》，因循著人民日報的路線，原本就是很具有官方背景、立場和色彩的。而作為中國最大、級別最高的黨報，《人民日報》從理論上應該是溫家寶都無法染指的，也因此，溫家寶往往會借助國務院管轄的新華社來說三道四。

正是因為這種政治架勢，《環球時報》的民族主義路線就很令人雲裏霧裏。

實際上，中國當局的賣國求榮，早就是地球人都知道的事情。如此背景下，官方的《環球時報》在民族主義路線上到底能夠走多遠，以及究竟能夠發出什麽樣的聲音和具備什麽樣的專業水準，就很值得懷疑。

環球時報出版英文版，其實是我黨要擴大對外宣傳投資400億當中的一份子，其他的，則還有新華社擴大電視節目製作與播出（我曾經參與過新華社電視節目製作，那水平和其他電視台根本無法相提並論，差得不是一星半點兒）等等。

也因此，作為官方喉舌的傳聲筒，作為官方當作唯一投資人的傳統媒體，環球時報本身就不可避免地肩負著為官方塗脂抹粉的使命，其內容也當然會很謹小慎微。

如果人們看到了《中國不高興》、以及傳統左派的烏有之鄉的內容，對於環球時報之類的“民族主義”的“不解”也就頓開茅塞啦。

有什麽可以不解的呢？

在現如今的中國，沒有什麽不解的，隻有無解。

就如同昨天我就俺的博客被關閉那麽絮絮叨叨一樣，其實，有什麽可不解的？根本沒有。這都是命中注定的。如果情況沒有沿著如此路徑發展下去，而是別有洞天，那倒是奇了怪了，也真就該對於看空唱衰的立場采取懷疑乃至否定了。

進一步，我會去與博客中國打官司來主張自己的權利？網站方麵可以聲稱這是網監辦的命令，但是我又不可能取得網監辦命令的文本，無法提起行政訴訟；即便我真是能夠踏破鐵鞋找到證據，法院很可能不予受理，這種不受理的先例太多啦。

再進一步，即使法院受理，高昂的訴訟（精力、時間、人力、財力等等）成本（亦即人們通常稱之為“訟累”者）也讓人望而卻步。

所以嘛，也就隻能嬉笑怒罵然後忍氣吞聲不了了之。

這有什麽不解的嗎？

自從我開始堅持每天一篇如此文字以來，光是文字結尾處以“無解”當作最後一句話的，就有多少？

所以嘛，環球時報注定是不會也不敢拿黃紀蘇文字裏提及的李登輝的七塊論說三道四，更不會對烏有之鄉有興趣。因此，這種不解，實際上暴露出官方媒體的自以為是和誌大才疏。

中國的傳統左派與民族主義還是相去甚遠。這與全世界通行意義上的各國左派的定義和狀況迥然不同。這似乎也顯示出與時俱進的中國特色。傳統左派停留在對毛澤東的頂禮膜拜上，舍此無他。這與其他國家的左派與民族主義基本上可以差毬不多的格局不可同日而語。實際上，中國傳統左派當中的不少人，除了毛澤東之外，什麽都是無所謂的，甚至於把中國賣了，也在所不惜。

如果真是有什麽人對類似中國增持美國國債等等所作所為感覺到不解的話，那麽隻能說明，如此貨色對中國事務幾乎是胸無點墨一竅不通啊。

實際上，中國已經沒有什麽可以讓人大惑不解之處，越來越顯山露水，越來越月白風清，越來越讓人看得一清二楚。

要不然，我黨賊的們也不會關閉我的博客。

是不是？

嘎嘎。