經濟危機裏咱中國言行不一耶

經濟危機裏咱中國言行不一耶

                                2009年9月3日

何必

世界銀行行長佐利克9月2日在北京接受記者采訪時表示，中國的大規模刺激經濟政策為全球經濟顯露複蘇跡象作出了貢獻……（略。）

嗬嗬。

這個美國鬼子，很是有趣吧。

就是丫挺的，在美國政府副國務卿位置上，提出了中國和美國是“利益相關者”的概念，現如今在全美國流行。

按照規矩，世行行長都是米國人，IMF總裁都是歐洲人。

所以嘛，這個小兔崽子就這麽上任啦。

可是，這孫子比其前任沃爾福威茨來，可麻煩多啦。甫一上任，就趕上了經濟危機咧。

哈哈。

經濟危機還是沒完沒了。

咱也就繼續為經濟危機立此存照。

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

還是來看看洋鬼子中文媒體的如此觀點吧。

短線觀點：中國言行不一 《金融時報》本?麥客蘭那(Ben McLannahan) 2009-08-26

（何必注，略。）

嗬嗬。

“中國言行不一已不是頭一回”！

這種開篇真是很觸目驚心吧。

結果呢？“現在，僅聽其言，你會以為聽到了鴿群的振翅聲。但觀其行，那分明是老鷹在集結。”

吼吼。

他娘的，這總該不是俺在危言聳聽吧。

老鷹在集結！

禿鷹啊，食肉猛禽啊。

吃誰的肉呢？

不言自明

為什麽不像老鷹那樣威風凜凜開誠布公呢

因為言行不一。

為什麽要言行不一呢？

這是局勢的要求。

溫水煮青蛙。

這是中國當局的一貫統治手段。

尤其是到了本屆委府，如此手段用得滾瓜爛熟無惡不作。

說了的，不做。比如執政為民，比如和諧社會，比如權為民所用情為民所係利為民所謀的所謂新三民主義，比如提高全體國民收入水平，比如親民……通通都是他媽口惠而實不至，就是毛片兒裏的婊子所幹的“口活兒”，光說不練，忽悠普天之下。

做了的，不說。比如強製性拆遷，比如拔除各地釘子戶，（前兩天，華新民大姐發來的北京市當局將一個在北京的美國佬所開辦的餐廳當作釘子戶事件的消息，並說，這個老外相信了中國，在中國投資了，結果卻落得如此下場。我回複華大姐說，我已經從華爾街日報上看到相關報道了。而事件的後續進展是，老外釘子戶終於被拔除了。這表明，按照香港嘉利來董事長的經典語錄來說，“在貪腐實力麵前，無論窮人還是富人，”無論中國人還是外國人，“通通都是孫誌剛”。）比如，縱容對國民的強取豪奪，比如，通過再官有化再封建化壟斷資源而形成原本就是王八蛋的改革的貨真價實的倒退，比如，苛捐雜稅節節攀升無孔不入……

作為一個新聞人，我每天麵對的都是如此這般的內容。像當局規定，每年第13個月工資不再單獨計稅，而並入去年12個月的工資裏一並計算。這意味著什麽？如果單獨計稅，額度較小，繳納稅款也少，而這一改變，等於是擴大了計稅稅基，也就是調高了稅負。

麵對經濟危機，全世界各國都在減稅，而唯獨中國，非但不減，反而變本加厲增加稅負。

具體到個人所得稅上，坊間在經濟危機後一直呼籲，應該提高個稅起征點，使之真正起到稅收的財政作用，能夠具備財富再分配的功能，而不是像現在，撒胡椒麵似的貧富通吃。可結果呢？到現在，個稅起征點做了什麽樣的調整嗎？紋絲不動！

昨天，溫家寶發布狗指令，中國的事業單位要進行業績與收入掛鉤製度。

這意味著什麽？新一輪的強取豪奪有開始了。這個話題很大，另當別論，於此不贅。

……

如此事實，數不勝數。

那麽，現在可以看到，胡溫任上，中國的國情到底是好了還是壞了？國民生存狀況究竟是改善了還是惡化了？在經年累月的什麽科學發展觀之類的男盜女娼的自摸自慰當中，幹了什麽勾當、以及獲得了什麽樣的結果？這恐怕是不用多說人們就會得出結論的吧？

張宏良在最新的傳統左派電子雜誌當中發文稱，胡錦濤政府是中國最後的不流血而得到改善的機會，而現在看來，不流血的可能性越來越小。

我還沒有把胡哥中飽私囊的內容廣泛傳播哪。不知道，如果張宏良看了我傳播的如此內容，是不是還會對胡哥抱有如此信任。

不過，張宏良的悲觀，卻是確有其事滴。

我可以體會到張宏良的鬱悶。他對中國的所有觀察和判斷，基於一個前提，那就是中國還有希望。這個希望，並不是什麽憲政法治，而是人治，是出一個包青天那樣的開明君主；而現如今矬子裏拔將軍，如此人物非胡錦濤莫屬。可是，越來越多的跡象表明，胡錦濤絕不是張宏良所謂的開明君主，在很大程度上，比江澤民還要過分。那麽，這時候，張宏良的體係就立刻變得搖搖欲墜咧。

我當然不認同張宏良對中國事務判斷後給出的出路，我也不認可什麽民主憲政法治就可以讓中國幸免於難。實際上，我早就說過，與其在中國非得勢不兩立地分什麽左派右派，還不如分樂觀派和悲觀派。畢竟，左派和右派還都認為中國有救，而悲觀派則越來越被證實是與中國走向很趨近的，那就是，中國沒救了，中華民族沒有指望了。

中國國內外所有的研究中國事務的專家學者裏，我比較認同的兩個人，一個是王力雄，一個是袁劍，對中國事務的判斷還屬於比較到位。但是，我也說過，這兩個人在其分析當中，都有著於邏輯非常匪夷所思的環節，太依賴曆史的偶然性了。比如王力雄的超越者的出現，比如袁劍的基層民主，特別是，最近袁劍就中國銀行業亂象成因的分析，應該是個敗筆。

王力雄在超越者文字最後，不算危言聳聽地說，如果無法出現超越者，那麽中華民族將玉石俱焚。

現在，咱們就得進一步考慮，中華民族玉石俱焚了，咱們會怎麽樣？該怎麽辦？

黃紀蘇最近就中國不高興文字裏所提及的李登輝的七塊論，現在看來，李登輝們的預測實在太小兒科了。玉石俱焚後中國的情況，比那要嚴重得多。

而究竟會有多麽嚴重，這恐怕是非常能夠發揮人們想象力的現實題材。

如此，再來看洋鬼子中文媒體的話吧：“中國言行不一已不是頭一回”……“現在，僅聽其言，你會以為聽到了鴿群的振翅聲。但觀其行，那分明是老鷹在集結。”

還用多說什麽嗎？

洗洗睡吧。

嘎嘎。