通鋼暴力致總經理死亡群體性事件加劇公眾審醜疲勞

通鋼暴力致總經理死亡群體性事件加劇公眾審醜疲勞

           2009年7月30日

何必

這兩天，通化鋼鐵廠區異常平靜，生產井然有序……（略。）

嘿嘿。

吉林通化鋼鐵在被北京建龍並購過程中發生3萬人群體性事件、並將建龍委派的總經理陳國軍毆打致死之事，又成為最近中國的最佳看點啦。

涉及到的相關內容，很是豐富多彩耶。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老徐（景安）發來的相關內容。

（何必注，略。）

而國有資產掌門人則還是如此振振有詞。

（何必注，略。）

人們對國有資產何去何從也是眾說紛紜。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

（何必注，正文網上有。略。）

李延明發來的相關內容。

（何必注，略。）

而涉及到此次通化鋼鐵事件，消息也是接踵而至。

（何必注，略。）

（何必注，這種似是而非的說辭，很是隔靴搔癢吧。我曾經與作者有過網上接觸，作者也曾經能夠每天收到我如此文字。作者的文化保守主義和經濟自由主義傾向，很多時候很是讓人匪夷所思，於是乎，在“建設性”上，也就文不對題。）

（何必注，略。）

在美國的徐水良先生發來的網絡文摘，為事件的全麵信息提供了視野和框架。。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國人民大學西方經濟史教授吳易風認為，非國有化就是私有化。非國有化運動，不僅對經典社會主義是一個倒退，對新民主主義也是一個倒退；不僅對新民主主義是一個倒退，對孫中山的三民主義也是一個倒退。非國有化運動，實際上是在一些自由主義經濟學家和小資產階級經濟學家散布的煙霧彈下，部分腐敗特權官員瓜分國有財產的過程，如郎鹹平所言，是一場瓜分國有資產的盛宴。

郎鹹平挑起的郎顧之爭，看上去結果很是耐人尋味：顧雛軍鋃鐺入獄，為顧雛軍評功擺好搖旗呐喊的中國專家學者們紛紛緘口不語；郎鹹平雖然在內地學術界和理論界不得煙兒抽，但卻贏得了網絡上幾乎一邊倒的支持和力挺，成就了官民對立之下的學（界）民對立、和以顧雛軍為代表的資本與民間的對立。

但郎鹹平真是獲勝了嗎？

沒有啊。這種階段性的勝利，掩蓋著郎鹹平的一敗塗地呀。

看看郎鹹平最近的說辭吧，已經很是看空唱衰中國了，而不僅僅是中國經濟了。

而且，郎鹹平現在也越來越八卦，在各式各樣的場合高談闊論索馬裏海盜、誰引爆了日本金融炸彈等等漫無邊際的題材。

為什麽郎鹹平會如此？

如果郎鹹平再繼續看空唱衰下去，就會觸及到中國的本質。那麽，很可能會再一次遭到中宣部的封殺，失去了發國難財的大好時機。

中宣部為什麽可能封殺口無遮攔卻是一語中的的郎鹹平？那就是因為，胡溫任上，國有企業改製的腳步並沒有得到哪怕分分鍾的停歇，反而速度節節攀升一發而不可收。

開啟於朱鎔基的國有企業改製，實實在在是個王八蛋行徑啊。

像中國經濟體製改革研究會負責任石小敏現如今還在全國各地為改革大唱讚歌者，是不足為奇的。道理很簡單，如果改革是錯的，那麽石小敏就會失去了研究會的權力。

這就像計劃生育國策越來越被人們共識於是個王八蛋政策，但計生委卻聲嘶力竭地為計劃生育政策歌功頌德，其目的無非是保住自己的權力，根本沒有什麽國家利益民族利益。

中國的利益部門化乃至個人化，已經成為不爭的事實。別來不來就說什麽全國人民或者中國的國家主權了吧。事到臨頭，中南海無一例外，都在打著自己一己私利的小算盤，誰會為抽象的國家乃至民族殫精竭慮？

更不要想象，咱們這裏會出現在挪威人要從瑞典的統治下擺脫的時候，瑞典的精英會經過深思熟慮的厲害權衡之後喊出“兄弟們，讓我們分離！”這樣流芳百世的擲地有聲。（這方麵，如果拿到現如今西藏、新疆、台灣等問題的視野上，我們又該如何評頭論足呢？當然，這是必須另當別論的話題。）

朱鎔基的國有企業改製，說到底就是劫貧濟富進程的加劇和公開化，是中國社會財富向少數人手裏集中行徑的愈演愈烈。其中，權力對權利的侵害觸目驚心慘不忍睹。全中國6000萬產業工人一夜之間成為喪家狗，沒有了任何保障。朱鎔基的如此作為，再加上他的取消福利分房、財政分灶吃飯、加入WTO等等，都會讓這個狗娘養的被牢牢地釘在人類（我之所以不說中華民族，是因為這個民族還能夠存在多久很是讓人匪夷所思）的恥辱柱上。

2003年，郎顧之爭當中，郎鹹平就像堂吉訶德那樣，單槍匹馬手持長矛，挑戰幾乎成為鐵桶陣的大風車，對中國的官僚體係發起了幾乎不可能取勝的衝擊。在民間萬眾一心眾誌成城的排山倒海的壓力下，郎鹹平似乎不可思議地扳回一局。

當然，我同意人們對郎鹹平在國有企業改製上的形容，那就是看對了病，開錯了藥方。郎鹹平所謂為了維持信用而必須嚴刑峻法的出路建議，曾經被我嬉笑怒罵過：奶奶的，誰要是說現如今中國的法律還不夠嚴峻，那簡直是瞎了眼了。中國每年執行死刑的人數超過全世界其他國家相應人數的總和。而且，中國隨隨便便剝奪公民權，這是盡人皆知的吧。因言治罪都不在話下，遑論其他乎？

但是，國有企業改製的進程會因為郎鹹平這個外來的和尚會念經而有哪怕稍微的歇息嗎？

（說到這裏，不少中國內地的專家學者們對郎鹹平不屑一顧，拿出如此這般的證據說，我比郎鹹平更早地提出了國有企業改製當中類似國有資產流失或者遭到侵蝕的問題。我想，有這種說辭者還是洗洗睡吧。為什麽郎鹹平能夠引起廣泛關注，而其他人卻不能？知道郎鹹平背後是什麽樣的人在為其進行出謀劃策並且進行運作麽？郎鹹平怎麽就從千千萬萬的海歸裏脫穎而出、而太多的有著洋鬼子學曆乃至教授資格者卻默默無聞？一個放棄美國身份轉而成為香港的大學教授者，如何就能夠通過深圳口岸並鬧得可以在內地卻呼風喚雨，讓內地數以百萬計的專家學者以及人模狗樣之流瞠目結舌威風掃地閉口不言無地自容？柳傳誌曾經有言說，最好的設計都死在了鬥室裏。什麽意思？現在可不是酒香不怕巷子深的時代，光有成果狗屁用都沒有，必須得有除了研究及其成果之外的資源整合能力與人脈。）

不會的。

北京當局表麵上叫停MBO。可是，人們或者無可奈何或者幸災樂禍地指出，地市級國有企業已經被百分之百賣光了；省級國有企業也絕大部分都被私有化了。

問題變成了什麽樣？

就是前麵李延明發來的內容裏所描述的德行樣。

李延明針對現如今中國的亂象指出，當局真是敬酒不吃吃罰酒。越來越多的現象表明，罰酒最終會讓整個中華民族有著王力雄所憂心忡忡的“玉石俱焚”。

也是因此，我對美國徐水良先生把中國國內外自由主義精英（尤其以陳誌武、茅於軾、厲以寧、張維迎、秦暉等為代表）所倡導的私有化認為根本不值一提的說辭頗有同感，我對私有化的主張嗤之以鼻。在沒有任何貨真價實的法律以及其他遊戲規則的條件下，私有化就成了中國所有財富迅速成為李延明所發材料裏那一小撮人囊中之物的血腥進程。

在如此背景下，才有了通化鋼鐵在被北京建龍並購案裏鬧出的軒然大波。

現如今，吉林省警方並沒有對打死陳國軍的凶手興師問罪。從法律技術上說，這裏麵的取證和定罪量刑的難度也不小。比如，如何確定拳腳相加當中究竟是誰給了陳國軍那致死一擊。

但問題是，這早就不是個簡單的刑事案件，而是個政治事件。因此，吉林省當局小心翼翼也是在情理之中。

就在一個月前，湖北石首市也發生了數以萬計人們聚集的群體性事件。而現在，湖北省方麵開始對石首事件相關責任人進行秋後算賬，再度表現出周永康所代表的江澤民勢力與胡錦濤的爭權奪利的白熱化。這個問題於此不贅。

時隔僅僅一個月，中國就出現了兩次數以萬計人們走上街頭的群體性暴力事件，這才是很發人深省的。

這還不算，兩個事件當中還夾雜了個七五烏魯木齊事件。

石首事件、通鋼事件，中國當局總不能說，這又是什麽海外敵對勢力的所作所為吧。

如此發展下去，會是什麽樣？可想而知的是，人數會越來越多，暴力程度會越來越大，整個中國會越來越成為定時炸彈即將引爆的火藥桶。

最新的消息是，湖北武漢又有數以千計的工人上街堵路，抗議當局的倒行逆施。

想想看，現在的中南海裏會是什麽德行樣吧，熱鍋上的螞蟻呀，坐臥不寧呀，全國各地官逼民反事件此起彼伏層出不窮，而且愈演愈烈。

論者指出，比起二十年前天安門廣場屠殺來，現如今中國的群體性事件有著顯而易見的不同，那就是已經從過去要求民主反對官倒新聞自由等等理想主義的喧囂，變成了赤裸裸個人利益的訴求。

這意味著什麽？

1990年代開啟的第二次改革之後，官方蓄意抹殺階級鬥爭的存在，用物質主義和消費主義把國民的注意力吸引到紙醉金迷歌舞升平上，在新聞媒體娛樂化的傾向之中，以超女快男的方式，轉移人們對生老病死狀況越來越惡化的關注度，並且，用肮髒的政治宣傳、以及甚囂塵上的對國民知情權的剝奪，培養了人們普遍性的對政治的冷漠、反感、厭惡和疏離，讓政治成為了被官方理所當然壟斷的資源。

與此同時，貪官汙吏對國民財富的強取豪奪愈演愈烈，更加明火執仗無法無天。

相應地，人們越來越被逼到了生不如死的境地。

如此，才會有了楊佳，才會有了胡佳，才會有了鄧玉嬌，才會有了石首，才會有了通鋼，才會有了郎鹹平……

這種發展趨勢和脈絡，雖然異彩紛呈，卻是一清二楚。

胡溫任上，這種趨勢更加快馬加鞭。

於是乎，咱們也就不得不麵對每天睜開眼後瞠目結舌地看到又有始料未及的暴力事件發生的景象，習慣於“審醜疲勞”的麻木不仁當中。

嘎嘎。