經濟危機使中美消費方式反向變化越來越趨同嗎

經濟危機使中美消費方式反向變化越來越趨同嗎

                2009年7月5日

何必

金融危機之下，也是政府之手大行其道之時……（略。）

經濟危機還在沒完沒了。

咱也就繼續為經濟危機立此存照。

（何必注，略。）

傳統左派也在拿經濟危機來沒完沒了地說三道四。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的如此內容，則也是可以讓人誇誇其談的。

2009年 06月 30日 13:59

中美消費觀念正在發生轉變

（何必注，略。）

嘿嘿。

中國和美國發生著這樣的互相轉化？

美國佬一直是寅吃卯糧，過度消費，舉債借錢來花天酒地吃喝玩樂。這種方式被全世界詬病為，讓整個地球為其不可持續的揮金如土買單。

此次經濟危機，實際上也是美國這種消費方式弊端的一次報複。

因此，也有人認為，把這次經濟危機全部歸罪於華爾街，也未必公平。實際上，美國實體經濟早就危機四伏，出事隻不過就是個時間問題，或早或晚的事情而已。華爾街充其量就是美國這寅吃卯糧的消費的不可持續性總爆發的倒黴蛋兒和替罪羊，至少不應該把全部罪責都歸於華爾街。美國實體經濟的積重難返，最終以華爾街金融海嘯的形式得以發作。所以又人形象地比喻說，這就像是係扣子那樣，從一開始就錯位了，那麽接下去的就一個挨一個，全部都會錯，而人們注意的，往往是那最後一個扣子。實際上，如果把扣子全部錯位的責任都歸結於最後那個扣子，當然是小題大做了。

經濟危機咧。

美國鬼子改變了習慣性的消費方式，開始注重儲蓄。

這可是個曆史性的和決定性的轉變。

對美國來說，當然是如此，這將極大地改變美國經濟的存在方式。消費占比會有所下降，並且這種下降將是持之以恒的。美國佬會把這次經濟危機帶來的慘痛教訓加以記取，對諸如次級貸款之類的貨色退避三舍。

美國的這種轉變，對全世界來說，也具有非常的意義。這將根本性地改變富國的經濟格局和生產方式。美國佬樣板的倒下，也將產生以身作則的示範效應，指引著發達國家以儆效尤，群體性縮減消費。

而美國佬如此模樣，對中國這樣的窮國來說，則意味深長。

這將導致中國經濟的巨大麻煩。米國人改變消費方式，會對中國的出口產生致命性的影響。中國經濟對外依存度居高不下的狀況會因此而得到擠出效應，形成中國被動縮減出口的態勢。

中國擴大消費？

這好像有些胡說八道了。

2002年俺在央視時做經濟學家演播室訪談節目，就曾經涉及過中國人“持幣待購”的話題。什麽人在持幣？待購什麽？問題並不是中國人腰包鼓得不行，可以進行像美國佬那樣的寅吃卯糧似的消費。

到後來，這個問題越來越清晰了。什麽人持幣？不是農民，不是農民工，不是城市產業工人，不是所謂的中產階級，也不是什麽富人，而隻是黨政軍幹部。1989年所謂第二次改革後，中國社會財富集中程度明顯加快，財富越來越迅速地向規模越來越小的人群集中。0.4%的人口占據70%以上的社會財富，這也成就了古今中外空前絕後的貧富差距。

因此，要是說中國人的消費觀念有了根本性的轉變，無論在理論上，還是經驗事實裏，抑或實際生活當中，都沒有說服力。

當然，這並不是說，中國就沒有什麽人寅吃卯糧。那些月光族啃老族們，進行透支性消費，這種人也是存在。隻不過，他們可以支配的財富，與其他那99.6%的中國人群一樣，都麵臨著日益縮水的狀況。如果僅僅拿這些“族”們來指認中國人消費方式的集體性轉變，則很有一葉障目混淆視聽之嫌。

實際上，在中國貧富差距繼續加快速度擴大化、中國社會保障體係搖搖欲墜、中南海擊鼓傳花混吃等死的大背景下，中國的消費方式不可能有根本性的改變。

如此，中國當局所進行的拉動內需，就成了不折不扣的竭澤而漁殺雞取卵釜底抽薪之舉。拚命地采取類似家電、電腦、汽車等等下鄉、以及在城市裏家電以舊換新補貼等狼心狗肺的舉措，並沒有改變中國貧富差距擴大化的格局和趨勢，沒有改變官富民窮的形勢，沒有改變苛捐雜稅愈演愈烈讓“絕大多數”國民不堪重負的王八蛋路數，沒有改變委府對國民強取豪奪的態勢，而隻不過就是在原本就囊中羞澀的咱們這裏，通過類似房價暴漲和股市瘋狂、以及成品油漲價和公共產品和公共服務的假冒偽劣質次價高來讓咱們的腰包進一步縮水和蒸發，還很可能通過通貨膨脹進行更為陰險狠毒的洗劫。

所以，在消費方式上的所謂中國的美國化和美國的中國化，那隻不過是騷人墨客的閉門造車。

咱們當然不會說，這是中國和美國的互相趨同，雙方在互相靠近，最終能夠尋找到一個結合點，達成讓人笑掉大牙的危險的平衡。

如此，這種論調也真是扯蛋吧。

嘎嘎。