官方媒體和民間對和諧社會理解千差萬別

官方媒體和民間對和諧社會理解千差萬別

                     2009年6月27日

何必

知道“和諧路”這條路在哪兒的鄭州市民不超過200人……（略。）

瞧瞧，河南人真是會來事兒吧。

這時候，他們丫不說，鄭州市警方拘留今年毛澤東的葛麗英事件所引發的軒然大波啦。

現如今的官方媒體，就是找這麽些個亂七八糟的雞零狗碎的玩意兒來欺世盜名混淆視聽。

拘捕葛麗英隻字不提，弄了個什麽路，大肆歌功頌德，還弄出什麽“和諧路”來讓人涕淚橫流。

這和諧社會到底是怎麽回事兒？

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

官方媒體當然就得如此避重就輕避實就虛了。

真實情況如何？

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

在美國的徐文立在我今年寫了“繼續對改革開放豐功偉績沒完沒了溜須拍馬”之後發來的回複。

（何必注，略。）

而這兩天的最新進展，則是如此動態。

（何必注，略。）

在美國的大學執教的王飛淩發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

又是亂七八糟一大堆內容吧。

本周，與臨時回國辦事的常凱一起喝酒。

常凱提及，他曾經發來電子郵件，建議我每篇文字的數量控製在2到3萬字左右，以便於閱讀。來不來就十萬字之多，沒有人能夠完整地從前到後看完。

我並沒有就此郵件作複，也沒有改變我的文字量。

為什麽？

這是一種策略。

目的就是為了能夠渾水摸魚。

如果我的文字量不大，那麽網站編輯會很輕而易舉地完整閱讀，那麽，幾乎可以說，沒有一篇文字能夠通過審查。

於是乎，就製造大量文字，加大網站編輯的審查時間和精力成本，使之成為一個幾乎不可能完成的工作，就可以偷梁換柱，借機會把一些根本不可能傳播出去的內容假公濟私地輸送出去，並公諸於眾。

審查？我累死你丫挺的！

畢竟，每天十多萬字，沒有重複的內容，這是要花費大量工夫的。

為此，我放棄了很多個人的興趣、愛好、交際、收入、等等，分文不取地進行著經年累月的如此勞作。

我自己都應該被我自己感動了，是不？哈哈。

也沒準，這種由不少人提供五花八門的素材、由我一個人收集整理編輯加工並傳播的《聯合日報》，也已經是個成熟的產品了，沒準會有人來收購這個全世界獨一無二的王八蛋呢。

嘎嘎……說你媽什麽呢！

當然，現如今當局還沒有剝奪咱異想天開癡人說夢的權利呢。胡思亂想總還是可以滴。

言歸正傳吧。

劉曉波被當局以子虛烏有的“煽動顛覆國家政權罪”的名義正式逮捕，又是個王八蛋舉措吧。

咱們還記得，胡佳也是以這個罪名被判處三年半有期徒刑的吧。

這個罪名，實際上就是毛澤東時代“反革命罪”的翻版，與之異曲同工。

這就是典型的因言治罪耶。

因為說話而獲罪，也是中了咱們老祖宗梅福的那句名言——“天下以言為戒者，最天下之大亂也”的烏鴉嘴路數了，或者說，現在的大亂，與因言治罪有著不可分割的互為因果的聯係。

“煽動顛覆”？什麽叫做“煽動”？這可是有著太大的法律解釋空間的概念啦，也就是說，這裏麵，具有非常寬泛的自由裁量權，給了當局看誰不順眼就隨便找個借口說誰是“煽動”而治罪的權力。哪怕任何人在任何場合汙言穢語，都可以被定義為煽動。易言之，咱們都是罪犯，隻不過就看貪官汙吏們是不是高興，想不想辦誰。

俺一直說，中國就是個諾大的監獄嘛。

從剝奪公民權角度說，知情權、決策權、參與權、監督權、表達權、選擇權等等，有哪個是貨真價實存在著的？被剝奪公民權的咱們，與犯人何異之有？充其量就是可以假裝風魔地喝酒泡妞罷了。

現在，中國民間又有了聯合簽名的公開信。

現如今，這公開信也是滿天飛啦。

致最高法的呼籲對鄧玉嬌進行無罪開釋的公開信餘音未絕吧。

這年頭，光是我收到的征集簽名的公開信就隔三差五地有之。

而這公開信，在官方媒體是注定隻字不提滴。

這兩天，還有件大事是什麽？

中央人民廣播電台出了大事了。

其廣播節目《新聞之聲》根據新加坡媒體的報道，未經證實，就在自己的節目裏發布了遼寧省省委書記被雙規的消息，惹得中南海大怒。劉雲山、李東生都趕往廣播電台，徹查此事；新華社趕緊在當天播發了該省委書記陪同中央什麽官員視察的消息：而廣播電台頻道負責人已經被拿下，當局對廣播電台的態度是，至少得拿下個副台長吧，你們自己挑一個吧……

這個事件，比北京電視台紙箱包子餡兒事件還要嚴重得多耶。

北京電視台聞得此事，幸災樂禍啊：終於有人衝到我前麵去了，最倒黴的已經又名花有主啦。

當局當然要對此類事故嚴加彈壓，要不然，這局麵還了得？如果這麽繼續下去，憑空捏造說哪個常委被雙規，不也指日可待咧？

於是乎，公開信的內容，當然隻能是在互聯網上不脛而走，成為網絡上的獨特產品。

這也是當局為什麽要弄那個傻綠壩之類的貨色來加強對互聯網管製的初衷所在。

這種公開信會有什麽作用嗎？

不會。

當初，胡佳被捕，也曾經有過與劉曉波如此內容大同小異的公開信，結果呢？

眾所周知，胡佳還是鋃鐺入獄。

在獄中服刑的胡佳，曾經獲得去年諾貝爾和平獎提名，中國當局惱羞成怒，通過各式各樣的公開或者秘密渠道施加壓力，警告不得給一個中國在押犯人如此獎項。

咱也恬不知恥一把。

胡佳與俺，還是有些淵源滴。

俺們同為北京經濟學院的學生，隻不過俺被學校（當然，還有中宣部、以及胡耀邦、王任重那幫子雜種的）給轟出來咧，因此沒有畢業；俺們都給北京電視台打過零工；俺們都被當局給弄得鋃鐺入獄，而且刑期都是三年半……

據說，今年諾貝爾和平獎提名裏，又有胡佳。

洋鬼子真是和中國當局過意不去，按照太子黨習近平的說法，就是吃飽了沒事幹；按照胡團係的說法，就是處心積慮地“折騰”……

不過，再怎麽著，胡佳也還是得在中國的監獄裏待著。

劉曉波的命數，不會比胡佳好到哪兒去。

劉曉波的遭遇，並不會有鄧玉嬌那樣地成為公共事件，因此在民間觸發的反抗也就不會有太大動靜。

對於劉曉波的處理可能引起的影響，當局早就做好了充分的準備，因此，網絡上封殺言論、和諧掉相關內容，是可想而知的。

所以嘛，劉曉波最終被判處有期徒刑，是在所難免的。

更何況，對於零八憲章本身，右派陣營裏麵都有著各式各樣的嬉笑怒罵，遑論人格分裂的中國社會乎？

這公開信，也會石沉大海，又算是中國改革壽終正寢進程中的一朵浪花而已。

嘻嘻。