經濟危機裏咱中國經濟轉型不可能畢功一役

經濟危機裏咱中國經濟轉型不可能畢功一役

                   2009年6月26日

何必

世界銀行副行長兼首席經濟學家林毅夫25日說，目前世界經濟危機的性質已經發生了變化，各國需要繼續采取積極措施，做好救市工作……（略。）

崔之元發來了林毅夫接受專訪的整個內容。

而經濟危機讓林毅夫此任顯得意味深長啊。

咱還是繼續為經濟危機立此存照吧。

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，看看洋鬼子中文媒體的這類貨色吧，既作編輯，有寫評論。這叫什麽？職業腐敗，或者叫做崗位腐敗。這方麵，俺是吃過大虧滴：給報紙投稿新聞評論，沒有被采用，卻在社論裏剽竊了我的觀點。什麽玩意兒。所以嘛，洋鬼子的媒體也好不到哪兒去。）

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

再來看洋鬼子中文媒體的如此內容。

中國要抓住經濟轉型良機 英國《金融時報》社評(Editorial) 2009-06-23 選擇字號: 大 中 小

（何必注，略。）

嗬嗬。

“中國經濟必須轉向由私人需求、而非公共需求拉動的模式；必須轉向消費、而非投資；必須轉向勞動力密集型服務行業、而非資本密集型行業；必須轉向依賴於國內市場、而非國外市場”！“中國已意識到提振國內需求來減少對出口依賴的重要性,並且正采取正確的措施,但關鍵在於快速實施改革”！

這種他娘的老生常談，咱們是不是聽得太多了？

光是改變中國經濟居高不下的對外依存度，咱們就聽了十多年了吧；而“啟動”、“振作”、“拉動”內需、也就是擴大國內消費，這也是太耳熟能詳的貨色了吧。

多少年了？情況怎麽樣？到底是改善了，還是更加惡劣了？

用不著太多的數據，隻要看看咱們周邊的狀況就知道了。

再國有化，再封建化，囤積居奇，高度壟斷……

今天的消息說，中石油又向發改委提出成品油漲價申請，“專家”就此分析認為不會被批準。

中國的油價沒有與國際接軌？

現在，中國的郵件高出美國達40%。

就這樣，中石油中石化們還要繼續漲價。

也就是說，與國際接軌，並不是與美國接軌，而是與根本就不存在的影子價格接軌。

中國的油價比美國高出四成，而中國的人均收入（姑且用這個王八蛋指標）是美國的多少？

人均收入上，中國為什麽不與國際接軌？

凡是能夠官富民窮強取豪奪的，都冠之以與國際接軌的名義；凡是要向民間社會提供公共產品和公共服務的地界兒，就都他媽的“中國特色”。

反正，當局壟斷的話語權。人的那兩張皮嘛，橫著使是嘴，豎著用就是咧。

胡溫親政實現了權力夢想後，曾經有過一係列花枝招展美不勝收的說辭吧，立黨為公執政為民、依法治國、和諧社會、科學發展觀、八榮八恥、共產黨員先進的性……沒完沒了推陳出新吧。

可是，有哪個是兌現了的？

沒有一個啊。

加大民生投入，也算是本屆委府高調吹拉彈唱的題材吧。可結果怎麽樣呢？中國當局承諾教育投入占GDP之比達到“發展中國家”（其實就是窮國）該比例平均水平的4%的程度，到現在，兌現了麽？眾所周知，根本沒有；非但沒有增加，反而在胡溫任上繼續下滑。

麵對經濟危機，刺激經濟的四萬億資金規劃裏，涉及到民生的有多少？依然不足4%。在全世界各國都在依靠減稅和加大公共品投入力度以與國家和國民共度時艱之際，中國卻在增加稅負。

或許，有人會說，中國當局也在減稅，比如大規模的出口退稅措施等等。這種結構性減稅，首先繼續著中國經濟對外高依存度的不可持續路線，把減稅優惠悉數都給了不可持續的部門，對於經濟轉型隻能是有著副作用；其次，從公平性角度看，這分明是劫貧濟富，也就是把稀缺的減稅資源分配給了最不應該得到的資本，而對國民卻讓苛捐雜稅愈演愈烈，比如油價上漲，比如高達五成的煙草稅的增加，以及全國各地正在緊鑼密鼓醞釀的針對公共事業產品的水電氣運價格的上調，等等。

要是說，中國當局沒有意識到現如今的經濟是不可持續的，那是胡說八道。從中南海信口雌黃的太多陳詞濫調裏，咱們都知道，改變中國經濟對國際市場的過度依賴，加強國內消費，這是其一以貫之的經濟路線。

但是，這可能麽？沒戲啊。

為什麽？

人們說，中國的國民“持幣待購”。這又是個匪夷所思的說辭。

誰在持幣？待夠什麽？

住房、醫療、教育這新三座大山，再加上養老，已經讓中國國民不堪重負，除此之外，還有什麽幣可持？

待購什麽？新三座大山加上養老，已經迅速消滅了中國的所謂“中產階級”。人們曾經津津樂道的那個日本人大前研一提出的所謂M型財富結構社會人口分布，在中國根本就是扯蛋。上海王煉利大姐分析指出，在中國，根本就不存在大前研一的如此財富人口分布，而是呈現出“圖釘”形狀，也就是說，在財富上基本上一貧如洗的人群成為了巨大的地盤，而中產和富豪都是形單影隻的一根細細的線。

這種財富分布，顯然是與大前研一的結論大相徑庭，更是與一個小康社會或者賴以基本穩定的具有橄欖型的中產階級占據大多數人口的社會結構完全不可同日而語，這就是說，中國社會的這種狀況是不可持續的，是不堪一擊的，是搖搖欲墜的，是分分鍾可能土崩瓦解的。

這種狀況，中國當局不知道麽？中南海不知道麽？胡錦濤不知道麽？

不是啊。他們丫心知肚明。

可為什麽還出現著繼續惡化的態勢呢？

整個中國官僚體係，都在擊鼓傳花，混過此任，得過且過。把所有的麻煩、問題、積怨、衝突、隱患、沉屙等等，都留給繼任者，我身後，哪怕丫挺的洪水滔天。

太多的問題都被回避。比如六四，比如毛澤東。

太多的惡劣都被繼續，比如官逼民反，比如官富民窮。

現如今，胡溫也知道，甫一上任時拋出的那些花拳繡腿已經不再能夠欺世盜名，因此也就沒有了那時候的廢除收容遣送條例以及頒行行政許可法之類的自欺欺人，而是撕下假麵具，赤裸裸地加入到官民對立的行列之中。

比如，綠壩行動；比如，這兩天以煽動顛覆國家政權罪對劉曉波實施的正式逮捕；比如，在鄧玉嬌案件上的倒行逆施；比如，坐視乃至縱容中石油們悍然漲價搜刮民脂民膏；比如，在行政問責上的滑天下之大稽……

被尊為傳統左派旗手的張宏良的幾乎所有文字，都是建立在胡錦濤是為人民服務這個前提和基礎上的。如果情況不是這樣，那麽張宏良的分析也就失去了根基。問題是，張宏良給不出任何依據，證明他所提供的前提是可信的。他將胡錦濤執政為民作為一個不需要證明的公理，來推導出貪官汙吏都是底下的人狼心狗肺的勾當。但真實情況確遠非如此。如果把張宏良的所有長篇大論裏麵的這個前提抽去，那麽他的所有分析也就會像岌岌可危的中國那樣，頃刻間土崩瓦解。

右派反權力，左派反資本。可是，在中國，根本不存在什麽獨立於權力的資本，有的隻是權力的資本化，就是如何將公權力在資本市場上兌換成人民的幣。

後改革派主張注重民生，實現社會主義的共同富裕。

這是可能的嗎？

沒戲啊。

所有這些，都讓人看不到哪怕一星半點兒的曙光和希望。

洗洗睡吧。

嘎嘎。