鄧玉嬌失蹤或導致上訴權作廢又是中國的奇恥大辱

鄧玉嬌失蹤或導致上訴權作廢又是中國的奇恥大辱

             2009年6月25日

何必

新加坡《聯合早報》25日刊出署名文章說，最近一段時間，中國發生的幾起令人深思的事件，如“羅彩霞案”、“鄧玉嬌案”等……（略。）

問題真就他娘的這麽簡單？

還是拿其中的鄧玉嬌事件來說吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派現如今簡直是無所不能啊。

（何必注，略。）

傳統左派的如此內容裏，也都把鄧玉嬌事件當作題材。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

美國的徐水良先生繼續著時效性事件信息提供者的勞作。

（何必注，略。）

旅居國外的吉安的相關言論。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

李延明發來的有趣內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

張宏良也能夠收到我如此郵件。

張宏良曾經發來郵件說，看到過我對他文字的評論，有些非常激烈。張宏良問我是不是在北京，如果在，可以一起坐下來，一壺酒就盡釋前嫌。

我在北京。

曾經有在美國的華人，給我發來郵件，對我每天的文字進行批判，不認同我的立場和觀點，說“如果你來紐約，我可以與你進行辯論”，其內容說，張宏良是他們的旗手。

辯論？算毬了吧。用也沒有。隻能是雞同鴨講。

我倒是想對張宏良說，傳統左派如果不是烏合之眾的話，現在是不是可以超脫左右派之分，別那麽小家子氣，還是看看現如今的中國到底變成了什麽樣。

昨天晚上，我與臨時回國的常凱喝了二鍋頭。我就認為，太應該消弭左派與右派無休無止的紛爭了。如此，真是抱殘守缺於事無補呀。

我是蹭了常凱的酒喝。謝謝常凱啦。

常凱說，權力與資本的結合，導致了中國的麻煩。我則認為，在現如今的中國，根本不存在什麽脫離權力的資本。這點，情況越來越清楚，從嘉利來大坑案，以及黃光裕案，都可以作為明證。

於是乎，現在中國的事情，也就不是什麽反對資本權力，而隻有如何對待政治權力啦。

現在，中國的最大的問題，就是官民對立，而不是什麽左右派的分庭抗禮。這點，必須要有清醒而明確的視野。

如果還是糾纏於對毛澤東的評價上，以及是不是該對改革邀功請賞上，則分明是中了當局的圈套。

現如今，當局才不會理會毛澤東到底是人是鬼呢。貪官汙吏們關心的，隻不過就是裸體做官，就是中飽私囊。其他的，都無毬所謂。

因此，張宏良作為旗手，是不是也該“與時俱進”，看到情況的變化，進行相應的調整，別總是拿著毛澤東作為擋箭牌和一本萬利的道具。

我之所以對傳統左派很有微詞（當然，我同樣看不慣右派），就是因為他們的做派太刻舟求劍削足適履了。真是有朽木不可雕之氣度。

老周所發內容最後這則，應該是鄧玉嬌事件的最新進展了。

鄧玉嬌自從一審判決當庭獲釋後，就失蹤了，找不著了，沒有了，銷聲匿跡了……連鄧玉嬌的家人都不知道鄧玉嬌現在在何處。

這很是稀奇古怪吧。

到哪兒去了呢？

或者，問題應該是，現如今，誰有這個本事，把鄧玉嬌在短時間裏從人間蒸發掉呢？

答案不言自明，當然是當局啦。

為什麽要這樣呢？

顯然，是要拖過上訴期。

鄧玉嬌免於刑事處罰，這應該也是當局非常迫不得已才如此這般的。

既然免於刑事處罰，那麽就得和鄧玉嬌做交易，其中，不準上訴很可能就是條件之一。

但是，怎麽才能確保鄧玉嬌不上訴呢？

中國民間，對於鄧玉嬌免於刑事處罰的判決既高興又悲憤。隻看悲憤部分，就是依然認定鄧玉嬌是有罪的。這種判決，凸顯出中國司法地地道道的王八蛋德行樣。

鄧玉嬌有罪，意味著什麽呢？

她的行為，不屬於正當防衛，而是防衛過當。

麵對官員意欲強暴自己，出手反抗，也算是防衛過當，那麽，所謂正當防衛幹脆從法律裏刪除就萬事大吉了。

麻煩更在於，如果鄧玉嬌有罪，那麽接下來會有無窮無盡的後漲。

鄧貴大、黃德智等人或者其家屬，可以在鄧玉嬌刑事判決生效之後，借此提起民事訴訟，要求鄧玉嬌進行賠償。也就是說，刑事訴訟捎帶民事訴訟。

既然鄧玉嬌有罪，那麽她就不可避免地應該承擔法律責任，當然也就包括刑事責任和民事責任。

而且，對於一個有罪者，鄧貴大黃德智本人或者其家屬們，也就有了秋後算賬的理由。

更為核心的問題是，鄧玉嬌的有罪判決，讓是非界限銷聲匿跡。

此案絕非巴東地方當局就可以審理判決得了的。也就是說，這應該是湖北省乃至北京最高法的意圖。

對於鄧玉嬌失蹤現象，咱們太熟悉了吧。

鄧玉嬌被坊間稱之為“女楊佳”。而恰恰是在楊佳案裏，楊佳母親的離奇失蹤，也讓楊佳案件的審理無事生非，帶有了非常離奇的成分。

楊佳的母親的失蹤，使得楊佳的律師就成為了讓人匪夷所思的事情。北京的李勁鬆劉曉原等律師，被莫名其妙地剝奪代理資格，而由上海市當局指定的律師接手，並對楊佳進行了有罪辯護，導致案件性質發生了根本性的變化。在這個過程中，最為關鍵的人物，就是楊佳的母親，正是她的一紙文書，導致了律師的變更。可是，她本人卻莫名其妙地失蹤了，誰也找不著了。

北京的李勁鬆們，指責是被上海市當局指定的楊佳律師、同時也是上海市司法局的律師（這個身份本身就非常耐人尋味）對楊佳母親的非法監禁和扣押。這種剝奪楊佳母親人身自由的措施，導致了楊佳案件審理徹底失去了程序的正當性。

也就是說，俞正聲治下的上海市，出現這種偷偷摸摸剝奪人身自由以幹預司法公正的現象，並不是什麽新鮮事。

而同樣為俞正聲曾經之下的湖北省，出現鄧玉嬌人身自由被偷偷摸摸強製性剝奪，也就不足為奇了吧。

現在，距離鄧玉嬌上訴期過去，已經僅僅剩下兩天的時間了。

看來，鄧玉嬌上訴權利的被迫放棄，已經是不可避免的了。

這讓咱們更加充分地領略到，依法治國的本質屬性，不得不說，依法治國……歇德洛維奇吧。

嘎嘎。