鄧玉嬌被免於刑事處罰咱還是先別急於彈冠相慶吧

鄧玉嬌被免於刑事處罰咱還是先別急於彈冠相慶吧

             2009年6月17日

何必

6月16日上午，“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東法院一審結束……（略。）

昨天，鄧玉嬌案有了一審結果。鄧玉嬌被認定防衛過當，犯有故意傷害罪，但考慮到自首等情節，免於刑事處罰。

雖然鄧玉嬌本人現在還被羈押，等待上訴期過去，但人們已經迫不及待地奔走相告彈冠相慶。

吼吼。

有關鄧玉嬌案，相關信息也是五花八門。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體也不失時機地對著像鄧玉嬌案這類的題材說三道四，以突破中國當局對洋鬼子中文媒體在中國大陸隻準許報道財經新聞的限製。

（何必注，略。）

而來自我收到的電子郵件的相關內容，則豐富多彩。

（何必注，略。）

許向東經年累月地進行著《草根民主論壇》的編輯，他最近發來的相關內容。

（何必注，略。）

在美國的徐水良先生則發來的他一直在編輯的網絡文摘。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

旅居國外的吉安一直對鄧玉嬌案給予了高度關注，並連篇累牘發出著聲音。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

（何必注，我死活看不上這個狗娘養的。丫挺的寫什麽東西，都是這麽一副白人中心主義的架勢。什麽玩意兒。洋鬼子的中文媒體也真是成為中國的垃圾桶啊，專門找這樣的垃圾貨色來喋喋不休。具體而言，找個判例比洛克的坐而論道強多了吧。）

（何必注，略。）

陳永苗則發來了從鄧玉嬌案看改革總體結局的老生常談。這個內容，是在李延明群發有關學術腐敗文字的郵件上進行全部回複的，崔之元等也都可以看到。

“玉嬌龍”案見證了“改革之死”

北京後改革研究所

陳永苗

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

年逾八旬的白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

嘿嘿。

怎麽樣？眼花繚亂吧。

應該看到，吉安在基本的常識上還是有欠缺。鄧玉嬌案並非沒有原告，而是檢察院代表國家提起公訴，公訴人就是原告，與被告形成了抗辯雙方（當然，中國的檢察院是不是具有這種資格那另當別論）；也並非沒有原告證人，中國的法律規定，證言也具有法律效力。

現在看來，鄧玉嬌案，也算是個舉世矚目的焦點事件了。

人們喜形於色，鄧玉嬌被免於刑事處罰，是誰誰的勝利。

還是先別這麽說吧。

是誰的勝利呢？

誰的都不是。

如果按照陳永苗的分析，現如今的中國所有的問題都集中在官民對立上，那麽，鄧玉嬌免於刑事處罰的結果，既非官方的勝利，也非民間的勝利。

從陳永苗發起的致最高法的呼籲訴求上看，對鄧玉嬌案的關鍵，是罪與非罪的認定。到底是正當防衛，還是防衛過當，這是個至關重要的因素。

現在，防衛過當被當作的起訴的名義，並從此把鄧玉嬌的行為定性在了故意傷害罪。這種定性本身就很能夠說明問題。

用故意傷害罪起訴，然後再回到防衛過當，作為減輕或者免於刑事處罰的情節，這就是咱司法公正當中互為因果的混亂論證的邏輯循環表演。

而把鄧玉嬌定罪本身，就是司法的一個明確意思表達。

這本身就是官方的一個堅定不移的倒行逆施。

至於說免於刑事處罰，那隻不過是在量刑上的結果。

也就是說，在官方看來，鄧玉嬌犯罪，是板上釘釘的事實，減輕或者免於處罰，那則是一種恩賜。

我之所以說是官方看來而不是法院看來，那是因為，眾所周知，中國根本不存在什麽脫離官方的獨立的司法體係。在整個法院乃至司法體係從組織到人事到財政到業務悉數被官方所壟斷和控製、出現著司法的行政化的情況下，司法本身就是官方的一個豢養的小婊子而已。

或許，這也可以印證，我在此前認為鄧玉嬌躲不過被法辦的結果，這也就算是吧。（當然，免於刑事處罰，從個案來說，也算是個可以讓人有些許釋然的階段性成果。）

看到前麵在陳永苗致最高法文字的簽名者裏，也有胡星鬥。胡星鬥最近也算是五味雜陳了吧。反對毛澤東的文字遭到了中國左派的群起而攻之，鬧得昏天黑地；而他的“中國問題學”網站被封，集結了中國一大批大名鼎鼎的法學家和律師，起訴網站，在北京法院判決網站敗訴，被胡星鬥找了大量國內外媒體大呼小叫，說是個裏程碑。

與鄧玉嬌案的一審判決一樣，這遠遠不是什麽裏程碑啊。

從巴東的情況看，在鄧玉嬌案件之後，出現了嚴防死守的陣勢，出入巴東都要受到嚴格的盤查。這被認為是中南海的意圖。

這麽看，鄧玉嬌案的判決也是中南海裏不同勢力較量和利益博弈達成的均衡與妥協。

可想而知的是，是不是坐視海內外民間在鄧玉嬌案上大做文章，是中南海利弊權衡的敏感點。

現如今，中國社會已經亂了套咧。

剛剛過去的中國足球超級聯賽，北京國安主場對陣天津泰達，結果是什麽？看台上主場球迷與來自天津的球迷真可謂無所不用其極，用保險套灌入水甚至尿，拋向對方；用塑料棍輔以橡皮筋的助力彈射對方……天津球迷前來乘坐的大巴裏，有兩輛被北京球迷晃動得徹底完蛋，得進行大修。別忘了，這還是在北京國安勝利的情況下。

現在，網上天津球迷已經在發帖尋找出謀劃策，10月6日，北京國安將到天津對陣，那時天津球迷該如何以牙還牙？

對天津球員譚望嵩鏟北京守門員而被網上稱之為“譚踹踹”來說，中國足協給出了對譚停賽5場罰款25000元的決定。但是，對於北京主場愈演愈烈的騷亂，卻默不作聲。民間也就是一些個傻嗬嗬的主兒，繼續在賽場上的京罵問題上喋喋不休。

為什麽會這樣？

中國社會已經到了一觸即發的態勢。

特別是在北京，絕對不允許這種情況發生。

因此，北京主場鬧也就鬧去吧。

業內人士說，北京國安今年是不是能夠奪冠，主場的因素已經大勢所趨，基本上都可以看作全取三分，關鍵就看客場。也就是說，北京絕對不會允許在北京主場出現任何群體性騷亂。球迷的過激行為，也就被聽之任之了。

業內人士也說，這麽鬧下去，注定要出大事，一定會死人的。

這算什麽？公民社會？公民意識覺醒？放屁吧，就是足球流氓的橫衝直撞唄。（當然，與資本主義足球流氓不同的是，中國人太多的積怨，憑借著在賽場的發泄，也算是一種移情和補償。）

但官方又是個無所作為啊。

為什麽？

六十周年大慶啊。

鬼門關啊。

委府如坐針氈啊。

各式各樣的群體性事件此伏彼起層出不窮啊。

這時候，胡星鬥案件啦、鄧玉嬌案件啦、等等，都會因此而迅速演變為群體性騷亂的導火索。

中南海息事寧人大事化小，得過且過擊鼓傳花。

這才是鄧玉嬌案有了現如今判決的基本大勢。

前些天俺就鄧玉嬌案寫的文字，曾經有著很不錯的點擊率，並且有了幾十篇的評論。此後還是被博客給刪除了。

實際上，這也反映出，現如今中國的岌岌可危。

在眾目睽睽之下，鄧玉嬌案的判決將會有什麽樣的示範作用？隻要碰到官員，就惹得他們丫動手動腳（我絕不是說鄧玉嬌是故意搔首弄姿的），然後就殺了他們丫挺的，在公權力危在旦夕的情況下，都可能會是防衛過當。

隻要遇到官方暴力，都可以如此。比如鄧貴大等的強奸，比如強製性拆遷，比如遭遇苛捐雜稅，比如碰上特權行為……

現階段，鄧玉嬌被免於刑事處罰，還不算最終結果，畢竟，還在上訴期之內，誰也不知道，這期間還會發生什麽稀奇古怪的事情。咱中國就是個無奇不有的地界兒嘛。

即使上訴期過去，鄧玉嬌恢複自由身，那又能夠說明什麽呢？

權力改變了其無法無天恣意妄為狂妄自大窮奢極欲的本性了？委府改變了其一手遮天無所不能的德行樣了？驕橫狂妄的權力改變了其橫行霸道的行為方式而變得謙恭得體謹小慎微了？

沒有。什麽都沒有。

一切如常。

鄧玉嬌案，隻不過是中國委府利弊權衡之後的一個權宜之計，一次對事實上非常散兵遊勇的所謂民意的放虎歸山。

從這個意義上說，如果楊佳案發生在今年，結局或許會有所不同？

那麽，明年呢？是哪個案件，又會引發如此眾目睽睽，最終又被看作是誰的勝利？

問題在於，這種搖搖欲墜土崩瓦解的態勢，如果真是到了玉石俱焚的地步，誰的勝利又有什麽用呢？

俺的這篇文字，又免不了被刪除的命數。這也算是誰的勝利的一個注解吧。

嘎嘎。