改革開放最終會不會到達憲政民主？

改革開放最終會不會到達憲政民主？

                          2009年6月3日

何必

6月1日，中國銀監會發布《中國銀行業監督管理委員會2008年報》（以下簡稱《年報》）。《年報》分七部分內容……（略。）

嗬嗬。

銀監會、俗稱奸淫會，發個年報也得如此政治化：“與以往年報相比，2008《年報》突出了改革開放這個主題，契合我國改革開放三十周年，充分反映了銀行業在改革開放三十年取得的突出成就”，這也充分反映出現如今中國權力的無處不在了吧。

明天就是那個敏感的日子嘍。20年啦。

其實，問題還是得歸結到，究竟該如何對改革開放蓋棺定論上。

咱們來看看相關的內容。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

在我寫了“繼續對改革開放豐功偉績沒完沒了溜須拍馬”並到處傳播後，陳子明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嘿嘿。

現如今，陳永苗也是個大名鼎鼎的人物啦。

他在《新京報》那會兒，故意壓住俺的稿子不發。

他後來的文字裏，對於這種做法的解釋說，如果他看到評論內容與憲政精神不符，或者作者沒有法治概念，那麽稿子就被斃掉。

吼吼。

這算什麽？假公濟私？公報私仇？借著報紙評論版的公共空間結黨營私？

他離開該報紙後，報社的人對我說，他可是走了，我的稿子有了傳播的可能了。

由此可見，為什麽我說，中國就是全民腐敗。無論什麽人，手裏別有哪怕一丁點兒權力，但凡有了就會謀取不正當利益。

這也是我堅定不移地認為，共產黨不是東西，但是，現在中國國內外，沒有任何一種政治力量可以對共產黨取而代之。

在美國的徐水良先生發來的文字裏，就有他宣布脫離民運的內容。在他看來，民運已經是幾乎十惡不赦的混賬了。

中共不是東西，那麽其他的就是東西了？誰？在哪兒？怎麽就是東西了？

國內右派裏，最近被政治局常委會上點名、如果再“執迷不悟”就可能被開除公職者，沙葉新、徐友漁、劉軍寧，通看他們的作品，也很是拉幫結夥。

而陳永苗搞的後改革派係，大抵也出不了此層次。

這點，從陳永苗對冼岩的公開奚落上就能夠看出來。

當然，應該看到的是，陳永苗“給改革一個死刑判決”，還是很發聾振聵的。

陳永苗的寫作風格，模仿的跡象太過濃重。那種東一榔頭西一棒子的言說方式，很是別有洞天。

實際上，相比起二十年前來，現如今中國社會之亂可謂有過之而無不及。隻不過，人心渙散，不會發生那樣大規模整齊劃一的群體性行動，沒有了那樣的政治參與熱情、抱負、理想、信念、訴求、胸懷，可卻在維護自身權利方麵大為進取。

現如今，不會再有哪個現任或者前任領導人辭世而引發社會動蕩和集體自發悼念活動，無論是江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶，還是趙紫陽、華國鋒，都是如此。

現在中國社會的政治冷漠才是非常可怕的。

當然，這是北京當局孜孜以求且求之不得的。

人們遠離政治，也就疏遠了對貪官汙吏的吹毛求疵。

但這並不意味著，唯利是圖的中國就可以高枕無憂了。

出來混總是要還的。

無論對二十年前的事件如何解析，最終矛頭還是指向了改革開放。

改革開放到底是個什麽東西？

這恐怕已經為越來越多的人所關注，並且達成共識。

改革開放就是個王八蛋，是個罪大惡極的養的。

其中，又以二十年前的事件為分水嶺，出現了所謂第一次改革與第二次改革的迥然不同。

二十年前鎮壓後，1992年鄧小平南巡，開啟了第二次改革。此輪改革，成就了以錢為綱的共產黨可憎的麵目，更是成就了無官不貪的結局。也是從這個時候開始，共產黨將其存在與親政的全部合法性都建立在當且僅當經濟增長上，舍此無他。

這種統治總路線到現在愈演愈烈登峰造極。

這也是現如今為什麽麵對經濟危機，中南海會不惜一切代價保增長、卻對國計民生或閉口不談或口惠而實不至玩“口兒犯”花招的緣故。

一個最為直接而淺顯的道理就是，到底是保八重要，還是保住一定的就業率重要？這個問題似乎盡人皆知。但是，咱們什麽時候看到過，咱委府會對就業（可以用失業率進行度量）有過什麽量化的指標並且不遺餘力地加以完成？通看全世界，還有哪個國家的政府會舍本求末追求經濟增長卻放逐就業？經濟增長的目的是什麽？如果有了高就業，經濟增長與否真是無毬所謂吧？當人人都可以衣食無憂，管他娘的什麽狗經濟增長呢是不是？

現如今的委府還要“堅定不移”地繼續改革開放，還什麽改革開放的成果“不容否定”！去你媽的吧。否定不否定，是你們丫管的了的麽？

看看本屆委府親政後的所作所為吧。提出一大堆花裏胡哨的口號，落實了哪個？民生問題解決得如何？光是看危機後刺激經濟的四萬億裏，醫療教育占比不到區區4%，這就可以看出來，所謂的執政為民完全是口是心非了吧。

改革進入了深水區，要進行改革的攻堅……這類說辭咱們聽得不厭其煩了吧。

攻堅，一攻就是十幾年。

這仗要是這麽打的話，全部軍事史都得改寫了吧。

陳永苗們發出“改革已死，憲政當立”的擲地有聲。

不錯，改革已死。

越來越多的人已經對此有著認同。

但是，憲政就能夠解決中國的問題嗎？

沒戲啊。

問題還不是咱們能不能拿著憲政來在中國進行試錯。

光是看咱們周邊的台灣、韓國、泰國、菲律賓……那種憲政就讓咱們毛骨悚然吧。

於是乎，醫生對病情的判斷基本上達成了一致，但在如何治療上出現了巨大的分歧。左派認為應該回歸到毛澤東的路線上，右派則亂七八糟的什麽經濟體製改革啦、什麽私有化啦、什麽憲政民主啦，眼花繚亂。

可是，他們的一致之處在於，認為中國還是有出路的。

換句話說，中國的左派和右派，還都是樂觀主義者。

俺就不這麽認為。

中國必死無疑。

俺是個地地道道的悲觀主義者。

自打小時候，俺就如此。

看空唱衰，也就經年累月曠日持久。

無論從王力雄所謂的“超越者”不可能出現而必然“玉石俱焚”，還是袁劍《奇跡的黃昏》裏最終莫名其妙地出路在王力雄也曾經期盼過的漸進民主的實質上的不可能發生，以及張五常改革就是轉型與轉型的風險二者之間競賽看誰終將勝出的判斷，都指向了一個終極目標，那就是中華民族的完蛋。

哈哈。