經濟危機加速洋鬼子中文媒體評論的垃圾化

經濟危機加速洋鬼子中文媒體評論的垃圾化

                   2009年5月15日

何必

由於經濟回暖，避險需求下降，投資者擔憂美國的量化寬鬆政策將帶來通脹壓力，美元正逐步走向貶值的路途……（略。）

經濟危機的走向還是撲朔迷離啊。

咱也就繼續為經濟危機立此存照。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

（何必注，這樣的內容很值得仔細琢磨。）

（何必注，略。）

（何必注，如果作者看看國內傳統左派網站烏有之鄉的相關內容，就會知道，喪權辱國正是現如今中國官場的盛行。劉明康、周小川乃至溫家寶等等無一例外。引進外國戰略投資者，這是劉明康的明確要求。出賣國家利益和民族利益，中飽私囊，這才是問題的本質。）

（何必注，略。）

（何必注，在國內股市上貪腐勢力橫行霸道無惡不作之際，對國外洞開，意味著什麽？）

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

徐水良發來的網絡文摘。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的什麽評論員還是奮筆疾書。

允許外國企業上市對中國有利 作者：英國《金融時報》中文網經濟事務評論員吳錚 2009-05-14 選擇字號: 大 中 小

（何必注，略。）

瞧瞧洋鬼子找的這些個什麽評論員都是些個什麽論調吧。看著他們丫搖頭晃腦的振振有詞，是不是很有令人作嘔之感？

我在圈兒（監獄）裏時，太知道，這種人被叫做什麽？

齊兒！

什麽意思？

就是事兒哄哄自以為是人五人六沒事找抽型的。

這個丫挺的要是撞到我手裏，早就被擠兌得死定啦。

通看洋鬼子中文媒體找到的這些個評論員或者專欄作家，都是些個什麽玩意兒啊。

這也難怪，這些個中文媒體一直就不能利用自身優勢擴大地盤提升話語權份量。實在是難為無米之炊啊。

中國人都死絕了，得讓這種王八蛋來說三道四？

就算是別的不看，同樣是在金融時報開專欄的丁學良那個雜種的有關改革三十年的文字總可以看看吧。

這還是中國特色的財經係把玩話語霸權的路數吧？

熟悉俺的胡說八道係列者都知道，這幫子狗娘養的太應該看看王力雄的《超越者聯盟》、袁劍的《奇跡的黃昏》、崔之元的《看不見的手範式的悖論》、王亞南的《中國官僚政治研究》等等著作，再來這裏海闊天空吧。

僅僅憑借著點點滴滴的經濟學知識，就敢於在這裏大放厥詞，真是膽大包天吧。

最起碼，也應該知道，陳永苗們的後改革言論，以及中國右派核心人物之一劉軍寧對改革出現折返的無可奈何吧。

如果他們丫連秦暉從袁劍框架中抽象出來的“低人權優勢”以及“低人權擴張”理論都毫無了解的話，還瞎白乎他媽什麽呀。

當然啦，更應該知道的是，類似徐水良對陳誌武、文貫中、秦暉們的私有化呼籲的嗤之以鼻。

要知道，這可都是右派內部的爭論，並不是傳統左派號召回到毛澤東時代的說辭。

洋鬼子的中文媒體，當然都是要兜售自由主義市場經濟那一套貨色了。但是，這幫助賊的也太胸無點墨了吧。除了會拿出些個經濟學名詞來人模狗樣裝神弄鬼之外，其他的就都徹底沒戲啦。

中國經濟的問題，什麽時候僅僅是經濟問題了？雖然說，進入21世紀以來，國內有著財經係讓位於憲政係或者社會係的說法，但是，怙惡不悛的委府，繼續著以錢為綱的路數，這才讓所謂經濟學家們繼續著自己的風光無限。

可是，稍微有些個頭腦以及學術理想者，都在經濟學理論以外，去閱讀法學、政治學以及社會學等領域的著作，因為，中國所謂的潛規則，並不能用任何現成的經濟學理論可以詮釋和圖解。

可是，我看到洋鬼子中文媒體的什麽評論員之作，大抵都是如此貨色。由此可見，洋鬼子對中國事務的了解實在浮皮蹭癢蜻蜓點水，讓一些個傻嗬嗬的主兒故弄玄虛。

去年，我見到路透社全球高級負責人，我就對那個洋鬼子說起過，中文網上的內容很是有問題。這種競爭套路，很容易被擊中軟肋。

最大的麻煩，就在於洋鬼子沒有看到，中國的問題到底是什麽。

這也才成就了洋鬼子中文媒體評論的垃圾化。

什麽玩意兒。

嘎嘎。