穀歌單挑中國當局行為當中的政治正確

穀歌單挑中國當局行為當中的政治正確

                       2010年1月31日

何必

在穀歌公司表示考慮關閉中國辦公室的消息傳出後……（略。）

瞧瞧，官方媒體也就是在如此八卦題材上做文章。穀歌事件真正的含義，卻隻字不提。

還是來看看相關的內容。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

冼岩發來了他就穀歌事件負麵影響的分析、以及他在群發如此內容後各方的回饋內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

各式各樣的人物都粉墨登場了吧。

果不其然，穀歌事件引發了五花八門的說辭吧。

上麵的冼岩、黃紀蘇等都能夠收到我如此文字。我近來對冼岩的立場有所批評。希望冼岩不必介意，這隻不過是觀點的分歧罷了。而且，最近張宏良兄發來他為我打抱不平的文字，我回複時，就提及，自從我騙了他的酒喝之後，就再也沒有了對他的嬉笑怒罵，而是友情提及啦。通常，我見過麵的，都會如此。

冼岩對穀歌事件殺傷力在國外的分析，應該是準確的。

但是，冼岩的缺陷，就在於現象說了之後戛然而止。

這裏，冼岩使用了帶引號的“政治正確”。那麽，什麽是穀歌事件所引發的“政治正確”呢？為什麽會有這種政治正確呢？

最近，我收到電子郵件，右派對於冼岩有關為什麽西方民主不適用於中國的分析的駁斥，其中還包括“冼岩的嘴臉”之類的段落，這種分析路徑、語言技術，與傳統左派裏麵很多人如出一轍，實在慘不忍睹。這也反映出，中國無論左派還是右派，大多還是在思維和表達方麵非常落後和原始，罵人都罵不到點子上，最後就成為潑婦罵街，進行厚顏無恥的人身攻擊。

不過，我看了冼岩的西方民主……一文後，感覺冼岩的分析在邏輯上無法自洽。當然，這另當別論，於此不贅。

對於穀歌事件，冼岩的政治正確的成因以及形成機理方麵啞口無言，就成為他這篇文字的最大閃失。

穀歌事件反映出什麽了呢？中國的低人權狀況與低道德狀況的愈演愈烈？中國日益成為全世界的公敵？在全人類的政治正確麵前，中國到底是個什麽樣的王八蛋？為什麽隻要與中國為敵，就可以政治正確？

耐人尋味的是，昨天和今天，美國對台軍售達到了新的高潮。這可比小布什時期要厲害多了。

中國官方媒體解讀美國政府如此作為時，還是老生常談什麽熬爸媽屈從於美國軍火商的壓力，考慮到即將舉行的中期選舉等等陳詞濫調。

如果僅僅還是停留在宋曉軍之流的洛克希德馬丁公司、雷神公司等等軍火商鼓動遊說集團給美國兩院和政府施加壓力上，那麽會繼續避重就輕，回避問題的核心與真相。

其實，上麵楊鵬對冼岩的回複裏，指出了一個在中國非常普遍的分析思路弊病，那就是用利益思維取代是非思維。

冼岩對穀歌事件的分析，卻在政治正確方麵歪打正著，進入了是非思維的道路。遺憾的是沒有能夠繼續走下去。

實際上，如果采用是非思維來看待熬爸媽的對台軍售，那麽這裏麵的政治正確也就豁然開朗。

全世界越來越對中國這個比希特勒時代的納粹還要歹毒和凶殘的龐然大物，已經越來越意識到此前的綏靖政策的失誤，並且在調整對華的基本政策。

如果把楊鵬的思路套用在穀歌事件上，那麽簡單地以冼岩政治正確的話來說，到底是穀歌對，還是中國對？問題也就一目了然了吧。

中國就是個王八蛋，這應該是沒有什麽問題的吧。

楊鵬還提出，在虛擬世界，形成著東印度公司與滿清帝國的戰爭。這話很是頗有些畫龍點睛的意味。

而冼岩顯然是沒有弄清楚楊鵬此說的蘊意，所以他的回複也太不著邊際了。

如果說，東印度公司與滿清帝國的戰爭，那裏麵的正義與公平讓咱們中國人一直懷著揮之不去的屈辱感的話，那麽現如今穀歌與中國委府的攪拌，正義與公平的位置恰好換了個角色，其中，中國的低人權與低道德，日益成為全世界人人喊打的過街老鼠，也就形成了冼岩所謂的國際上針對中國的政治正確。

冼岩回複楊鵬說，最終打敗滿清帝國的，還是大英帝國的堅船利炮。

那麽，此次穀歌扮演東印度公司的角色，來單挑比滿清帝國缺德多了的共產黨中國，結果會怎麽樣呢？有沒有大英帝國的堅船利炮？

我看到的材料給出的答案是，這是一場還沒有開始就大局已定的戰爭。

當然，欲知後事如何，且聽下回分解。

這不是在賣關子，而實在是因為篇幅所限。

列位，抱歉則個。

嘎嘎。