又有四個維族人被判處死刑啦

又有四個維族人被判處死刑啦

何必

1月25日，新疆維吾爾自治區烏魯木齊市中級人民法院公開開庭審理了烏魯木齊“75”事件打砸搶燒嚴重暴力犯罪5起案件13名被告人……（略。）

嘿嘿。

又殺了四個。

這麽殺，就能夠解決根本問題了麽？

還是來看看相關的內容吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

烏魯木齊七五事件餘波未平吧。

各式各樣的小道消息不脛而走，五花八門。

有關王樂泉的去向，繼任者的人選，江湖（胡）之爭，問題的由來和演變，等等，都是人們喜上眉梢的談資。

這不，又判處四個維吾爾人死刑。

這與胡耀邦的對維族人不殺不抓從寬處理的政策有著巨大的區別吧。

這能夠說明什麽？現如今我黨已經真正能夠法律麵前人人平等了？

恐怕鬼才會相信呢。

看看貪官汙吏闖下大禍被問責後，又人模狗樣一個個卷土重來東山再起異地做官的狀況，就知道，所謂的依法治國，實在就是扯蛋。

大量判處維族人死刑，隻能說明，委府窮兵黷武，山窮水盡。

我黨何嚐不想繼續在營造出來的國泰民安的盛世景象當中得過且過渾水摸魚，擊鼓傳花把麻煩繼續交接下去？

如果說，從鄧小平複出特別是執掌大權之後，開啟了在中國特色的機會主義和實用主義總路線的“貓論”和“摸論”理論指導下的改革開放的進程，釋放了中國社會的唯利是圖的能量，形成了全社會對於財富如日中天的追求，因此而得到了社會穩定的“改革紅利”的話，那麽1989年廣場鎮壓之後，就進入了意識形態全麵倒退的時代，而此後的1992年鄧小平南巡再度開始的所謂第二次改革，則完全是在消耗此前11年的改革紅利，江澤民及其統治班子則是改革紅利的最大受益者，而到了胡錦濤任上，改革紅利基本上消耗殆盡。

可是，胡錦濤絕不是個聰明人。現在咱們都看到了，胡錦濤對於局勢的判斷，幾乎沒有什麽可圈可點之處，而總是出現巨大的閃失和謬誤。

昨天，張宏良兄把我有關三聚氰胺和被問責官員的內容縮編並加了他撰寫的按語，放到了他的博客上。他給我打電話，談及了現如今的總體形勢，一致認為，與西方經濟學裏所說的最佳選擇相反，委府所進行的所有選擇，全部都是最差的。這種政策選擇思路也非常奇怪，最終一定是找不可能再壞的那個。

亡國滅種唄。

現在咱們也別說什麽帕累托改進或者選擇，也不用說什麽格雷欣效應即劣幣驅逐良幣，反正就是，我黨隻能幹最壞的事。

股指期貨、融資融券……又一次對國民的宰殺唄。

冼岩在分析西方民主為什麽不適用於中國時，認為中國權力是絕對的，國民的權利隨時隨地可能被權力所剝奪。官方認為，民間的所有權利，都隻不過是官方的賜予，因此我黨可以對這種恩賜的權利為所欲為地進行給予和奪取。

但問題是，國民的生命權是不是也可以隨便奪取？

這大概就會回到賀衛方的思路上，也就是說，按照盧梭的社會契約論的基調，人們通過讓渡自身部分權利的方式，來維係共同體，但是，一個哲學問題就是，人們是不是會把自己最為基礎的權利也就是生命權也進行出讓，交付給自己選擇的行使所讓渡權利的機構可以對自己生殺予奪。

或者說，現如今的委府，是不是可以隨隨便便地把任何國民的項上人頭拿下？中南海是不是看誰不順眼就可以輕而易舉地殺了丫挺的？

接下來的問題就是，大範圍實施死刑，效果到底如何？死刑的震懾力真的有那麽堅不可摧嗎？中國第五次刑事犯罪高峰已經延續了十幾年，這當中，中國每年執行死刑的人數超過了全世界其他所有國家死刑人數的總和，很氣勢磅礴地顯示出中國草菅人命蔑視人最基本的生命權的德行樣，而刑事犯罪狀況就因為這種近乎毫無節製地死刑而得到遏製了嗎？大規模死刑的存在，到底是震懾了犯罪還是激化了犯罪？當一個人知道自己的行為會被判處死刑時，他的進一步的行為選擇是什麽？會不會更加肆無忌憚喪心病狂、從而使更多的人因此處於危險的境況之中？

具體到新疆問題上，也算是積重難返了。太多的問題，從共產黨掌權開始，甚至更早，禍根就已經埋下了，爆發隻不過是時間問題。

胡錦濤的可憐之處，就在於相比江澤民而言，他所麵臨著的，是改革紅利所剩無幾、可曠日持久積累下來的麻煩和問題卻此伏彼起層出不窮的狀況。

公平而言，這些年所出現的各式各樣的問題，並不都是胡錦濤造成的，比如汶川地震當中的豆腐渣工程校舍，比如楊佳的官民對立到了警民對立，比如通化鋼鐵事件，比如三鹿毒奶粉事件，比如烏魯木齊七五事件，等等。很多事情，早在胡錦濤走馬上任之前就已成定局，江澤民不過是非常幸運地能夠把這些麻煩爆發的時間延遲到胡錦濤上任時手裏。

而胡錦濤沒有任何政治氣概、理想、抱負、追求和道德，就是個唯利是圖渾渾噩噩得過且過的主兒，利令智昏，花拳繡腿，口惠而實不至，攬權卸責，並且對於權力有著讓人匪夷所思的熱衷。他所朝朝暮暮日思夜想的所有，就是如何繼續擊鼓傳花，把總爆發的日期繼續拖延，別在自己任上發生。因此，王力雄所期待的超越者出現的可能性越來越微乎其微。因此，在其任上，不可能對任何政策進行重大調整，不管是計劃生育政策，還是民族政策。更不用說什麽憲政之類的政治體製改革了。

毛澤東效仿斯大林，進行民族自治，卻強化了原本子虛烏有的民族認同，並且在貧富差距日益擴大的大背景下，這種民族自治和民族認同，導致了少數民族與漢族的日益尖銳的對立。

胡錦濤任上，貧富差距進一步擴大，消費率下跌了10多個百分點，民不聊生的狀況愈演愈烈。這才是烏魯木齊事件的形成機理。

殺了維族人，問題就能夠得到解決了麽？

胡錦濤發表“重要講話”，要堅定不移地繼續實施民族自治政策。

這就明白了吧。

要不然說，必定選擇最壞的呢。

嘎嘎。