現如今中國問題的實質是低道德擴張
2010年1月12日
何必
2010年第一次全球主要經濟體央行行長和金融監管者季度會議星期一在瑞士巴塞爾結束……(略。)
經濟複蘇大踏步到來咧。
咱還是繼續為其立此存照吧。
洋鬼子中文媒體的相關報道。
(何必注,略。)
傳統左派電子雜誌的相關內容。
(何必注,略。)
來自我收到的電子郵件的相關內容。
(何必注,略。)
白祖誠老先生發來的相關內容。
(何必注,略。)
在挪威的、隻是在網上你來我往的網友,給俺發來了如此內容。
(何必注,略。)
俺給丫挺的回複:
哥們兒,你丫看了我那麽多文字,應該知道,任何經濟問題到了現如今的中國,就不是純粹的經濟問題,而變成了政治問題啦。你得知道,共產黨在台上的全部合法性,隻剩下經濟增長了。速度還不能慢,如果跌下了6%,社會就會大亂。你看到全世界有哪個國家會死乞白賴不擇手段保八的?美國和日本負增長,也沒看到社會動蕩吧。但是中國就不行。所以嘛,國內外的經濟學家真是扯蛋,根本看不到中國問題的實質。
嘿嘿。
俺在網絡上胡聊八扯的能耐也大了去咧。
那麽多未曾謀麵的男男女女們給俺提供材料,也算是豐碩的成果吧。
這個在挪威的網友,還是個母滴,在奧斯陸大學取得了醫學博士,在北歐行醫騙吃騙喝。丫挺的也可以看到我每天一篇如此文字。我這麽寫,也就知道,平常俺們是如何你來我往嬉笑怒罵的了吧。
泡妞兒沒成,就搖身一變成為哥們兒啦。
當然啦,丫挺的不會像我這麽汙言穢語,隻不過把都改成了JB、把陰道都改成了YD、把他媽的都改成了TMD,等等。
哈哈。
丫挺的轉發的洋鬼子對中國的評頭論足,實際上還是隔靴搔癢。
中國真的害怕貿易保護主義嗎?才不會害怕呢。
中國實施的叫做什麽?擴大內需,穩定外需。
你媽的,外部需求是我黨能夠穩定得了的麽?美國佬開始改變寅吃卯糧的消費習慣,中國委府再牛,可以對中國國民強取豪奪,但還是鞭長莫及,無法從美國鬼子兜裏活生生把錢掏出來放到我黨的口袋裏吧。
中國經濟真的是世界經濟複蘇的領頭羊麽?
溫家寶說,去年中國經濟是最困難的一年。
中國當局說,今年的中國經濟是最複雜的一年。
中國經濟的危機是內生性的,與全球性經濟危機是兩回事。
洋鬼子必須考慮到的中國國情是,為什麽經曆了三十年的經濟高速增長,中國人的人均收入還是隻有美國佬的5%的水平?這才是問題的關鍵和核心。
俺一直對秦暉根據袁劍闡述而抽象出來的低人權擴張的說法感覺讚同但卻又有些意猶未盡。想來想去琢磨出來了:
中國的低人權擴張,說到底是低道德擴張。
也就是說,中國現如今在對外開放時,道德成本為零,沒有任何道德訴求。
這也才能夠對秦暉所謂美國出現次貸危機是因為美國高人權狀況這種讓人看了匪夷所思的結論的症結進行解析。
或者說,秦暉所謂中國左派呼籲福利,右派呼籲自由,其實,還應該加上一個維度,那就是道德。
或者,可以將這個三足鼎立也模擬蒙代爾三角形?抑或也存在著特裏芬悖論那樣,在中國特色當中,這三者是不可能同時得到滿足的?
聽到越來越多的在國外的中國人或者華人對自己同胞的非議。無論哪個國家,哪兒有中國人或者華人,哪兒就立刻變得亂七八糟。
這顯然與福利和自由無關。
昨天,日本東京終於發生了右翼團體針對中國人或者華人開的商店的抗議活動。
央視節目裏,繼續著越來越濃重的民族主義喧囂,指責日本右翼的行徑。
但是,迄今為止,俺除了看到餘世存涉及到過現如今中國人(包括華人)的國民性問題之外,還沒有其他人把中國事務的核心放在如此視野之下的。
我黨當然不會坐視中國出現當代了魯迅,或者大陸的柏楊或者李敖。
而中國民間也對此諱莫如深。狂熱的民族主義,取代了自我檢查剖析否定;在中國可以說不的時候,卻沒有中國是不是可以對自己說不的任何思想痕跡。
官民對立婦孺皆知,但官方與民間有著太多的共同點,比如攬權卸責,比如死不認錯,比如違法亂紀,比如無惡不作……
咱們中國人(包括華人)習慣於突破所有人類行為準則的底線。
而這點,並不伴隨著中國人遠渡重洋到了國外工作生活學習乃至加入所在國國籍而有所改變。
俺越來越堅定不移地認為,現如今的中國人(包括華人)是人類曆史上最壞的。
當然,邏輯性的問題就是,中國(包括華人)的男人更壞,還是女人更壞?
俺越來越傾向於,中國的女人最壞。
這點,俺不從宏大敘事裏去尋找,隻是從身邊的蛛絲馬跡探尋。
而剖析如此迷局,才是洋鬼子針對中國經濟說三道四的本源性質的歸根結底。
咱們是不是可以看到,號稱有幾千年文明史的中國人,其情緒失控比洋鬼子頻繁多了?來不來就哭天搶地甚至滿門抄斬,這並不新鮮吧?光是俺所在的北京市,一個小區裏短短一個月之內就發生了兩起殺死自己家全部親人的悲劇,這說明了什麽?這與是不是共產黨當政的相關度也不是很高吧。換句話說,即使共產黨完蛋,這種滿門抄斬的事情就蕩然無存了麽?
看看傳統左派的喧囂吧,其中充滿了嗜血的草菅人命的豪言壯語,看了讓人不寒而栗。中國人的戾氣到現在已經登峰造極了吧。
在王飛淩發來了看上去應該是中國政法大學教授的一篇文字,對央視有關中國當局處決英國阿克毛事件的評頭論足發出了雙重標準的評論,認為無論如何,麵對一個被殺戮的生命沒有一絲一毫的同情之心,隻是高談闊論中國內政和洋鬼子的雙重標準,這種暴力傳播很讓人憂心忡忡。
對此,我很是讚同。
而這,是貿易保護主義所能夠改變的麽?
或者說,中國當局麵對著內憂外患時,到底是內憂重要還是外患重要?這個問題並不難解答。
穩定外需,也是為了維護我黨的統治。
連劉曉波都判了,中國當局還怕什麽來著國外的貿易保護主義麽?
洋鬼子真是傻嗬嗬了吧。
嘎嘎。