改革已死卻沒有替代品的尷尬

改革已死卻沒有替代品的尷尬

                               2010年1月11日

何必

改革開放也已經步入而立之年……（略。）

嘿嘿。

都到了什麽年代了，咱中國還是從來不缺乏這種吹喇叭抬轎子的王八蛋吧。

不過，對改革開放進行蓋棺定論，也一直都是人們的喜聞樂見。

來看看相關的內容吧。

洋鬼子中文媒體的相關文字。

（何必注，略。）

（何必注，看到了吧，洋鬼子找的這種專欄作家少見多怪了吧。按照他的看法，隻有阿倫特們才看到了官僚體係的問題，而中國人根本就沒有這個能耐。其實，俺早就介紹過太多中國人對此的解析了吧。這種專欄作家什麽玩意兒！）

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

左派一個分支的帶頭人發來的相關內容。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

章力凡發來的相關內容。

（何必注，略。）

針對我寫的“……沒完沒了溜須拍馬”的文字，陳子明發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

現在對改革開放不看好的人越來越多了吧。

白祖誠老先生這兩天還發來杜光對剛剛過去的2009年的盤點，其中杜老先生還是把堅持改革和反對改革當作是一個分水嶺。

俺在前天的文字裏也提及，沈誌華在總結前蘇聯分崩離析的教訓時，也認為，前蘇聯領導人都在改革之路上躊躇不前，進一步退兩步，所以才導致蘇聯成為曆史；而中國堅定不移地進行改革，才有了今天的繁榮昌盛。

不知道，杜光、沈誌華們，是不是知道孫立平的一個著名論斷，那就是，如果說在1990年代中期的住房製度改革還可以說是好壞參半的話，那麽在那之後的所有改革都是劫貧濟富，以犧牲弱勢群體利益為砝碼，強化了中國的貧富不均。

這種趨勢，到了胡溫任上愈演愈烈。

胡溫上任伊始，祭出笑麵虎的德行樣，擺出一副親民的架勢，溫家寶更是善於動用丫挺的那個過於發達的淚腺，來不來就老淚縱橫，光天化日之下當著全世界作秀，並且以什麽新三民主義、和諧社會等等拉大旗作虎皮掛羊頭賣狗肉。

而胡溫形左實右的本質，早在2004年就已經被人們戳穿，此後，胡溫們打左燈向右轉的嘴臉，更是讓越來越多的人不勝其煩。

特別是，去年聖誕節對劉曉波的宣判，導致了胡錦濤和諧社會謊言的徹底揭穿以及和諧社會統治之術的徹底破產。

就在共產黨內部，對胡錦濤因言治罪大興文字獄的做法表示不滿者也越來越多。

更何況，零八憲章簽名者紛紛到自己戶籍所在地派出所或者公安局投案自首，要求與劉曉波共同進退，承擔相同的罪名和刑罰，這使得局麵更加難以控製，中南海處於騎虎難下的尷尬情況下，無論對劉曉波的判刑怎麽樣，都會很難得到皆大歡喜的結果。

而在海外，針對劉曉波遭到重判的抗議之聲猶如驚濤駭浪。人們甚至將中國崛起比作希特勒時代納粹力量的增長，呼籲全世界絕不能坐視一個草菅人命並且比納粹還不如的沒有任何道德禁忌和政治理想的劊子手冉冉升起做大做強。

在杜光看來，反對改革是大逆不道的。

果然如此嗎？

現如今，改革到底成了什麽貨色？

實際上，反對改革者越來越人多勢眾了吧。

海南發展研究院負責人遲福林煞有介事地呼籲進行第二次改革，以去除到現在改革的積弊。實際上，這種嘩眾取寵的說辭顯得非常業餘。

無論是加拿大的吳國光，還是南京的袁劍，抑或陳永苗的後改革研究所，都不約而同地達成共識，那就是1992年鄧小平南巡，中國就已經進入了第二次改革，其特征就是唯利是圖，隻涉及經濟體製改革，而絕對不涉及政治體製。

遲福林的言論，顯示出中國經濟學家繼續行使壟斷話語霸權，卻在理論上囊中羞澀的德行樣。

21世紀第一個十年已經過去了。

陳永苗們所喋喋不休的所謂1980年代是人文係作祟、1990年代是財經係當家、2000年代應該是憲政係改朝換代的喧囂，成了癡人說夢。

胡溫們，繼續著江朱式的以錢為綱的總路線。

這就是六四的後遺症。

問題就出來了。

中國會不會再出現六四那樣動用軍隊向手無寸鐵的國人真刀真槍的情形？王力雄在《超越者聯盟》當中對此給出了斬釘截鐵的回答：沒有任何力量能夠阻止當局繼續如此行徑。

既然如此，我們麵對著一個理論上咱們授權卻隨時隨地可以動用咱們所授予的權力來調集“合法”的暴力對咱們進行屠宰和殺戮的政府，所有的改革說辭，是不是都顯得隔靴搔癢？說到底，先看看咱們的命是不是能夠保住，然後再去看杜光、沈誌華們有關改革的溜須拍馬吧。

陳子明、陳永苗、袁劍等越來越多的人都認定，改革已死。

改革死亡了。接下來的會是什麽？

蒼天已死，皇天當立。

改革已死，又該什麽當立？

陳永苗、張博樹等等認為是憲政當立。

這是可能的嗎？

劉曉波案，給了一個非常明確的回答。

而張博樹本人本社科院開除，也是個絕佳的諷刺。

俺到處騙吃騙喝，也曾經人模狗樣地為別人做過什麽可行性研究。

從可行性上看，憲政不具有任何可操作性。

當然，這個問題，是個很大的話題，另當別論。

那麽，改革已死，卻沒有當立之物。這就是咱們不得不麵對的尷尬現實。

破舊立新，可是，舊的破了，新的卻杳無音信。

沒有什麽可以替代的。

中國會怎麽樣？

完蛋唄。

嘎嘎、