物業稅是又一個搜刮民脂民膏的狼心狗肺貨色

物業稅是又一個搜刮民脂民膏的狼心狗肺貨色

                  2010年1月6日

何必

所謂物業稅的模擬“空轉”……（略。）

吼吼。

物業稅又要來啦。

咱們來看看相關的內容吧。

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

多才多藝無所不能的胡星鬥，真是哪兒都插上一手。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

宏良兄還是那麽危言聳聽的。

（何必注，略。）

2002年俺在央視做經濟學家演播室訪談節目時，趙燕菁曾經就城市化過程中如何防止囤地進行過分析。

如何在城市化進程中防止囤積土地

中央電視台商務電視“經濟視點”

中國宏觀經濟信息網

〖經濟學家就事倫理，解讀新聞和數字背後的含義。這次是中國城市規劃設計研究院城市規劃理論與曆史名城保護研究所所長、教授級高級規劃師趙燕菁先生。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

雞一嘴鴨一嘴吧。

現如今，房地產進入了整個中國回光返照時的最後瘋狂。

最高當局憂心忡忡，要出台措施抑製房價“過快上漲的勢頭”。也就是說，並不是要把房價降下來，而是控製其漲幅。

由是，物業稅也就成為了一個新的法寶。

人們推測，如果物業稅出台，將會使那些靠投資房屋的主兒們大量拋售手中的房產，增加供給，抑製價格上漲。

於是乎，這項政策遭到了各地委府強烈的反對。如此，地方財政又會麵臨著巨大的危險。

現如今咱們這兒，簡直就成了各式各樣苛捐雜稅無奇不有的勝地了。

人模狗樣的專家學者們，來不來就建議，開征這個稅種那個稅種。資源緊張了，要開征資源稅；環境汙染了，要開征環境稅；捂盤惜售了，要開征物業稅；溫室氣體排放多了，要開征麵向每一個人頭的“呼吸稅”……

而如此政策建議，正中我黨下懷。這幫子狗娘養的，巴不得能夠巧立名目多開征些個稅種，如果能夠把國民口袋裏的錢通過稅收方式全部洗劫一空，那才是我黨處心積慮求之不得的哪。

趙燕菁說的有沒有道理？當然是有。現如今我黨就是在寅吃卯糧。按照現行土地出讓方式，一次性收取70年土地收益，留下個爛攤子給後任。如果說後任還有土地可賣，也算罷了，而麻煩在於，在當今連中南海頭麵人物都在擊鼓傳花的情況下，各地瘋狂賣地，已經迅速地在短短十幾年裏將城市土地賣得差不多、所剩無幾了。“我身後，哪怕它洪水滔天”。這就是我黨現如今的從長計議。江澤民給胡錦濤挖坑，胡錦濤給繼任者埋雷（比如中國到2020年排放量承諾），全世界有哪個國家的領導人會如此這般？故此，還指望各地委府能夠給繼任者留下一方安生？

如果開征財產稅，也就是物業稅，那麽會讓占有財富也必須付出高昂的代價。這顯然是從長計議的方式。

可是，與趙燕菁分析相對應的，就是中國的稅負節節攀升，在福布斯稅負痛苦指數上名列前茅，緊隨法國而位居第二名。而中國的社會保障以及公民權利，與法國是可以相提並論的麽？

中國的稅收到底是不是太高了？狼心狗肺的專家學者們搖頭晃腦地拿出各式各樣的數據，來證明中國的稅負不是太高了，而是相對較低。可是，如果把委府各式各樣的預算外沒有進入統計視野或者成為各級“機密”的財政收入、以及五花八門的像行政收費以及罰沒款等等非稅收入分列開來的話，會發現基本上呈現出三足鼎立之勢，各占三分天下，也就是說，中國官方公布的稅負充其量也就是委府總收入的三分之一。

福布斯如果能夠考慮到如此因素，那麽中國的稅負痛苦指數是不是可以超越法國而成為世界之最？

所以，中國的問題，並不是開征什麽稅種，避免萬劫不複所必需麵對的，是如何減稅。

但這是可能的嗎？1989年到現在，稅負到底是增加了，還是減少了？與此相對的，委府提供的公共產品和公共服務到底是增加了，還是減少了？這個問題，恐怕並不難回答吧。

更為麻煩的是，如果開征物業稅，那麽意味著中國的稅製將發生一個非常根本性的變化。

眾所周知，中國的稅製以流轉稅為特征，是針對交易而征收的。增值稅、消費稅、所得稅等等，都必須建立在財產轉移的前提下。

而財產稅或者物業稅，則是建立在保有環節上，也就是說，即使財產不發生轉移，隻要占據財產，那麽也要征稅。

全世界各國，在流轉稅和保有稅這二者之間，非此即彼，選擇其一。

而麵對窮凶極惡的我黨，很有可能的情況是，既對流轉征稅，也對保有征稅。易言之，在各個環節各種財富擁有和處分方式上，麵對我黨無處不在的橫征暴斂，徹底無處藏身。

所以，開征物業稅，又是個地地道道的搜刮民脂民膏的勾當吧。

嘎嘎。