現如今真是中國經濟學家胡言亂語的時代

現如今真是中國經濟學家胡言亂語的時代

                      2010年1月2日

何必

在走過了新世紀以來最困難的一年後，中國經濟2010年將繼續保持企穩回升的態勢……（略。）

吼吼。

咱們的經濟學家就這麽張開大嘴忽悠。

還記得在北京大學光華管理學院與張維迎鬧得昏天黑地的鄒恒甫在其對張維迎公開叫板的文字當中指責中國經濟學家時涉及到海歸者對李稻葵是如何評價的嗎？

21世紀第一個10年已經過去了。而人們所謂這個10年中國掌握話語權將從財經係轉向憲政係的判斷，伴隨著劉曉波們的判重刑、以及賀衛方被發配等而灰飛煙滅了吧。

咱們還是來看看中國經濟吧。

王未名從美國給我發來世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關被。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元繼續著他提供相關信息的勞作。

（何必注，此文我曾經引用過。故此略。）

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的如此內容，倒是給開篇李稻葵、巴曙鬆們恬不知恥的溜須拍馬一個警醒。

《Foley專欄》虎年中國的三大經濟憂患是否會爆發？

2009年 12月 30日（何必注，略。）

嗬嗬。

崔之元對公地悲劇的解讀，從新左派的基本立場上說，無可厚非。如果不是對公地悲劇如此嗤之以鼻，那就不是新左派了。

換言之，新左派們也是必須保持政治正確，主題先行，這也就難免削足適履刻舟求劍。

新左派倡導公有製，因此才會對公地悲劇恨之入骨。

但是，新左派如何解讀哥本哈根會議的成果，則是個很大的疑問。

而且，去年中國的衛星在太空軌道上調整飛行方向，才躲開了太空垃圾，避免了毀滅。這種公地悲劇的事實，中國的左派以及全世界那些左派們都對此鴉雀無聲。

馬克思的公有製論述，特別是共產主義論調，是基於在資本主義最發達的地界兒出現的，而不是後來被列寧以及中國毛澤東們所修正的在資本主義最薄弱的環節出現。這裏麵的問題，就在於像中國這樣並沒有經曆過資本主義階段的貨色，是不是可以產生公有製。

而更為麻煩的是，列寧、毛澤東式的公有製是有邊界的，是以主權國家為限定的。在主權國家裏實行公有製，而主權國家以外則保持主權的完整和獨立，也就是說，在主權國家之間則存在著不可逾越的私有製。這種所有製上內外有別的根本衝突，才製造了哥本哈根“慘敗”、以及現如今國際事務上無處不在的悲歡離合。

主權國家之間的聯合體（比如歐盟），是不是可以算作公有製突破主權國家界限的嚐試？其效果如何？

超越主權國家的公有製是不是可以存在？中國古人所企盼的人類大同是不是能夠實現？

如此等等，都不是左派們可以論及的了。

更何況，在咱中國，哪兒有他娘的貨真價實的公有製，實實在在就是官有製嘛。傳統左派對此還有說三道四，而新左派對此則諱莫如深。

倒是開篇李稻葵、巴曙鬆們，意氣風發揮斥方遒。

而最後洋鬼子中文媒體那篇文字，也很讓人樂不可支吧。

如果中國三大災難同時出現，通貨膨脹、保護主義、貧富差距，一股腦都招呼，該怎麽辦？

現在看來，這已經不是什麽空穴來風捕風捉影了吧。

人們看到，熬爸媽上台後，美國對中國的態度比起小布什時期可是要差遠了。曆任美國總統從來沒有幹過的事情，熬爸媽那個雜種的就幹了，簽署對華特保案，對中國的貿易製裁愈演愈烈，而到了年根兒，美國發起了對中國最大規模的製裁。

經濟危機變成了經濟複蘇，但是各國的貿易保護卻愈演愈烈。作為全世界最大的進出口國家，中國也就成為最大的犧牲品。中國終於為什麽改革開放付出著越來越沉重的代價。

通貨膨脹嘛，咱們隻要是正常人，都可以感同身受的吧。去馬路上看看就知道咧。

至於說貧富差距，胡溫親政之後，劫貧濟富強取豪奪的趨勢如何，咱們都心知肚明。現在，隻不過就是眼睜睜等待總爆發的時刻的到來。即使再法辦什麽劉曉波郭泉黃琦譚作人之流，也無濟於事啦。

所以，看看李稻葵那番胡言亂語，真是感覺，現如今的中國，實在是經濟學家們越來越不著調的混賬年代啊。

嘎嘎。