哥本哈根氣候會議就這麽注定失敗地召開啦

哥本哈根氣候會議就這麽注定失敗地召開啦

                   2009年12月7日

何必

《聯合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議暨《京都議定書》第5次締約方會議將於今日在丹麥首都哥本哈根召開……（略。）

今天，被全世界關注已久的哥本哈根氣候變化會議就要召開啦。

咱們也來為此次哥本哈根會議立此存照吧。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌上，旅居國外的左派寫的讓人頭昏眼花的內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

白祖誠老先生發來的相關內容。

（何必注，略。）

崔之元發來的相關內容。

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國會為地球放下屠刀嗎？

這樣的問題很是有趣吧。

我黨會為了誰而放下屠刀呢？嗜血成性了，哪兒就可以一夜之間立地成佛了呀。

其實，最簡單的一個方法就是，無論什麽時候，隨便打開國內門戶網站，看看標題就知道，現如今的中國是個什麽樣了。那之中，有太多的倒行逆施無惡不作了。

哥本哈根會議還是如期舉行啦。

那麽，會議是不是會取得人們所期待希冀的成效呢？

在俺看來，沒戲。這種可能性微乎其微，幾乎不存在。

全世界最大的溫室氣體產生和排放國家是誰？

中國！

從2006年起，中國這個全世界最大的“發展中國家”（俺寧願稱之為“窮國”也不想用什麽發展中國家來混淆視聽，好像“發展中”就可以涵蓋一切似的）和“新興經濟體”，已經超過了全世界最大的發達國家美國，躍居溫室氣體排放量首位。

2007年，號稱是中國民族主義旗手的王小東，在給我有關節能減排內容的文字回複時是怎麽說的？中國在達到美國人均排放量之前，根本不用也不應該理睬什麽節能減排，那些都是國際上別有用心者遏製中國崛起的狼子野心。

要知道，如果真是按照王小東的套路，中國的排放量將比現在要高出幾倍。

而新左派崔之元則發來有人就國際上氣候恐怖主義的說辭，認為發達國家在搞綠色壁壘，試圖以子虛烏有的氣候變化來阻止包括中國在內的發展中國家的經濟發展以及勢必會出現的對發達國家政治權力的訴求。

於是乎，中國國內在環境和氣候問題上，來自民間的攬權卸責的聲音不絕於耳。這些人對中國已經成為毒氣室的事實視而不見，認為汙染是發展過程中不可避免要出現的現象，是合理的，也是可以接受的。

這種思路，對官方的影響不可小覷。

實際上，中國民間的如此立場，與官方攬權卸責的基本路線不謀而合，形成一丘之貉。

因此，中國會為地球放下屠刀的問題也就沒有什麽難於回答的了。

拋開中國，新興經濟體對於發達國家在減排方麵的呼籲置若罔聞。印度一直就是堅定不移的主張在發達國家倡導的減排領域裏可以超然物外自行其是的。

更應該看到，哥本哈根會議，實際上是對現如今國際關係領域的一次大考。

現在的國際上，國家之間的合作是加強了還是減弱了？這個問題似乎也是不言自明的吧。

經濟危機以來，全世界各國的保護主義此伏彼起比比皆是，所謂的全球化和“地球是平的”論調遭到了空前的冷嘲熱諷。

在一些區域問題上，也讓人啼笑皆非。不管是朝核的六方會談，還是索馬裏海盜事務。

最新的證據就是，世貿組織多哈回合部長級談判再度陷入僵局，多哈回合所剩無幾的時間就這麽在各國之間沒完沒了的死纏爛打之下走上了窮途末路。

這還是牽涉到，全球性的公共治理問題。

現在，是不是存在有效的全球性公共治理機製？

沒有。

美國能夠繞開聯合國攻打伊拉克，就讓人們看到，全世界並不存在什麽具有國際性權威的行政權。聯合國的權威性被美國佬戲弄得體無完膚。

而哥本哈根會議，又是聯合國的勾當。

這也是今年諾貝爾經濟學獎獲得者奧斯特羅姆有關公地悲劇辯駁的一個非常重要的反證。這令人看到，至少是在沒有權威性和強製性行政權的國際事務領域，公地悲劇現象是的的確確存在著、而且幾乎是無處不有的。

哥本哈根會議要拖拖拉拉召開12天。其中，免不了麵紅耳赤以及拉幫結夥。

可是，到了最終，卻隻能是弄些個麵子工程，不會有什麽實質性的成果。

信不信？

嘎嘎。