經濟危機裏我黨繼續包賺不賠

經濟危機裏我黨繼續包賺不賠

                              2009年11月19日

何必

中國銀監會主席劉明康近日表示，必須要應對新的係統性風險連續性因素……（略。）

中國奸淫會主席的表態，很是耐人尋味吧。

咱們繼續為經濟危機立此存照。

王未名從美國給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

傳統左派電子雜誌的相關內容。

（何必注，略。）

而洋鬼子中文媒體如此內容則值得玩味。

（何必注，略。）

嗬嗬。

怎麽樣？

在“萬眾一心”“眾誌成城”、舉國上下都在為保八勒緊褲腰帶之際，咱們的財政收入卻輕而易舉地達到了28.4%的增幅，接近30%啊！

這超過了GDP增速的多少？

雖然俺在大學時是數學係的，但俺還是不會算這個賬，連他媽腳趾頭都加上，也沒有辦法算出來，財政收入到底高出GDP增速多少。

反正，俺知道的是，咱們委府的財政收入每年都是以大約30%的速度在遞增，高出GDP平均10%增速兩倍。

安邦谘詢能夠如此旗幟鮮明地提出，中國不應該以增稅為導向，更是對那些個腦滿腸肥人模狗樣的專家學者提出要開征這個稅種要提高那個稅率的做法義正詞嚴地形容為“可惡”。這在中國的谘詢機構裏也算是擲地有聲了吧。

但是，這種呼籲能夠起到什麽樣的作用呢？

中國財政收入節節攀升之勢，會因為類似安邦們的呼籲而有所減緩乃至降低嗎？

財政收入的構成當中，稅收是很大一部分，非稅收入則與之幾乎可以相提並論，還有一部分，則是各式各樣的行政收費和罰沒款，這幾項的比重，差不多形成了三足鼎立之勢。

最新出爐的福布斯稅負痛苦指數，中國又高居全世界第二名，依然位居法國之後。

可中國的社會保障和福利水平是可以和法國比的麽？

作為歐洲一個專製色彩最為濃重的國家，法國的苛捐雜稅也是連綿不絕，但是，法國人的福利水準還是非常高的。雖然說，人們一直對法國福利製度所帶來的問題津津樂道，法國提高退休年齡的建議引起了兩個群體的激烈反對，一是失業者群體，提高退休年齡，等同於減少就業機會；另一個則是在職者，提高退休年齡就意味著，繳納養老金的時間延長，而享受養老金的年限縮短。

作為自由主義的楷模，美國佬曾經對歐洲、特別是西歐國家的社會保障冷嘲熱諷，歐洲國家自己也對社會保障到底應該是個什麽樣語焉不詳爭論不休。

按照美國鬼子的看法，社會保障就應該全部交給市場去幹，該死該活朝上，生老病死嘛，死不死啊你。而美國鬼子眼裏的老歐洲被社會保障壓得喘不過氣來，也是活該。

可是，去年華爾街金融海嘯已經經濟危機之後，米國人驚歎，當米國人因為失業而隻能待在家裏痛不欲生之際，歐洲人卻在旅遊度假。這種社會保障製度方麵的差異，體現在了抗風險能力上的天壤之別。

也因此，熬爸媽的醫改健保方案，引起了美國社會的普遍關注和底層群體的廣泛支持。

曾幾何時，福布斯稅負痛苦指數上，中國曾經滑落到第三名，被比利時超車過。但是，無論法國還是比利時，其社會保障水準，和咱們中國完全不可能同日而語吧。

中國的苛捐雜稅節節攀升，委府財政收入以年均三成的增幅在擴大。可咱中國人的社會保障狀況又是如何呢？什麽都沒有啊。

在此，誰要是對中國的社會保障溜須拍馬，俺就跟丫挺的急，跟丫挺的死磕。

為什麽？

俺今年已經過了50歲了。

到現在，俺沒有任何社會保險，官方拒絕給俺提供任何失業救濟、以及所有養老、醫療等等保障。

2001年俺去挪威，因為簽證超過短期的三個月，所有醫療費用由挪威政府承擔。這就出現了一個非常奇怪的現象，俺是中國人，隻因為逗留時間超過三個月，醫療費用就由挪威當局負擔；而俺是個中國人，在中國活了50年，中國當局卻拒絕提供任何保障。

就這，中國的稅負痛苦指數還達到了全世界的第二名。

這種狀況，讓咱們說什麽好呢？

這種稅負痛苦指數，還僅僅指的是稅負，如果考慮到形形色色的非稅部分和罰沒款，那咱們的痛苦指數也到什麽樣的水平啊。

如果社會主義製度就意味著如此狀況的話，這個社會主義製度與狼心狗肺殺人越貨強取豪奪官逼民反又何異之有呢？這種社會主義製度要是不完蛋，那麽就隻能是在這種社會主義製度裏苟延殘喘的人完蛋，二者必居其一，舍此無他。

耶魯陳誌武在中國政府（實際上應該是委府）收入迅速增加的議題上說了不少，也有著大量的數據。僅在此，他言之有理。

即使是在經濟危機當中，還是攔不住我黨財源滾滾，形成了我黨在任何情況下都包賺不賠的贏家通吃局麵。

財政收入的巨額增加，對應著民間財富的迅速蒸發和縮水。財富被委府明目張膽恬不知恥地聚斂，而且拒絕向國民提供公共產品和公共服務，這種政權的合法性，顯然是太有問題了。

身為中國人，俺真是感覺惱羞成怒，卻也無可奈何。

死不死啊。

嘎嘎。