禍國殃民的計劃生育國策會繼續風光無限

禍國殃民的計劃生育國策會繼續風光無限

                    2009年10月28日

何必

根據民政部的統計，我國目前失能老人已達940萬……（略。）

嗬嗬。

計劃生育政策，再一次被這麽著提到了大庭廣眾之下。

計劃生育政策到底是個什麽樣的貨色呢？

咱們來看看相關的內容。

王未名從美國給我發來BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒體的相關報道。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關報道。

（何必注，略。）

而這裏所引用的王鑫海，則直接發給我他的相關論述。其中有關十宗罪等的闡述更為全麵。

（何必注，略。）

而大名鼎鼎的《大國空巢》的作者易富賢，也發給我相關的研究成果。

（何必注，略。）

嗬嗬。

易富賢還專門用郵遞的方式，給我郵寄來了他的《大國空巢》。特此感謝。

實際上，現如今一個非常有趣的現象就是，隻要認真關注中國的某一個事務，結果就會發現，我黨就是個王八蛋。這種結論，適用於所有領域，無一例外。

由於經年累月興辦俺這每天一篇的“一個人的日報”，迫使我不得不將關注的領域拓寬，不僅僅在經濟，而且也要涉及到其他地界兒，題材也較為廣泛。而長年累月的關注，則看到了其中最前沿的研究成果，以及中國當局政策的抱殘守缺倒行逆施。

易富賢應該是中國計劃生育政策最為係統而透徹的研究者了。他為了改變中國的人口政策，廢止計劃生育這個禍國殃民的“基本國策”，在美國達到了廢寢忘食的地步。他告訴我，每天隻能睡三四個小時，幾乎所有時間都用來耗費在了這項功在當代利在千秋的巨大工程上。

但是，他的市場推廣方式，我卻不以為然。他還是走上層路線，試圖將《大國空巢》以及相關光盤等等遞交給全國兩會的所有代表和委員，希望從那裏打開突破口。而全國兩會的代表委員到底是些個什麽德行樣，咱們也都心知肚明。指望著這幫子狗娘養的就能夠改朝換代，那才是等於讓既得利益者平白無故放棄自身利益，這無異於癡人說夢。

說句題外話。昨天，收到上海王煉利大姐的郵件，說不同意我在這裏罵罵咧咧（但是在很多事務、包括對中國左右派的判斷上，與我有著高度的一致）。蕭功秦也曾經發來郵件，針對我在這裏的汙言穢語說，如果我不改變，那麽他隻好割愛了。其實，我也知道，罵罵咧咧並不是什麽值得誇耀或者光彩的事情。但是，不罵罵咧咧又怎麽樣？與罵罵咧咧有什麽樣的區別？為什麽網絡上流行“草泥馬”？人們在解讀“草泥馬”、“馬勒戈壁”等等的流行時，都看到了越來越無可奈何的現實，以及除了罵罵咧咧之外，毫無其他辦法，換言之，現如今的時局，距離咱們能夠報效奉獻建言獻策已經越來越遙不可及了。在俺經曆了今年的九一八事變（委府把我最後一個博客給強製性關閉並且連個理由都不給招呼也不打）的情況下，是不是罵罵咧咧，也就那個樣了。其實，麵對窮凶極惡的當局，以及急轉直下的情勢，罵罵咧咧還算是非常文明的一種方式，或者說，現如今的局麵，最恰當的形容也就是罵罵咧咧了。

易富賢就像是個堂吉訶德，隻身掌握長矛挑戰風車。勇氣可嘉，但效果實在讓人沒有什麽可以樂觀之處。

我也看到了國內的那些人模狗樣的專家學者有關計劃生育政策的相關論述，比如胡星鬥，比如上海複旦的陸銘，等等。

耐人尋味的是，計劃生育原本就是個國策，但對其發出聲音的，還是中國獨領風騷的經濟學家，換言之，經濟學家掌握話語霸權的局麵，依然如故。

經濟學家用已經讓人不勝其煩的經濟學原理，來推斷計劃生育政策的投入產出。

比如，陸銘就說，在計劃生育語境下，人口數量與質量是有著替代效果的，換言之，如果增加了人口數量，那麽質量就會下降。

這種結論簡直太讓人啼笑皆非啦。

俺認識多年的零點董事長袁嶽，就是他家的老小。他曾經開玩笑稱，如果計劃生育，也就沒有他了。

那些多子女家庭，誰他娘的也沒有看到，最優秀的都是老大。

經濟學家能夠給出如此結論，真是讓人感覺咱們的專家學者都他媽什麽玩意兒。

陸銘還說，麵對計劃生育帶來的人口老齡化以及養老問題，可以用城市化和移民方式解決。而城市化，當然要破除令人咬牙切齒的戶籍製度。

這些個老生常談，咱們也耳熟能詳了吧。實在毫無新意。

要不然說，經濟學家有著普遍性的被社會拋棄的趨勢，這也是大勢所趨在所難免了吧。

本月26日起，北京電視台正在播出電視專題片，說的是中國的八零後現象。這個片子，從一開始就死乞白賴讓我參與。該製片人走遍了中國相關研究機構，最後發現，真正對八零後能夠說出子醜寅卯的，卻是俺這個中國社會最底層的混混兒，而專家學者都隻不過是瞄準了科研經費騙吃騙喝的主兒。

俺早就說過，八零後是個非常獨特的、人類曆史上任何其他群體都無法替代的人群。其獨特，就在於這是個雙重政策的產物，一是改革開放，二是計劃生育。

而與計劃生育所造成的人類曆史上空前絕後的整整幾代獨生子女的同時，卻對應著人類曆史上空前絕後的政策性產生的強製性老齡化。

與八零後麵臨著同樣尷尬的是，在迎接老齡化呼嘯而至時，中國卻與全世界所有國家不同，沒有經曆人口自然演變的過程，完全成為政策的犧牲品；麻煩的是，中國是未富先老，經濟水平根本無法支撐一個巨大到了天文數字的老齡化群體的地步。

更為麻煩的是，如果咱們跳出經濟決定論的視野，不說什麽未富先老，而是看，中國所有的政治、經濟、社會、文化、法治、教育、醫療……等等，全部都沒有對老齡化的到來做好任何準備。

這與中國麵對八零後所麵臨著的局勢一模一樣。

再說開去。中國的政策什麽時候有關充分供給過？改革開放之後，特別是六四之後從1991年開始的所謂第二次改革後，政策設計和供給就成為了一個非常讓人抓耳撓腮的事情，委府權力無限大責任無限小，攬權卸責，作為公共品的政策供給付之闕如，這恐怕是盡人皆知的吧；特別是到了本屆委府，意識形態（姑且還認為現如今的當局還有意識形態吧）向左轉社會政策向右轉（也就是人們形象地稱之為“打左燈向右轉”）的局勢愈演愈烈，以至於人們越來越普遍接受，胡溫實施的就是口兒犯的“空話政治”的判斷。

俺早就說過，本屆委府已經抱定了擊鼓傳花得過且過的路數，在任何基本政策方麵，注定不會有任何本質性的改善和變更。即使是一個非常明顯的禍國殃民斷子絕孫的政策，本屆委府也斷然不會進行一絲一毫的觸動，“我身後，哪怕它洪水滔天”。

都他娘的是這樣的主兒，這中華民族還好得了嗎？

所以嘛，計劃生育政策一定會繼續風光無限滴。

至於說計劃生育帶來的亡國滅種的威脅，在那些裸體做官的掌權者看來，與丫挺的何幹？

嘎嘎。