何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

山寨版改革開放數據很值得玩味啊

(2023-03-12 14:54:06) 下一個

山寨版改革開放數據很值得玩味啊

                          2009年10月12日

何必

中華人民共和國中央軍事委員會主席胡錦濤10月1日簽署通令,嘉獎參加國慶受閱的解放軍和武警部隊全體官兵、民兵、預備役人員……(略。)

這則消息早就看到了,不知道新華網為什麽今天再度發布一次。看到,實在是沒有什麽可以胡說八道的內容,隻能把那些陳芝麻爛穀子翻出來炒冷飯啦。

這種嘉獎令的俗不可耐,咱們也都有目共睹。

不過,其中還是對改革開放讚頌有加。

改革開放到底是個什麽樣的貨色?

洋鬼子中文媒體的相關內容。

(何必注,略。)

來自我收到的電子郵件的相關內容。

(何必注,略。)

老徐(景安)發來了他所張羅的新文化論壇對袁劍議題的討論會的相關內容。

(何必注,略。)

冼岩的相關說辭。

(何必注,略。)

崔之元發來的相關內容。

(何必注,略。)

已經回國在上海工作的張昊發來的相關內容。

(何必注,略。)

老周發來的參考材料。

(何必注,略。)

而山寨版的改革開放數據,則很是有趣。

(何必注,略。)

嗬嗬。

老周發來鄭永年的相關說辭裏,提及沒有人想走回頭路,這話還是讓傳統左派去評價吧。這個主兒真能夠以偏概全。如此蓋棺論定,可以看到,國外的中國事務研究者和評論家們,處於什麽樣的層次和水準。這種狀況,很是讓人不敢恭維吧。

而這個山寨版的改革開放數據,是不是很有看頭?

其中,有些數據明顯與實際情況不符。比如,“三公開支”說2008年味2100億,這個數據是顯而易見的嚴重縮小了實際開支額。據《中國改革》有關公車製度改革的專題報道,估算下來,2007年公車開支就超過了6000億元;如果按照新華社有關在公車製度一邊沒完沒了地改革,公車數量一邊卻以每年20%的速度增加的情況看,那麽2008年僅僅公車開支也至少在7000億的光景,更何況這兩年還總是有重大事件,比如奧運會,比如六十年大慶,等等。

通算下來,就算在2008年,三公總的開支額至少在10000億以上。

按照這樣的規模,再去計算與1978年的數據,會得到什麽樣的結果?

三公費用如此,其他開支也值得推敲。於此不贅。

也就是說,這種山寨版的改革開放數據,並沒有準確反映出改革開放就是個地地道道的絞肉機、提款機和劊子手的本質形象。

胡星鬥曾經專門討論過三公問題,並加上了個公款建房,稱之為“四公”。

我則在胡星鬥的基礎上再增加了一個公費醫療,形成了五公,並按照俺習慣性將所有一本正經的話題都玩笑化並嬉笑怒罵的路數,將其命名為“五毒俱全”。

如果能夠得到準確數據,那麽就可以看到,這個五毒俱全的開支,占財政收入的比例,應該會在半壁江山左右。也就是說,納稅人在苛捐雜稅之下不堪重負,而委府將如此搜刮民脂民膏得來的財富,有大約一半是用在了供養越來越龐大而且無惡不作的官僚體係上。真正能夠做到取之於民用之於民的,甚是屈指可數九牛一毛。

這種供養貪官汙吏的開支,已經剛性化,是無法減少的,並且節節攀升。海外媒體報道,中組部有關退下的領導人的開支的數據,表現出現如今的中南海為了安撫老家夥們,不惜拿著納稅人的錢揮金如土,一個汪道涵每年要花將近700萬元,而中顧委的12個副主任則每人每年開支達到了2725萬元。而為了軍隊的穩定,中南海隻能采取金彈政策,提供軍隊官兵待遇,以收買軍心。此文,公務員加薪等等措施,也都是劫貧濟富擴大貧富差距的舉措。

如此,也就非常清晰地解釋了,為什麽在經濟危機當中,全世界各國政府都在采取減稅措施試圖刺激經濟,唯獨中國委府不可能減稅、反而會逆流而上增加稅負的現象。委府開支越來越龐大,一個揮霍無度的政權,不僅僅是最高領導人,自上而下聲色犬馬花天酒地,中南海對於地方當局的失控,更使得這種局麵越來越慘不忍睹。

這也是我每逢聽到有人要從國外回來創業或者工作時,總是力勸對方謹慎行事。即使在來華的外資企業,也無法逃脫我黨的手掌。力拓胡士泰就是個明顯的例證。

崔之元發來李開複有關如果再不趕上中國互聯網的機遇,那麽就來不及了的言論。對此,我隻能說,李開複實在還是太嫩了些,沒有捅破那層窗戶紙。

所以呀,改革開放到底是他娘的什麽貨色?應該是不難判斷吧。

狗玩意兒。

嘎嘎。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.