四川地震怎麽就沒有追究什麽孟學農式的主兒？

四川地震怎麽就沒有追究什麽孟學農式的主兒？

               2008年9月16日

何必

在汶川大地震中受到重創的青城山—都江堰景區計劃引資37.5億元……（略。）

現在，還有多少人會記得5月19日全國哀悼日時的情形呢？記吃不記打的家夥們。

王未名發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體對於汶川地震則給出了別樣的解讀。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的相關內容。

（何必注，略。）

（老潘注，張宏良被國內外毛派稱之為“民族英雄”。這恐怕言過其實了。張宏良也能夠收到我如此郵件，不知道他對此如何感受。這篇文字，與張宏良其他文字一脈相承，意氣風發鬥誌昂揚，海闊天空暴戾恣睢。其實，從這篇文字裏，清晰地表現出張宏良在其專業領域之外功力之欠缺。比如，“如同官員行為是衡量政府的尺度一樣，學者行為是衡量國民的尺度”。這是迄今為止，我聽到相關言論當中最匪夷所思的內容。要知道，學者本身在任何國家都是一個比較特殊的階層，即使是張宏良言必稱的毛澤東，也把這個群體單獨對待。張宏良應該記得毛澤東有關“知識分子要與工農相結合”的言論吧。因此，張宏良犯了在理論上和常識上都站不住腳的錯誤。我一直認為，中國不存在通常意義上所謂知識分子，那是因為中國學者的奴顏婢膝，完全失去了獨立人格與社會道義代言人的品格與風骨。但即便如此，把學者的墮落看作是國民的悲哀，顯然文不對題。我並不認為中國國民沒有問題，但這在學理上是另外一個論題。我也反感賣國求榮的右派。再例如，“孫子具有無邊的自由（身份和財產在國外）”，這無疑也一不留神暴露出張宏良對中國國民自由狀況的負麵描摹。還有，文字裏到處都透露著人治的色彩，流淌著對開明君主的禮讚。這一點，在張宏良屢次三番地對現如今最高領導人的宣示效忠上表現得最為突出。在這個層麵上，張宏良比新左派要求國民平等政治權利以及公正社會資源形成與分布機製的訴求來，還是有著顯而易見的差距。而且，張宏良這種東一榔頭西一棒子的鴻篇巨製，卻沒有說清楚任何一個問題，隻是在浪費驚歎號和形容詞上下了不少功夫。這很有礙英雄形象耶。哈哈。不過，張宏良如此看空唱衰，我倒是同意。）

（何必注，略。）

環球時報編輯發來的內容。

（何必注，略。）

多才多藝的胡星鬥則幹脆建議在災區等地建立新的特區，而似乎沒有考慮到這種特權本身就與特權有著不可分割的聯係。

huxingdou

2008年6月27日 9:44

轉發: 設立政治改革特區，試點憲政社會主義——建議將深圳、阜陽、汶川地震災區設立為政治體製改革特區

設立政治改革特區，試點憲政社會主義

——建議將深圳、阜陽、汶川地震災區設立為政治體製改革特區        

（何必注，略。）

曾經因為寫作而在今年遭到迫害（被迫下井采煤）者後來又不甘寂寞躍躍欲試了。

田忠國

2008年5月20日 4:50

寫在全國哀悼日

（何必注，略。）

前天，中秋節，黃紀蘇發來內容。

huang jisu

2008年9月14日 10:21

拙文一篇，祝中秋快樂

市場社會的樣板人.doc

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

zhoujd

2008年9月8日 16:00

供參考

中國官員首次承認川震中 學校建築質劣可能是倒塌原因.doc

（何必注，略。）

崔之元發相關內容。

Cui Zhiyuan

2008年9月4日 23:38

在去年１１個中央部門預算公開的基礎上，繼續擴大公開範圍

（何必注，略。）

崔之元在此文前後並沒有任何注釋，因此也無從知曉他對炎黃春秋所發此文的評價。這個右派的輿論陣地，現在的呼號是，別再指鹿為馬說什麽社會主義，幹脆直截了當走資本主義道路。（這方麵的內容於此不贅。）對社會主義的徹底否定，崔之元們會如何看待，很是有趣。

地震的影響和意義遠未消除，就因為奧運會而迅速退居二線。那麽，在北京奧運會行將就木之際，再來看地震及其引發的因素和激發的機製，或許會更能夠在奧運視野下感受到生存環境之狀況。一切被奧運所掩蓋遮蔽隱藏的問題和環節，也都會伴隨著奧運的結束而浮出水麵。其中，7萬多遇難同胞、特別是其中1萬多孩子命喪黃泉之原因的追究，恐怕會重新占據人們的注意力。

人們看到，胡溫體製下，孟學農再度丟盔卸甲，因為山西潰壩而引咎辭職。這種所謂的問責製的豐功偉績，不僅僅沒有得到民間的喝彩，反而因為其獨立性與偶然性而招致一片嬉笑怒罵。天災人禍之中，隻有孟學農成了倒黴蛋兒。這哥們兒上次因為非典而被抹去了北京市副市長的官銜，由於與胡哥交往甚密，不久之後就東山再起，到山西省做行政一把手。這次，又因為“始料未及”的災禍而終結了政治進程。孟學農也因此被稱之為胡溫體製下官階最高的受害人。

這山西是什麽地方啊，那是隨便可以去的麽？於幼軍怎麽樣？到山西沒多久，就出現了黑磚窯事件，鬧得於幼軍一個勁地向山西地方官員作揖求救：別再胡鬧了。黑磚窯事件出來後，山西省有什麽省部級官員因此被問責了麽？沒有。於幼軍到了文化部任黨組書記。此次山西省又出事，省委書記安然無恙，卻讓孟學農當了替罪羊。嘿嘿。什麽問責製度，逗你玩兒唄。

孟學農的去職，也表征著團派體係的大勢已去。北京的爭權奪利，在孟學農身上表現出成果。

當然，另一個團派人物、曾經在河南與遼寧主政過的主兒，在地方任上，發生過太多觸目驚心血淋淋的重大乃至特大傷亡事故。別的不說，去年全國兩會期間，遼寧發生礦難導致大量人員傷亡，在北京開會的主兒隻還在北京坐鎮指揮，現場連去都不去。這樣的事故，又有什麽問責了呢？沒有。不僅如此，人家照樣平步青雲，官拜副總理。如此，也就知道這問責製度的真實模樣了吧。

也是當然，甕安群體性事件，最後也隻不過是拿當地的縣委書記、縣長、政法委書記等芝麻官開刀。再高級的領導似乎都沒有任何責任。石宗源還為此因禍得福，成了治亂楷模。這就是中國特色，都是一幫子能夠壞事變好事、發國難財的主兒。

而汶川地震死去那麽多人，又有誰因此被拿下一官半職了？雖然說此後有四川基層官員印抗震救災不力而被拿下，但那些都是芝麻官。真正應該追究的，比如救援力量分布問題、災區學校建築問題、地震預報問題、救災物資發放問題、災區重建之中的貪汙腐敗問題、等等，都被別有用心地避而不談束之高閣，沒有任何人為此被行政問責乃至繩之以法。

應該是，這次四川地震導致那麽多人死亡，到底是天災還是人禍，人們越來越達成共識。地震中，遇難者95%都是因為建築物倒塌而離我們而去。那麽，這之中，又有多大的比例是因為豆腐渣工程？如果按照如此人員死亡規模，該問責的官員應該在什麽樣的級別？

如此，孟學農真是比竇娥還冤。