美國政府托管兩房無意中延緩中國經濟衰退

美國政府托管兩房無意中延緩中國經濟衰退

                    2008年9月9日

何必

盡管早有預期，但美國政府7日宣布接管“兩房”的措施還是給金融市場帶來了不小的震動……（略。）

“兩房”獲救激活信心 全球金融市場拐點突現？

這是該內容的標題。

兩房！讓俺這等心理陰暗的主兒怎麽聽怎麽像妻妾成群的說辭。嘎嘎。

自從去年7月份美國次貸危機爆發以來，全世界就對這兩房、也就是房利美和房地美耳熟能詳。丫挺的是大名鼎鼎，還是臭名昭著，人們已經顧不得那麽多啦，隻想著別出什麽大事。

洋鬼子在中國的媒體對此津津樂道。

（何必注，略。）

哈哈。

看到了吧。兩房引起了多麽大的波動。

這麽倆破玩意兒，竟然攪得美國佬天翻地覆不得安寧。

有人借此題材對冼言進行了冷嘲熱諷。來自我收到的電子郵件的內容。

朱學淵："說七分真理"的人，就是騙子……

（何必注，略。）

嘿嘿。

冼言最近的著述當中，頗有些飄忽不定。我在與吳思與陳敏（笑蜀）等的交談當中，也對冼言最近的姿態很是迷惑。他曾經接連三天對秦暉展開批判，逮著立場還算偏左的秦暉不放。我琢磨著，冼言如此動作，是不是在宣示自己的新左派立場？在座的穆兄則認為冼言對秦暉未必真看懂了。我倒是不同意陳敏對冼言的“既不是新左派，也不是右派，而是政府派”的蓋棺定論。不過，從冼言最近有關領導人也是軟實力的論述當中，看到他對普京的評價，卻沒有看到領導人是軟實力的具體論證。這種對領導人作用的描摹，可能還得格式化。

言歸正傳。

老周發來參考材料。

zhoujd

2008年7月31日 15:05

供參考

美元貶值中國金融政策受挫.doc

（何必注，略。）

（何必注，略。）

嘎嘎。

昏天黑地，亂七八糟。

這是世界真是亂套了。

不管怎麽著，反正至少到現在，美國政府出手托管兩房。這恐怕讓文人墨客們有著太多的酸甜苦辣等待著傾訴。

首先，美國政府出手，這本身就是個太大的看點啦。

2002年我在央視做經濟學家演播室訪談節目時，就曾經專門就當時美國發生的千奇百怪是事件進行解析。

安然、世界通訊、施樂……

安達信、畢馬威……

美國怎麽了？

中央電視台商務電視“經濟視點”

中國宏觀經濟信息網

〖經濟學家就事倫理，解讀新聞和數字背後的含義。這次是法國巴黎百富勤總經濟師陳興動先生。

（何必注，略。）

陳興動也可以收到我如此每天一篇的郵件。

這是我在如此郵件內容裏，第一次引用陳興動在我所做節目裏的言論。

其實，陳興動是個非常健談的人，非常適合電視表達。在我所邀請的嘉賓（很多人都能夠收到我如此郵件）當中，他的表達能力屬於上乘的。對於演播室來說，沒有口頭語，沒有磕磕絆絆，沒有大段的間歇，實在難得。這反映出，在中國目前對學者的演講能力基本談不上什麽訓練有素的大背景下，陳興動在全世界路演的經曆，確實很有效果。

而且，由於做節目，陳興動對俺的人品還是頗為認可，並且介紹來湯敏做嘉賓。如果不是節目和商務電視同歸於盡，我應該可以進入良性循環，逐漸將中國乃至國際上的優秀學者請到演播室來。現在，央視陳偉鴻也在做演播室經濟學家訪談節目，看上去就滿不是那麽回事兒。

陳興動的上述談話當中，對於市場失靈以及企業信用機製，都有著評論。別忘了，這是我在2002年做的節目。現在看來，這些表述還是有些先見之明的吧。

有時候，素昧平生碰到什麽人，貿然地聊起宏觀經濟、美國次貸危機等等，對方的說辭簡直讓我怒不可遏。原因就在於，對於市場失靈、權力與市場的邊界、權力與權利、外資並購是不是單純的市場行為、等等，竟然全無概念。於是乎，雞同鴨講，完全尿不到一壺裏邊去。

兩房的麻煩，又美國政府出麵收拾爛攤子，這恐怕也是個很讓人感到不解之處了吧。

其次，政府出麵擦屁股，恐怕讓中國的自由派、或者右派們咬牙切齒。

前麵洋鬼子對於兩房現象說什麽？裏根主義作古？美國開始社會主義？斯蒂格利茨號稱經濟向左轉？中國那些言必稱美利堅的家夥們該如何理解他們丫的洋祖宗的如此言詞？對市場化的反動，應該不是俺捕風捉影胡說八道吧。如果說，中國出現的各式各樣的問題都可以被看作是改革開放不到位、應該繼續堅定不移改革的話，那麽美國兩房事件完全不能歸結為改革不到位吧，這時候，美國鬼子是怎麽幹的呢？加強監管，強製性幹預，對於兩房這樣的企業股票進行具體管製，最終政府托管……這哪兒有什麽市場經濟的形狀啊。要知道，美國是現如今市場經濟最為發達的地界兒。米國人也看到市場失靈，政府不得不給市場擦屁股。那麽，中國呢？總不至於說，中國的市場經濟比美國還要規範、堅挺、有張有弛吧。

聽聽美國的經濟學家對於美國政府托管兩房的評價是怎麽說？兩害相較擇其輕。與其讓兩房甚或當中任何一個破產觸發美國甚至全球經濟危機，不如采取目前的權宜之計。

自由派右派們主張限製政府權力，甚至按照市場原教旨主義們的看法，政府最小化，其他全部交給市場。中國人為了這種有的學生可是付出了鮮血乃至生命的代價，不管是新三座大山，還是委府攬權卸責帶來的其他後果。而現在，美國政府對兩房的做法，昭示著全世界都在從市場經濟向後退，都在加大公權力對於市場的地位和作用。

有時，看著中國自由派右派們有關市場拜物教的言論，感覺實在令人作嘔。這幫丫挺的怎麽就不知道也來個與時俱進，至少能夠讓自身的說辭花樣翻新呢？如此叫囂已經20多年來，現在說起來還是老生常談。

看看美國政府在兩房事件上的所作所為吧。什麽市場經濟，什麽全球化，啊呸！

再有，中資銀行所持兩房股票，也由於美國政府托管而得以保全。雖然說，中資銀行在此之前已經大規模拋售其中的部分，但是已經造成了由於兩房市值迅速縮水帶來的巨大損失。

於是，一方麵，中資銀行們如此持有兩房股票而造成的損失，自然又會被置若罔聞，好像根本沒有發生過，不會有人對此負責；另一方麵，美國政府的托管，客觀上使得中資銀行可以繼續無法無天為所欲為，他們丫的劣跡得以再一次被掩蓋。也就是說，美國政府出於保護美國鬼子利益考量對兩房的托管，卻使得中資銀行幸免於難。

人們常說，如果中國金融出問題，那麽中國經濟就會遇到大麻煩。從這個意義上說，美國政府托管兩房，實際上也是在無形之中救了中國經濟一把，使得岌岌可危的中國經濟得以再苟延殘喘些時日。