社會主義與市場經濟根本就尿不到一壺裏

社會主義與市場經濟根本就尿不到一壺裏

                     2008年8月13日

何必

市場化改革總體上進入了由企業改革為主轉向全麵完善社會主義市場經濟體製的階段，亟需增強改革決策的科學性、改革舉措的協調性……（略。）

這是該報一篇署名“本報評論員”的文章。

不為模式所限，什麽模式不模式的，都是缺陷，都應該被拋棄掉。

比如，這個全麵完善社會主義市場經濟體製，本身就是個很死板的模式吧。

2001年7月1日江澤民建黨講話提及，馬克思主義經典作家關於資本主義社會的勞動和勞動價值的理論，揭示了當時資本主義生產方式的運行特點和基本矛盾。現在，我們發展社會主義市場經濟，與馬克思主義創始人當時所麵對和研究的情況有很大不同。我們應該結合新的實際，深化對社會主義社會勞動和勞動價值理論的研究和認識。

這意味著什麽？對任何理論都可以根據自己的需要進行修改。所以嘛，人們說，所有的曆史都是當代史。弱水三千俺隻取一瓢飲，至於俺取哪一瓢，還不是根據自己個兒的喜好嘛，然後，捧著那一瓢水，一葉知秋，見微知著，說是洞見了汪洋大海，也是未嚐不可的嘛。

號稱中國市場經濟帶頭人而有著“吳市場”雅號者對此是有過分析滴。詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2008年4月5日 0:14

近期網文共享^_^

吳敬璉談改革30年.doc

吳敬璉談改革30年：停頓和倒退沒有出路

（何必注，略。）

吳敬璉嘛，文革期間那點子爛事兒也就不去提了吧。現如今，這些個裝模作樣的專家學者搖身一變，都成了著名公共人物啦。

當然，還有極力主張多黨製的中央黨校教授更是對社會主義市場經濟不以為然。我收到的電子郵件的內容。

中國農民學習動態

2008年7月21日 10:37

經濟體製改革的理論得失

（何必注，略。）

嘻嘻。

杜光老先生對於這些個理論問題如此津津樂道。特別是近幾年，到處不失時機地兜售多黨製，很是有著反右時期右派分子的風範，更有著當代右派裏廉頗老矣的老當益壯。

其實，李延明對於社會主義市場經濟的點評倒是言簡意賅。

liymbj9206

2008年6月16日 22:07

在13次北京經濟學博士論壇的發言.doc

在第13次北京經濟學博士論壇上的發言

（何必注，略。）

嘿嘿。

李延明所涉及到的問題，實際上接觸到了公有製的範圍。社會主義可以在資本主義最為薄弱的地界兒發生，這本來就是個荒誕不經的事情。

其實，如果主權國家之內具有公有製，而主權國家之外卻有著主權利益，那麽也是對公有製的一種私有製限定。

更何況，在目前的中國，誰敢說有著貨真價實的公有製？從概念的變遷上，自全民所有到國家所有，就是個很耐人尋味的偷梁換柱。至於說國家所有變成委府所有，進而淪為部門所有最終到了部門負責人所有，也就完成了國家所有製向實質上是私有製的嬗變。

於是乎，才會出現“社會主義市場經濟”這種驢唇不對馬嘴南轅北轍的強拉硬扯穿鑿附會，把原本風馬牛不相及乃至水火不容的玩意兒非得弄到一塊兒。

可是，人家新華日報說啦，這就叫解放思想，是不惟模式所限。

既然如此，那還叫什麽社會主義呢？社會主義本身不也是模式麽？共產黨也是模式吧……幹嗎不丟掉包袱輕裝上陣呢？