別對反壟斷法實施歡欣鼓舞了吧

別對反壟斷法實施歡欣鼓舞了吧

                              2008年8月1日

何必

今天，從立法研究到最終通過經曆了近14年時間的《反壟斷法》正式實施……（略。）

反壟斷法！多他媽好的一部法律。

自打俺上中學那時候起，就必須為了考試而背誦列寧有關帝國主義的論述。什麽帝國主義幾大特征，什麽已經瓜分完畢。“帝國主義是金融資本和壟斷的時代。”（列寧〈選集2〉第839頁）

所以，從小就對壟斷有著一種莫名的恐懼與憎恨。一提起壟斷，就氣不打一處來。雖然，對於什麽是壟斷，還是傻似的狗屁不通，但光是聽到這麽個詞兒時，條件反射地抵製與對抗。

到後來，受偉光正教育多了，對壟斷有了一些很是膚淺的認識，才得以知曉壟斷感情一直就在俺身邊咧。

王未名發       BBC的相關報道。

（何必注，略。）

洋鬼子對於中國審議反壟斷法也興致勃勃。

（何必注，略。）

中國的媒體自然也對反壟斷法的擬議與出台情有獨鍾。多年的朋友許崢發來的內容。

一部反映中國競爭政策的法律

（何必注，略。）

這好像有些奇怪了，連中國企業自己都不以為然，洋鬼子為反壟斷法著個什麽急呀。這種非常表麵化的現象，體現出不管在中國待多少年，洋鬼子對中國的了解還隻不過一知半解。

多才多藝的胡星鬥從經濟學的立場上也對中國知識產權保護製度當中的尷尬狀況給予了解析，其中也涉及到了跨國公司對於專利權的高度壟斷。

中國成了“專利奴”

在“知識產權過度保護與中國互聯網發展研討會”上的發言

（何必注，略。）

中國現代國際關係研究院經濟安全研究中心主任江湧指出，境外利益集團對我國的決策影響，不隻是一般的部門決策，而且還影響到立法。（何必注，略。）

人們也從產權界定與交易成本方麵對壟斷有著解讀。雖然說，其中充斥著現如今中國右派的底蘊，但是，反壟斷法本身就是個權利法案，是對於自由的肯定。因此，右派為此喋喋不休，也就在所難免了。

重新界定產權之路

周其仁

（何必注，略。）

而現如今語境下的老牌右派則更是對壟斷義憤填膺。

我國稅收增長率大幅度高於經濟增長率說明什麽？

吳稼祥

（何必注，略。）

網絡上以郵件方式發送的右派電子雜誌，也有著評論員文章，拿著雪災與壟斷牽腸掛肚起來。

雪災，讓我們反思

（何必注，略。）

但是，讓人感覺石破天驚的是，咱們親愛的國有企業的老總卻全然沒有這份擔憂。聽聽人家是這麽說的“

壟斷代表了人民就不是“壟斷”：全國人大代表、中國石油天然氣股份有限公司副總裁胡文瑞向《第一財經日報》表示，壟斷不是貶義詞，而應該看其代表了誰的利益。如果壟斷體現了國家的利益，代表了人民的利益，那麽就不是通常意義上的“壟斷”。

怎麽樣？現如今的中國，在認知上竟然存在著如此高度的錯亂，這恐怕並非空穴來風吧。

這模樣的說辭，俺實在是懶得汙言穢語地罵丫挺的啦。

國內研究機構對於這中石油給出了路線圖。（何必注，略。）

更有人對中石油們無法無天為所欲為的態勢憂心忡忡。許崢發來的內容。

誰來製止“想漲就漲”（何必注，略。）

人們更是對壟斷企業的倒行逆施冷嘲熱諷。

國有企業的利潤幻象

秋風

（何必注，略。）

胡星鬥認為，石油特別收益金應不應該為國家所有。

石油特別收益金還利於民

（何必注，略。）

實際上，更進一步的問題是，特別收益金更應該轉化為製度化了的超額利潤稅，對於經濟體的壟斷所得進行製度性剝離。當然，通過再分配的方式改變財富占有分布，也是如此剝離後公權力在公平正義領域的應有之義。

高官撐央企遭狂轟

（何必注，略。）

詹奕嘉

2008年1月15日 15:15

近期網文共享

反對補貼石油壟斷巨頭--葉檀ZZ

（何必注，略。）

實際上，對於壟斷權的爭奪，在監管缺失的情況下，早就是明火執仗了。

【形勢要點：為壟斷豬肉配送權而動槍意味著什麽？】（何必注，略。）

就這樣，衙門卻對壟斷視而不見。崔之元發來的內容。

Cui Zhiyuan

2007年9月9日 17:06

Fw: 商務部報告稱中國沒有行業真正被外資壟斷

（何必注，略。）

嘿嘿。

商務部作為中國對外開放的權力部門，有著如此說辭，倒是不新鮮。這也反映出，衙門各自為政的現實。所以，別跟咱們說什麽抽象而空洞的國家利益或者民族利益，實際上，有的僅僅是具體行政部門的團體利益，再往後，就是部門領導人的個人利益。

崔之元發來的另外一則消息，則對上麵這條內容給予了注解。

Cui Zhiyuan

2007年9月9日 17:27

Fw: 跨國公司在華研發是個“黑箱”

--------------------------------------------------------------------------------

發件人： WSG

（何必注，略。）

嘎嘎。

林林總總，給與時俱進中國特色的壟斷做了畫像。核心問題是什麽呢？我收到的電子郵件的內容。

capitel@*****

2008年1月19日 16:41

誰寫的，真牛啊

中國大陸已經進入搶錢時代（上）――大殼帽與搶錢

（何必注，略。）

嗬嗬。

反壟斷法開始實施，微軟可能要成為第一個被拿來開刀的主兒。可想而知的是，微軟感覺自己冤枉死了。

微軟攫取壟斷利益，這是地球人都知道的事實。可如果說，在美國或者在歐盟，微軟處於如此被反壟斷部門興師問罪的話，微軟可能還無話可說。問題是，在中國，情況就與發達國家千差萬別咧。

反壟斷法最該反的是什麽？行政壟斷。但是，在出台的反壟斷法當中，行政壟斷隻是被草草帶過。

中國為什麽要加入世貿組織？並不是什麽與國際接軌，而是因為中國政治體製改革實在進行不下去了，不得不借助外力來對尾大不掉的官僚體係進行可憐的約束，試圖用國際規則來遏製像病毒般快速擴散蔓延的行政權力。相映成趣的是，中國的入世談判曆程，與中國反壟斷法的時間差不多。實際上，入世與反壟斷法，隻不過是同一事務的兩個側麵。

中國加入世貿組織，對於政治體製改革有什麽樣的推動呢？這恐怕盡人皆知。

同樣，反壟斷法一麵世，人們就發現它隻不過是個很二的貨色。

首先，對於行政權力的約束幾乎蕩然無存。這就使得這部耗時13年才得以呱呱墜地的法律，具有著與生俱來的先天不足。

其次，執法權上你死我活的爭奪，在工商局、發改委、商務部之間演繹得刀槍劍戟，折射出法律成為部門利益工具的嘴臉與實質。

再有，缺乏可操作性，是中國法律的老生常談，具體細則的缺失，讓很多看上去不錯的法律流於一紙空文。作為利益集團博弈的成果，中國太多的法律都停留在原則性規定上，給執行者留下了釋法的難度，同時更留下了巨大的自由裁量權彈性空間，為設尋租提供了輾轉騰挪的機會與場所。

另外，法律以抽象而難於量化和具體的國家安全為理由，形成了在國家利益屏障下對外資以及中國的民營企業進行歧視與製裁的法律條文，這使得中國的壟斷企業們風光無限日漸膨脹的同時，微軟卻成為了中國反壟斷法的第一個刀下鬼。這讓微軟、以及洋鬼子們又如何能夠心悅誠服？

人們看到，近來再國有化、再封建化愈演愈烈。而這與理論上的所謂公有製完全南轅北轍，隻不過是加劇了財富向權貴手裏集中化的趨勢而已。

因此，咱們也就別對反壟斷法的實施活蹦亂跳地彈冠相慶了吧。