楊刀刀案件撲朔迷離讓咱們頭暈腦脹

楊刀刀案件撲朔迷離讓咱們頭暈腦脹

                         2008年7月27日

何必

7月份以來，一起襲警案件、一起重大火災，6名警察和3名消防官兵英年早逝，特殊行業的高危風險凸現。（略。）

上海市的報紙嘛，當然是不敢直截了當地對楊佳案做什麽點評了，所以隻能從類似警察與武警（消防在武警序列之中）這種特殊行業的安全性及其保險上旁敲側擊了。

有關楊佳案，現在依然是中國內地非常火熱的一個事件。有趣的是，在比如範美忠以及聖火境外傳遞遭遇不測等問題上顯示出南（南方報業集團）北（《北京晚報》）對立的媒體現象，卻在被網民稱之為“楊刀刀”的楊佳案上有著立場上耐人尋味的大同小異。南北媒體對此喋喋不休，但唯獨案發地的上海市的媒體鴉雀無聲。這也顯示出，所謂媒體集體失語，隻不過是地方宣傳部門惡貫滿盈的一個結果罷了。這種現象，在中國非常普遍。比如北京電視台的紙箱包子餡兒事件，比如周正龍的華南虎事件，比如被網民戲稱為“石黑黑”的貴州省省委書記石宗源就甕安群體性騷亂定性的事件，等等，無一例外，都是外地媒體對此喋喋不休，而本地媒體卻與當局保持著高度的一致性，說著些個自欺欺人的廢話。或者就幹脆默不作聲。

其實，涉及到楊刀刀的內容，還是很可以為咱們受用一番的。

王未名發BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

老周發來的參考材料。

（何必注，略。）

現在，老將出馬卷土重來的司馬南，在楊刀刀事件上也與南方報業集團不依不饒上了。

汪洋書記如何解讀楊佳殺人案？

——2008年7月17日《南方周末》長篇通訊讀後

司馬南

（何必注，略。）

嘎嘎。

這也是我看到的司馬南最近對南方報業集團叫罵當中最不靠譜的一篇了。可以看到，其中基本上沒有什麽說理的成分，隻不過在主題先行的幻象當中，著急忙荒地拋出了結論，卻沒有任何論證過程，卻讓援引論敵（遺憾的是，南方報業集團一直就沒有搭理司馬南的叫罵與挑戰，讓這個所謂的曾經的反偽科學的鬥士有力沒處使氣不打一處來）的說辭占據了大量篇幅，幹出像我這等社會最底層混混兒所擅長的摻水的勾當。

比如，楊佳是不是個十惡不赦的惡魔，在法律還沒有定性時，不應該對此急赤白臉地下結論；楊佳及其家人是不是製度的受害者，司馬南並沒有給出任何反駁南方周末報道的證據。易言之，從司馬南的說辭當中，看不到任何楊佳行為與製度無關的例證。

更為可笑的是，司馬南的標題竟然是汪洋書記會對南方報業集團的所作所為怎麽看。這個舉動像什麽？穿著開襠褲的頑童們過家家急了，找家長嘛。這也叫論戰（假如對方真打理的話）？你不打理我，我就沒完沒了地罵，實在不行了，我就找你們家長，呼籲家長來幹預。這恐怕是地地道道的封建製下的唯上唯大的心態了吧。這種戰場作風（姑且使用如此暴力的用詞），暴露出司馬南的功力之欠缺、知識之老化、以及心力之委瑣，已經完全不足以應付現如今的話語過往。

因此，當且僅當這篇文字所涉及的內容，我對司馬南的說辭非常不認同。

我直接與間接與司馬南打交道也有近20年的光景了。他還在中國商業報時，我就知道他的所作所為啦。後來，他開辦中商廣告公司，忽悠在天安門廣場上放飛幾十個氣球可以為商家做廣告，被羅幹臭批並拿下，無可奈何地給那些廣告投放者退款，也成為業內茶餘飯後的貽笑大方的談資。我最後一次與他見麵，是2000年我與馬麗珍一道去湖北電視台錄製有關1980年那場討論的內容時，司馬南是節目的主持人。（也是這次，我第一次見到了那場討論當中因為提出“隻有自我才是絕對的”而成為中心人物的趙林。）

（順便說一下。今年是改革開放30周年，太多媒體還是繞不過去那場討論，勞神費力拐彎抹角地找到我，希望我能夠就那場討論的相關內容說三道四，悉數被我拒絕。我認為，“主觀為自己客觀為他人”、“隻有自我才是絕對的”等命題，實際上演繹出太多的耐人尋味的現象，比如今年的範美忠現象和楊佳現象，等等。現在遠不是喋喋不休於當時情形以及討論當事人後來經曆等等拔高內容的時候，而更應該在個人主義發展到現在對30年來的中國社會產生了什麽樣的影響、以及如何對此進行評價與判斷的層麵上觸及討論的內容。換句話說，在個人主義以及中國社會變遷的角度，那場討論並沒有成為曆史，還有再討論的必要性。這並不是說我對那場討論情有獨鍾，否則的話我也會對媒體采訪及其可能帶來的知名度垂涎欲滴。我的看法是，要麽不談，要談就站在30年後今天的視角下，來對討論以及打開中國社會潘多拉盒子的現象進行再度的發問。與穆兄談及此事，他認為我應該就此發言。我也就寫了個類似通稿的內容，約兩周前交給了穆兄，對於此事算是有了個我的交待。隻不過到今天為止穆兄方麵還沒有就此給予任何回複。）

司馬南也許根本沒有注意到，網路上對於楊刀刀一邊倒的讚頌、欽佩、力挺與辯護。這意味著什麽，恐怕是非常值得用臭不要臉的官方媒體提倡的所謂“理性、建設性”，來思索一番的。

人們也在對楊佳案進行著各式各樣的解讀。

（何必注，略。）

嗬嗬。

律師站在專業角度，與上海市司法部門幹上了。 

而還有律師，更是對上海市司法部門提出了舉報。

認為上海謝有明律師很可能是非法拘禁綁架楊佳母親的犯罪嫌疑人之一

北京李勁鬆律師7月21日向京滬兩地公檢法寄交報案控告舉報函

（何必注，略。）

（老潘注，該律師的聯係方式被我隱去，因為這並不是一封公開信。）

這個被指為非法拘禁控製楊佳母親的上海市律師，正是閘北區公安局的法律顧問。

嘻嘻。

楊佳案已經偵查終結，進入到了起訴階段。

媒體上呼籲異地審理楊佳案的聲音驚天動地。但當局卻充耳不聞。

包括《北京晚報》、《南方周末》等天南地北的官方媒體都對楊佳案當中所涉及的千奇百怪進行著追問。但上海市方麵卻義無反顧地置若罔聞。

我前些天曾經就楊佳案說三道四過。李延明看了之後，就此進行了隻言片語的點評。或許，這可以作為今天文字的結尾。

liymbj9206

2008年7月18日 15:56

楊佳被上海市公安局閘北分局成功地改造為殺人犯.可惜楊佳未能成功地抗拒這種改造.

嘿嘿。