塞爾維亞鬆綁科索沃讓中國人浮想聯翩

塞爾維亞鬆綁科索沃讓中國人浮想聯翩

                       2008年7月25日

何必

塞爾維亞新政府24日一致同意恢複向承認科索沃獨立的歐盟國家派遣大使……（略。）

哈哈。塞爾維亞人還是抗不住了吧。

有種的，別派什麽大使啊。這種外交姿態，不就是對於美國佬致使下的違反國際法的科索沃獨立狀態認可的不打自招麽？

這是他娘的。

科索沃能夠給咱們中國人什麽樣的啟示、感受呢？

王未名發來BBC的相關報道。

2008年02月18日 格林尼治標準時間04:51北京時間 12:51發表

 轉寄朋友   打印文稿 

中國對科索沃獨立表示“嚴重關切”

科索沃國民慶祝獨立

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也對此津津樂道。

科索沃宣布獨立

（何必注，略。）

海外的中外網站則報道了中國方麵對於科索沃獨立的憂心忡忡。

科索沃獨立 中共"嚴重關切"和"深感擔憂"

（何必注，略。）

崔之元發來北京航空航天大學教授對有關毛澤東沒有出國的分析文字的回複。其中以國際戰略資源分配的角度涉及到了科索沃事件。

Cui Zhiyuan

2008年1月15日 5:04

張文木comment and paper:青年毛澤東為何不出國留學？與胡適有關係

之元

我以前的文章也有同樣的看法，此文觀點結構與我文章相同。見附件。

謝謝發來許多好文章。

祝新年好

文木

學風建設.doc

學風建設，關乎中國命運

——張文木：《世界地緣政治中的中國國家利益分析》

（何必注，略。）

我看過不少該作者寫的內容，可以說，是個對中國未來抱著很樂觀的態度的人，比如提及美國的戰略輻射能力無法達到中國；從地緣政治角度看，中國具有著無可比擬的優勢，等等。

或許，這種立場應該是與新左派異曲同工，可以是所謂新左派的成員之一。不過，我對於該作者、以及新左派其他人的樂觀主義態度很有保留成分的看法。當然，人家是專家學者，我隻不過是個社會最底層的混混兒，我有著什麽樣的判斷，絕不會妨礙人家對民怨沸騰的中國的歌功頌德。

有人更是從類似科索沃戰爭當中美國佬的表現，看到美國也有著類似中國的中宣部之類的狗娘養的機構、人物及其功能。

丁一凡：美國的宣傳部和禦用文人

（何必注，略。）

詹奕嘉發來了現在中國右派當中的老炮、已經頗顯江郎才盡黔驢技窮者對科索沃事件的振振有詞。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

吳稼祥：科索沃不是台灣.doc

吳稼祥：不要把科索沃當作台灣來聯想 

（何必注，略。）

看到了吧。這是當代中國右派的死穴。對於全球化與世界主義的頂禮膜拜，使得賣國求榮成為右派的脊梁骨，開放就意味著自我放逐，就表征著讓中國自我賤賣到比婊子都不如的境地，甚至在公共性嚴重稀缺的情況下，到了連公共汽車那種誰逮著誰上的憑票製都不存在。其實，看看現如今中國在美國房利美與房地美裏麵的投資，就知道，按照中國右派的指點江山，中國會成為他娘的什麽模樣了。

當然，吳稼祥的了無新意，也與他在中國右派當中被邊緣化的狀態有關。其實，在比如張維迎、劉軍寧、朱學勤、秦暉、徐友漁等右派人物眼裏，吳稼祥隻不過是個胸無點墨還自以為是的吹鼓手而已，屬於北京人所謂填璿的材料。或許，有朝一日右派真是還能夠風光無限的話，作為右派當中雞肋的吳稼祥注定好景不長。

而中國的對新左派頂禮膜拜的主兒則給出了從地緣政治角度的另類解讀。

劉濤古典地緣政治理論的新解讀

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件的內容，涉及到了在瑞典的華人（或者華僑？不知道）涉及到科索沃的文字。

一位美國女性在科索沃

———讀韓特莉的日記

茉莉

（何必注，略。）

而在中國，左派裏的經濟學家則對科索沃現象給出了嚴厲的說辭。

科索沃獨立與中國對外戰略

主講人：左大培

（何必注，略。）

也有另外的人把科索沃獨立看成是美國佬與歐洲人居心叵測故意無法無天的成績。

劉伯鬆：科索沃獨立——21世紀美歐聯手製造的怪胎

（何必注，略。）

嘎嘎。

怎麽樣？

光是在中國人內部，就已經打得不可開交了吧。

科索沃獨立，本身就是個很有看點的事件。這考量著人類對於國際事務的判斷力，以及國際社會在主權國家狀況下的治理能力與意向，還包括國際間行政權力匱乏的地帶裏人們究竟能夠獲得什麽樣的法律規定性以及道德正當性，等等很是敏感而尖銳的規範。

南斯拉夫從地球上徹底作古，成為一個曆史詞匯，原本就是個很讓人唏噓不已的事情；而塞爾維亞對科索沃的主權主張，則更是現如今人類的一個病灶。特別是對於四麵楚歌的中國來說，藏獨、疆獨、台獨，以及與周邊幾乎所有國家都有著曠日持久的領土領海爭端，使得中國成為了當今全人類裏生存環境最為窮凶極惡的國度，易言之，全世界沒有一個國家會有著如此複雜而凶險的鄰裏關係和內外交困的政治局勢。

塞爾維亞新政府甫一上台，就對科索沃事件的國際化做出了對美國佬和相關的歐洲人俯首帖耳的姿態，實際上也為科索沃獨立的合法化提供了基礎。為了加入江河日下的歐盟，緩解自身的合法性危機，塞爾維亞當局采取了美國佬們喜聞樂見的靈活而務實的策略，但卻給了遠在東方的中國人裏對民族獨立和領土完整有著一往情深的類似左派等的人們一記響亮的耳光，同時也讓中國現如今的主張再怎麽開放也不過分的婊子情懷的右派們樂不可支喜出望外。

塞爾維亞新政府實際上就是在踐行著咱們中國人習以為常的“以錢為綱”的總路線吧？有奶便是娘，認錢不認人。王朔不是說了嘛，錢不是萬能的，但是沒錢是萬萬不能的。

不過，冼言的說法還是有道理的。錢這東西是管用，但是在至少三種情況下是不能發揮作用的。一是類似中國藏獨疆獨及法輪功等帶有宗教成分的勢力及其所作所為麵前，二是對血氣方剛除了激情之外一無所有的青年人而言，三是在群體性事件跟前。

科索沃獨立成為連塞爾維亞也不得不忍辱負重的事實（雖然它還堅持著主權的訴求）。這恐怕讓麵臨著巨大而且分散的主權危機的中國看到了自己的未來。