力保三峽工程不會成為多米諾骨牌坍塌的第一張

力保三峽工程不會成為多米諾骨牌坍塌的第一張

               2008年7月21日

何必

三峽庫區支流香溪河暴發水華一月有餘，至昨日已有所減輕……（略。）

長江水體汙染，這並不是什麽新聞了吧。

這些天，有關三峽的消息層出不窮。為了確保奧運會安全，三峽也成為了敏感地區，相關的安保工作也提高到了前所未有的程度。

而再往前麵，三峽則是中國無處不在的言論禁區之中首當其衝的一個。

王未名經年累月地給我發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

嘎嘎。

很是豐富多彩吧。

奶奶的，就算是意識形態管製、互聯網屏蔽，咱還是能夠知道不少事情誒，當局狗日的拿咱也沒轍不是？

當然啦，隻要俺的文字涉及到三峽，必定被屏蔽刪除，二話不說滴。狗娘養的，什麽公民四權。

去年我還在歐洲時，寫了“又一個三峽機組並網發電帶來的胡思亂想”。有人看到了如此文字後給我發來的感想。

idm@********

2007年8月22日 11:51

Re: 潘禕的稿子

潘先生：您好，以前看了一些關於三門峽水庫的報道，當時建設三門峽水庫時的論證會上反對的人是1個半，1個人就是黃萬裏，半個人是溫善章。為此黃萬裏得罪了領導，其中包括了專家張光鬥。我們國家的專家難得有像黃萬裏那樣的具有錚錚鐵骨，而沒有媚骨。張光鬥雖然是水利上的泰鬥，但是卻擔不起這幾個字。

……………………

這個事情咱是知道滴。從最開始寫有關三峽的內容，就是引用前麵的在德國的王維洛紀念恩師黃萬裏的文字。而黃萬裏是中國水利界的泰鬥級人物，堅定不移地反對三峽工程建設，死不瞑目地預言，三峽工程遲早是要被炸掉的。

2003年，央視經濟半小時曾經播放過有關三門峽工程的內容，我就此寫過文字，被秦朔任下的《南風窗》刊登過。其中，涉及到了溫善章，他是當時反對三門峽水利工程建設的，結果卻遭到了批鬥。2003年陝西渭河發了大洪水，光是直接經濟損失就把三門峽水利樞紐有收入以來的全部收益都覆蓋掉了。這時候，張光鬥開始出來提及溫善章，暗示張光鬥也對三門峽工程有所非議。但是，恰恰是這個張光鬥，在三門峽建設時迎風灑淚附庸風雅，站在了支持昏庸無能的當局一邊，成為批鬥溫善章的幫凶。

說句題外話。黃萬裏是黃炎培的公子。這個血脈讓咱們能夠想到什麽？

我周圍的人越來越多地困惑於，文化大革命當中，對血統論的批判達到了登峰造極。所謂龍生龍鳳生鳳老鼠的娃娃會打洞的相沿成習遭到了滅頂之災，為此，遇羅克還被奪取了年輕的生命。但是，共產黨的暴力革命，從根本上鏟除了作為中國社會根基的鄉紳和士大夫階層。對於一個社會而言，鄉紳和士大夫階層是社會的中流砥柱，並且是產生貴族的基礎性環境和土壤。古今中外，社會的中產階級是社會穩定最可靠的中堅力量，這是盡人皆知的事實。

要知道，像中國的鄉紳和士大夫階層的形成，遠遠不是一代人兩代人可以完成的，需要曆經數代的水滴石穿的社會調理功夫，需要形成貴族血統的漫長時光雕刻。

而暴力革命的結果是，城鄉流氓無產者成為了列寧所謂“剝奪剝奪者”的急先鋒、主體和最大的受益者，把社會根基一掃而光。中國曆史上，即使是農民起義，也還是沒有膽量敢於從物質與精神上消滅社會精英階層。

但是，共產黨卻幹了。通過打土豪分田地，通過公私合營。在取得政權之後，就是農村土地的集體所有製，以及城市土地及其附著物的國有化。

或許，這才是中國社會烏七八糟搖搖欲墜的製度性原因。

也是因此，才有了鄧小平讓一部分人先富起來的底色，才有了一夜暴富的環境和條件，才產生了類似張維迎、丁學良等等來自中國農村憑借讀書平步青雲把握話語權就肆無忌憚、結黨營私見風使舵的主兒們了，全然沒有黃萬裏那種風骨，那種血脈當中桀驁不馴剛直不阿的氣概。

不信，可以看看與黃萬裏類似的家世的人，比如顧準的公子高梁，比如章乃器的公子章立凡……有目共睹的是，這些人骨子裏麵有著中國文人不為五鬥米趨炎附勢“安能摧眉折腰事權貴”的豪邁。而這種氣節，並不是通過自己的奮發圖強刻苦攻讀就可以擁有的。

不是嗎？在專家學者成千上萬的中國水利界，除了黃萬裏之外，還有哪個敢於發出“三峽工程最終的結局注定是要被炸掉的”這種發聾振聵的世紀回聲？沒有舍生忘死的氣概，沒有淡泊名利的教養，沒有天下為公的情懷，沒有真理高於權力的信仰，那是不可能想象的。

令人痛心疾首的是，黃萬裏仙逝了。中國再也沒有黃萬裏了。能夠對三峽工程進行指責的，隻剩下了遠在異國他鄉孤軍奮戰的王維洛了。

國內對三峽工程的問題也目不轉睛。

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體對三峽工程則是不依不饒。

（何必注，略。）

（老潘注，耐人尋味的是，洋鬼子的這些報道，全部出自一個作者。可想而知的是，洋鬼子跟三峽工程死磕上啦。）

對於洋鬼子連篇累牘的報道，中國人猴急猴急的，不幹啦。友人發來相關內容。

2008年1月10日 18:58

Fw: 與《華爾街日報》再說三峽

----- Original Message -----

From: WSG office

（何必注，略。）

嘿嘿。

這種急赤白臉的辯解，咱們見過不少吧。尤其是今年，對於流年不利當中發生的各式各樣的事情，總是有專家學者出來為偉光正們辯護。但是，一個盡人皆知的事實是，當局對咱們封鎖消息，而且愈演愈烈。咱們沒有知情權，也就無從全麵掌握相關信息，自然也就無法進行判斷了。

洋鬼子並沒有因為中國的專家學者的批駁而收斂，或者窯姐睡涼房歇帶養傷。

（何必注，略。）

哈哈。

洋鬼子憑借著對三峽工程沒完沒了的指責，還欺世盜名地獲得了新聞獎。咱們中國人對此該有什麽樣的情緒？痛不欲生咬牙切齒吧？

來自我收到的電子郵件的內容。

未普：這種棄商從政是政治倒退！

（何必注，略。）

嗬嗬。

這就是了。

三峽工程、以及中國的水利電力，全部是人家李鵬的家業。三峽工程的掌門人是李鵬的公子，國家電網公司董事長是李鵬的千金。而李小鵬從商界一步就跨入政府官員的行列，也顯示出現如今黨政幹部選拔任用製度上不可挽回的倒退。在十七大前夕李鵬拖著80多歲高齡四處奔走為李小鵬成為中央委員忙不迭之後，十七大以曾慶紅退下的交易條件換得了太子黨的全麵親政，而李小鵬也借此東風，被當作可以培養的自己人而掌握政治權柄。這更是昭示了擊鼓傳花遊戲的行將完結。

來自我收到的電子郵件的內容。

自由是環境的最好保障

劉軍寧

（何必注，略。）

我真是對劉軍寧百折不撓地為自由主義奔走呼號的精神感到佩服，更是對他的市場原教旨主義以及自由拜物教而嗤之以鼻。有目共睹的是，全世界都在從自由主義向後退，民族主義和公平訴求甚囂塵上，以及全球化的萎縮、區域經濟取代全球一體化、環境成為國際關係當中的交易品、國家權力逐漸擴充而國際間規則荒疏敗落、等等。通看中國自由主義或者右派們的所作所為，隻不過還是白人中心主義的陳詞濫調。改革開放30年了，能不能有點子花樣翻新，至少換個馬甲再出來，別老是拿著些個舶來品騙吃騙喝？更何況，在貧富差距日益擴大、貪官汙吏為所欲為、環境汙染慘不忍睹、世風日下人心不古的現如今，自由派們失去了改革開放之初的風光無限，逐漸被民不聊生的國人所唾棄。而自由派們卻冥頑不靈地抱殘守缺於老生常談，連個包裝都懶得改。這也是人們對其忍無可忍感覺令人作嘔的卑鄙瑣屑之處。

我曾經多次指責，中國的官方媒體在三峽工程所造成的負麵影響領域的集體失語。能夠收到我如此郵件者當中，恰好有《中國新聞周刊》的記者（現在好像又從該雜誌遠走高飛了？）給我發來他所做的相關報道。

xlb****@*****

謝良兵

2007年11月28日 21:07

《中國新聞周刊》近期關於三峽工程生態環境的報道

三峽工程：未盡的環境隱憂

（何必注，略。）

而香港《大公報》的蔣兆勇則發來的他有關三峽工程移民安置方麵的大作。

和諧：從體會人的生存感覺開始

蔣兆勇

（何必注，略。）

天南地北地援引了這麽多，大概可以勾勒出三峽工程現象的些許輪廓。

反正，這篇文字在博客上注定是要被刪除的。

現在，我的博客完全交給他人打理，我自己都懶得看丫挺的一眼。至於博客上的留言嘛，愛怎怎吧。

我還沒有到中國著名自由派人士那樣，關閉博客評論功能，而是任人亂七八糟地說去吧。反正能夠刊發出來的，都是沒有被河蟹掉的。

三峽工程是國內言論禁區。所有涉及到三峽工程的批評內容，一律斬盡殺絕。

這是因為，三峽工程是中國的政治上最為敏感的部位之一，牽涉到方方麵麵的貪汙腐敗。如果三峽工程被否定，那麽直接會危及到政權的合法性、以及統治的有效性。

四麵楚歌的當局，注定會搖搖晃晃地力保多米諾骨牌在任何地方都不會發生倒下的情況。為此，哪怕花費再多納稅人的錢也在所不惜。

可咱還是知道滴。

雖然無能為力，可看空唱衰總是咱天經地義的勾當吧。