豆腐渣工程美輪美奐咱們的生活與命數

豆腐渣工程美輪美奐咱們的生活與命數

                       2008年6月16日

何必

如果聚源中學兩幢教學樓沒有在地震中轟然倒塌，導致240餘名師生遇難，聚源鎮這個離震央汶川110公裏的小鎮將是都江堰受災較輕的地區……（略。）

人們對於地震中建築物倒塌的最多的為什麽是學校還是不依不饒。

當天《北京日報》也就此喋喋不休。在這次汶川大地震中，數千校舍倒塌，學生傷亡慘重，在民眾中引起更大的心靈地震。（何必注，略。）

官方如法炮製的是，把所有的責任都推給外界，從上到下盡皆如此。到現在，沒有任何一個官員被追究如此領域的責任。這也算是一個曠世奇聞了。

王未名發來相關報道。

（何必注，略。）

涉及到地震，方方麵麵的消息也是源源不斷。老周發來參考材料。

zhoujd

2008年6月13日 15:46

供參考

央視名嘴寫博為.doc

央視名嘴寫博為“逃兵”徐娜辯護 多數網友不諒解

（何必注，略。）

嗬嗬。

我在央視論壇時，曾經與這個張宇打過交道。那時，這小子剛剛被任命為該欄目的副製片人。而製片人孫傑每次給他打電話，嘴裏都是極盡汙言穢語之能事：孫子，你丫傻別走錯了，你丫傻得冒鼻涕泡，知道辦公室的門怎麽開吧……

不知道，這丫挺的什麽時候成為名嘴了？

世無英雄樹子成名啊。

老周發參考材料。

zhoujd

2008年6月12日 17:15

供參考

災後重建是更大考驗.doc

災後重建是更大考驗

（何必注，略。）

友人發來相關內容。

2008年6月2日 10:55

Fw: 思考－－到底是以德報怨還是以怨報德，請各位中國人看清楚身邊慫恿者的嘴臉！

（何必注，略。）

洋鬼子在中國的媒體也發布這與地震相關的內容。

（何必注，略。）

來自我收到的電子郵件裏的內容。

（何必注，略。）

詹奕嘉發來的有關地震的內容當中，也有與建築物倒塌相關的材料。

詹奕嘉

2008年5月27日 21:20

關於地震的另一部分網文（來自天益）

大災之後，不僅僅需要一個慶功表彰大會

不要再為學校垮塌尋找借口

（何必注，略。）

大災之後，不僅僅需要一個慶功表彰大會

建築的每一個環節都至關重要

（何必注，略。）

老周發的參考材料。

zhoujd

2008年6月8日 14:23

供參考

四川救災：中日良性互動和深層盲點.doc

四川救災：中日良性互動和深層盲點

（何必注，略。）

崔之元一如既往地在人們怒不可遏之際，看到委府積極可愛之處，尋找專製的合理性。

Cui Zhiyuan

2008年6月5日 6:16

專家稱不能將房屋倒塌全部歸咎於建築質量問題

（何必注，略。）

而李延明則發來一個共產黨員對地震當中當局表現的評價。

liymbj9206

2008年5月29日 22:11

轉發

關於抗震救災第一階段中共中央政治局工作總結.doc

關於抗震救災第一階段中共中央政治局工作總結

（何必注，略。）

老周發來的有關地震中建築物倒塌的內容，與崔之元所發內容在立場、出發點和結論上似乎截然相反。

（何必注，略。）

崔之元發來的對於地震後建設的內容。

Cui Zhiyuan

2008年6月11日 12:50

Fw: 一篇建築師的文章

（何必注，略。）

友人發來的內容，似乎對此有著別樣的看法。

2008年5月30日 22:39

Fw: 房地產開發：一個應該取消的行業

（何必注，略。）

而由委府壟斷災區重建，這還沒有開始，問題就已經出現啦。友人發來的內容。

2008年5月30日 22:48

Fw: 建一所希望小學需要600萬！

（何必注，略。）

嘎嘎。

俺早就說過，委府就是最大的房地產開發商。

實際上，政府（在中國是委府）與市場雙失靈，這是個非常獨特而奇異的現象。這種現象，就活生生發生在我們眼前。

餘秋雨此時跳出來，為委府辯護，實在讓人唏噓不已。

穆兄對朱學勤說，他什麽時候見到餘秋雨，都大嘴巴捩丫挺的。

餘秋雨的所作所為，暴露出中國左派的軟肋。為專製辯護的邊界在什麽地方？這是很容易出圈兒走火兒的，一不小心，就會引發眾怒。

地震當中倒塌最多、最嚴重、造成人員傷亡（尤其是孩子）最厲害的，莫過於學校了。

這時候，教育部和建設部趕緊開始向對方身上推卸責任，把自己擇得一幹二淨。

而四川省教育行政部門方麵，到現在還是習慣於意識形態抱殘守缺的當局的老生常談，麵對痛不欲生的家長，還是不慌不忙地祭出官方語境裏那些官僚主義氣息十足的搪塞之詞，把建築物倒塌的所有原因都推給天災，以及前任。

西方人說，從對待孩子的態度上，就可以判斷出一個民族的未來。

如果按照這個說法，我們該如何為中華民族下結論呢？

別的不說，中國當局承諾對教育的投入達到GDP的4%，已經十幾年了，到現在還是沒有兌現。這個比例，別說比發達國家，比發展中國家的平均水平都要低。

再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子。

好像應該反過來說吧。

再富也得窮教育，再樂也得苦孩子。

貪官汙吏自不待言。問題是，大大小小的房地產開發商，層層轉包的包工頭，千百萬計的建築工人，又有哪個良心發現，抵製豆腐渣工程來著？

劉漢學校被當作是典範，香港監督的學校被當作典範。這原本應該是學校建設的習以為常，怎麽按照涉及施工要求操作就成為典範了呢？

這無非是說明，違法成本太低，低到了如果不違法，很容易被競爭出局。

格雷欣效應嘛，劣幣驅逐良幣，守法就意味著倒黴。

那些死於倒塌校舍的孩子們的家長義憤填膺，試圖追究地方貪官汙吏的責任。

這已經遭到北京方麵的壓製。從宣傳、從暴力管製、從信息封鎖等方方麵麵。

其實，從礦難、黑磚窯、雪災、火車相撞、拉薩事件、手足口病、等等來看，追究責任是不可能滴。

沒看見，非典那些曾經被媒體大呼小叫的由於問責而丟官的貪官汙吏，以及因為鬆花江汙染和重慶天然氣井噴事件被問責的貪官汙吏，不都官複原職卷土重來升官發財了？

他們被問責，成為中國官場上問責的絕唱。

至於陳良宇、鄭筱萸，那另當別論。我早就對此說過不少啦。

什麽權力政府向責任政府轉變，什麽從管理型向服務型轉變，那都是逗你玩兒哪。

地震震出了學校當中幾乎絕大多數都是豆腐渣工程的事實，那麽地震沒有震出來的地方，這種現象就不存在了嗎？

災區的家長們怒不可遏，其他地方的家長們就能夠放心大膽地讓孩子在豆腐渣工程的學校建築物裏活蹦亂跳了嗎？

根本不能指望什麽全國學校建築物普查會有讓人期待的結果。建設部參與其中，就已經注定了這種調查的獨立性與可靠性究竟是什麽貨色了。

穆兄說，官員群體是“全員肮髒”，也就是我經常說的“無官不貪”。

其實，按照國際上對於腐敗的定義，而不是原因腐敗界定上的中國特色，中國大大小小的官員們，無一例外，沒有能夠逍遙法外的。

可是，中國的統治，必須指望著這個官僚體係，誰也繞不過去。

因此，豆腐渣工程還會風光無限，花樣翻新地美輪美奐咱們的生活與命數。