咱們與CNN叫板當中的一波三折

咱們與CNN叫板當中的一波三折

                             2008年5月9日

何必

華人告CNN案有了最新進展……（略。）

嘎嘎。

熱鬧非凡啊。

看到這裏，我想到一句北京人經常用的話，就是逮著慫人人壓不住火。當然啦，還可以用另外一個慣用語，就是柿子專撿軟的捏。

該報道後麵，也介紹了到現在CNN在此事件上的方方麵麵。（何必注，略。）

嘻嘻。

外籍律師全部退出、卡弗蒂“道歉”函僅僅101個單詞、CNN沒有官方表態、對方讓步就是勝利、起訴爭先恐後……

真是亂七八糟啊。

CNN現在成了外強中幹的中國人的出氣筒，所有的不滿，所有的挫折感，所有的被邊緣化貧困化垃圾化的心理疏離，所有在貪官汙吏強取豪奪之下無可奈何的咬牙切齒，終於找到了一個可以安全而又經濟攻擊的目標，而不用付出除了精力和口水之外的任何代價。

王未名發來BBC和世界日報的相關報道。

江蘇人沒骨氣？ 廣告挨轟

北大玩創意 網友：不要太CNN

（何必注，略。）

2008年04月30日 格林尼治標準時間14:12北京時間 22:12發表

中國政府是否自我矮化？

（何必注，略。）

2008年05月07日 格林尼治標準時間10:07北京時間 18:07發表

封閉或開放：奧運對中國意義何在？

（何必注，略。）

嘻嘻。

作為中國自由派、也可以叫做右派的代表人物，劉軍寧的這些言論並不是什麽新鮮貨色，一以貫之地保持了中國右派的基本立場。

“對中國而言，怎麽開放也不過分”，這話聽著怎麽就那麽別扭。

要知道，在全世界的經濟體當中，號稱社會主義與發展中國家的中國，已經是最開放的一個。

到現在，全世界包括發達國家在內的所有國家，隻有完成了工業化並在信息化過程中駕輕就熟的十幾個發達國家才敢於開放自己的金融，並且這個過程還在發生著逆轉，可以稱之為逆全球化逆市場化的進程，從包括美國在內的國家對於主權財富基金的警惕與排斥、以及在次貸危機當中各國政府出手救助其金融機構的舉措上，就能夠明晰自由主義或者新古典主義遭遇到了空前的危機和挫折。

此時，毫無法治與金融能力的中國，卻在朱鎔基任上選擇了開放金融。眾所周知，中國經濟如果出問題，必定是金融出了問題。開放金融，等於把主權的心髒出賣給別人。在此，朱鎔基賣國情懷盡人皆知，他那句經典的“我是來給美國人民消氣的”，倒可以與劉軍寧中國“怎麽開放也不過分”相呼應。

當然啦，也要考慮到，中國開放金融，是在與米國人進行入世談判到了最後關頭，美國鬼子突然提出了附加條件，讓中國在金融和新聞當中必須再開放一個。江澤民、朱鎔基們思前想後，最後選擇了金融。

也就是說，中國當局寧可將國民經濟最核心最關鍵的金融控製權拱手讓人，也不讓中國憲法規定的公民權利得到切實保障，新聞必須在意識形態的層麵上被官方壟斷。

這是因為，中國委府太心知肚明，如果中國國民有了知情權，那麽必然危及統治。

在這個意義上，劉軍寧說的開放，在新聞領域裏倒是確有其事。

可是我老生常談的是，在國民經濟領域，中國關鍵的28個領域已經有21個被外資悉數把持。也就是說，中國的國民經濟開放已經到了毫無主權的地步。

真不知道，中國已經賣到了連開襠褲都不剩的地步，還要如何“怎麽開放都不過分”？

事實上，中國在經濟領域的開放走的太過頭了，而政治領域的開放則在發生著劉軍寧所謂的“失速”、“折返”或者倒退。

跛子嘛，“我這個人兒啊，他就是一個腿兒長，一個腿兒短哪”。

劉軍寧說“極端民族主義最大的問題，就是他們看不清中國國人的真正利益所在”。這種話說著就是一副道貌岸然居高臨下姿態，擺出右派習慣的對國民耳提麵命頤指氣使的架勢。這就是說，劉軍寧和右派們是看得清楚中國國人的真正利益所在的，除了他們，其他人都是傻。

我非常反感這種精英主義自命不凡的傾向，把別人都當作愚不可及需要被啟蒙被教化的對象的口氣、姿態和立場。看上去，他們比別人更具備生活與行為的資格和權利。就這樣，也號稱是主張什麽自由平等民主的普世價值！

在劉軍寧們看來，隻有根本沒有底線的開放，才是中國的出路。

而在左派們看來，隻有專製，隻有回到毛澤東路線，才可以使中國避免傾覆。

可我的判斷則是，無論開放也好，專製也罷，中國不完蛋才叫怪了。

也就是說，我與中國左派和右派們的最大區別是，他們還都認為如果按照其各自的主張行事，中國還是有希望和出路的，而我這個社會最底層的混混兒，堅定不移地固守著失敗主義悲觀主義的烏鴉嘴立場，“這個孩子是要死的”。中國沒治了。

不幸言中的是，越來越多的人已經進入到了俺堅持了幾十年的這條失敗主義悲觀主義的不歸之路上來啦。

他們之所以能夠與我同行，那就是因為委府把他們轟上了這條悲情的道路上來。

洋鬼子對如此情勢下，中國被CNN們糟改後傻嗬嗬的怒不可遏的情狀也娓娓道來。

中國拒絕被負麵“畫像”

（何必注，略。）

CNN網站疑遭黑客攻擊

（何必注，略。）

嗬嗬。

人們也注意到，剛剛過去的小長假的最後一天，是他娘的“世界新聞自由日”。

世界新聞自由日：奧運年中國新聞不自由

（何必注，略。）

CNN就是你娘？詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2008年4月26日 23:33

近期網文共享

C－n－n.doc

C-N-N

（何必注，略。）

哈哈。

俺也在中國的新聞界騙吃騙喝得算是經年累月啦，太知道中國的新聞界到底是狗娘養的什麽性了。冼言最近撰文，分析為什麽中國的自由派能夠掌控新聞界，認為媒體人本身就有著對權力天然的反感抵觸，對自由的想往與追求給了自由派極大的輾轉騰挪空間。

麵對中國宣傳部門朝三暮四數量的鋪天蓋地的宣傳指令，各式各樣在時間上有頭無尾的禁令，媒體已經麻木不仁了，看到之後的本能反應就是宣傳部門那幫子雜種的又吃飽了撐的沒事找事啦。

李延明發來這次對CNN招貓遞狗惹得中國人山呼海嘯的反應。

liymbj9206

2008年4月28日 14:36

參考

了解拉薩發生真實情況也是癡人說夢

西方歪曲報道這一次.doc

西方歪曲報道　這一次，全球華人憤怒了！（圖）

（何必注，略。）

中國人憤怒啦，急眼啦，按照圈（按去聲念，指的是勞教場所或者勞改場）兒裏的話，瑪翻車啦。

咱們號稱是文明古國，可有件事一直讓俺耿耿於懷，那就是文明古國中的咱們，是最容易急眼的，而且一急了就不管不顧。比如說，俺在歐洲時，碰到中國人胡聊八扯，最常聽到的話就是，什麽時候聽到有人吵架了，那就是回到祖國了。中國人忍無可忍的閾值很低，很容易瑪翻，而且一旦瑪了，大打出手都是小菜一碟，拉偏手旁敲側擊背後占便宜更是家常便飯，經常就是打著打著就開始升級換代，隨手拿起路邊的什麽石塊轉頭來作為拳腳相加的武器的延伸，往往就造成一失足成千古恨，情不自禁當中造成慘不忍睹的人員傷亡。

這也是決鬥在中國一直沒有興起的原因。咱們根本不認可打架也要對等的規則。

這種心理模式，在一黨專製的情況下，公共生活空間逐漸逼仄，被剝奪感愈演愈烈，發泄渠道也逐漸被阻塞，好不容易有個口子，那就一擁而上沒了章法。

有人對此進行了描述。

雙重背叛的"愛國者"向文明撒野

（何必注，略。）

曾經讓我幫助傳播聲援被捕胡佳的公開信者，則認為咱們中國人沒有抵製CNN的能耐。

許誌永：我沒有資格抵製CNN

（何必注，略。）

對於什麽律師代表咱們全國人民起訴CNN，四川的少數民族漢子不以為然。

冉雲飛：冉氏新聞評論周刊（55）（何必注，略。）

國內外風起雲湧的反對CNN的愛國浪潮，使得全世界目瞪口呆，並且醞釀著更為凶險的排華浪潮。而在此時，中國的所謂公共知識分子們出現了群體性失語。人們注意到，隻有冉雲飛、楊恒均等屈指可數的幾個“知識分子”敢於旗幟鮮明。

詹奕嘉

2008年4月26日 23:33

近期網文共享

楊恒均：給留學生的信，請你們繼續愛國.doc

楊恒均：給留學生的信：請你們繼續愛國！ 

（何必注，略。）

吼吼。

中國的民族主義勢力對右派言論大加鞭撻。

2008年5月1日 13:12

Fw: 主唱奴隨

---------- Forwarded message ----------

From: "WSG"

Date: 2008-04-30 17:23:11

Subject: Fw: 主唱奴隨

To: <"Undisclosed-Recipient>

主唱奴隨：CNN罵中國人“暴徒”《南都報》罵中國人“土匪”

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 雲淡水暖(鄭.穀.黛.貝) [159377:5946], 22:55:14 04/29/2008:

（何必注，略。）

不過，話雖如此，人們還是道聽途說著言必稱美利堅的貓三狗四。經常給我（和胡星鬥）發來參考材料者提供如此內容。

zhoujd

2008年5月7日 14:52

供參考

一篇讓我看一次就心裏難受一次的好文章

——一個"50年不變的中國呆子"看中國和美國的教育

亦忱

（何必注，略。）

嘿嘿。

這種截然相反的描述，讓人左右為難吧。

卡弗蒂說的，是不是真實情況呢？如果卡弗蒂的話，換了一個中國人說，情況會是什麽樣呢？我，我前兩年就寫了標題差不多是當今的中國人是古今中外最壞的之類的文字，在網上流傳甚廣，被中國人們反複轉發，也沒看見什麽人讓我道歉或者號稱抵製什麽的。

現如今的問題是，家醜不可外揚的傳統作祟，誰的孩子誰抱走，自己的孩子打死了別人也管不著。俺們家裏的事，你狗娘養的美國鬼子憑什麽說三道四？

李延明發來了CNN為什麽愛國的內容。

liymbj9206

2008年4月28日 14:36

參考

了解拉薩發生真實情況也是癡人說夢

CNN駐北京首席記者透露CNN為何愛國.doc

（何必注，略。）

管他們丫洋鬼子會怎麽著咱們！咱一夜暴富的中國人就是牛嘛，WHO怕WHO呀。

崔之元發來了針對國內有人拿CNN與經年累月撒謊的人民日報和央視相提並論的不以為然的內容。

Cui Zhiyuan

2008年5月6日 3:57

尼采的"積極健忘",人民日報,CNN

（何必注，略。）

嗬嗬。

中國右派的習慣是，拿著放大鏡，鼓吹中國的開放。

中國左派的習慣是，拿著放大鏡，找到西方國家的專製。

這也許就是秦暉所謂對中國，右派欣賞低福利，左派欣賞低自由。而如果情況發生轉換，則會演變為左派反對低福利，右派反對地自由，那可就麻煩大了去啦。

法律專業工作者則從法律角度對於國內此伏彼起的起訴CNN鬧劇所存在的法律問題進行了剖析。

許誌永：新聞自由還是名譽侵權

（何必注，略。）

經常在其博客上轉發我寫的內容者則看到了在美國起訴CNN的律師究竟是個什麽貨色。

絕代美女的法律遊戲或黑色幽默

——美國法律保障說"錯話"的權力

張耀傑

（何必注，略。）

哈哈。

如此這般，也就給出了現如今舉世聞名的更CNN丫挺的過意不去的中國人所作所為的方方麵麵了吧。

看到如此情形，看到這麽烏七八糟，每個人都會進行緊張而焦慮的立場選擇。

你是不是願意被素昧平生的洋鬼子以及拿著美國護照或者綠卡衣食無憂的華人所代表？你是不是對CNN嗤之以鼻？你是不是看過CNN？你是不是讚同中國官方媒體謊話連篇？你是不是需要知情權？你是不是認可中國怎麽開放都不過分？你是不是認為美國比中國牛？你是不是反感中國的專製？你是不是讚同中國的喝血社會？你是不是感覺中國經濟增長會帶來經年累月的幸福？你是不是覺得中國人的規矩就是用來被破壞掉的？你是不是認可八榮八恥這種八股八卦之外的中國人的八無八有（有增長沒發展，有開放沒改革，有經濟沒社會，有增產沒增收，有效率沒公平，有繁榮沒富裕，有肉體沒靈魂，有物質沒精神）？你是不是同意改革開放就是世界末日？你是不是認可現如今的中國整個就是一個豆腐渣工程？……

善良的人們，你惡貫滿盈了。