改革開放30年應該用來反思而不是紀念

改革開放30年應該用來反思而不是紀念

                       2008年6月8日

何必

今年是我國改革開放30周年，又是全麵貫徹落實黨的十七大精神的第一年，團的十六大也即將勝利召開……（略。）

團係還是很忙活的嘛。

弄出來個什麽狗屁玩意兒，也要拉大旗作虎皮，與改革開放搭上勾，好像這樣就名正言順啦。

改革開放又怎麽了？徹底的唯物主義者是無所畏懼的嘛，有什麽不能反思的？既然連毛澤東都被三七開了，那麽毛澤東之後形形色色的主兒們，甭管是故去的還是依然在喘氣兒的，有什麽不可以開丫挺的一家夥的？

憑什麽要堅定不移地繼續改革開放？改革開放本身的正當性、合法性、有效性何在？

中國當代右派領軍人物劉軍寧對此倒是津津樂道。

為什麽政治家的職責不在求知天道？

（何必注，略。）

為什麽大一統是亂世之源？

（何必注，略。）

道亦反動：為什麽有限政府要柔弱謙下？

（何必注，略。）

作為一個改革開放堅定不移的擁護者，劉軍寧走得已經很遠了。他那句“中國再怎麽開放都不過分”的擲地有聲的話讓越來越多的人瞠目結舌，也使得中國的右派們在失去民意方麵具備著加速度。

中國南方是自由派（右派）的重鎮。廣州南方報業集團作為自由派的輿論陣地，現如今被越來越多的人所唾棄。

看看在該報業集團的報刊上發表言論者，就知道作者大致的立場分界線啦。

作為改革的堅定不移的的反對者，陳永苗則把這種為了改革而改革、把改革本身當作政權全部合理性的依據、將改革作為一種改善國計民生的手段異化為目的本身的倒行逆施，稱之為“世界末日”。他發來了具體的分析內容。

永苗陳

2008年3月1日 12:33

改革是一個“世界末日”

（何必注，略。）

而孤陋寡聞的我所看到的全麵質疑改革本身的，當屬如此內容。

【特稿】高超群：改革的終結與公共生活的重建

——基於個人與國家關係的分析

（何必注，略。）

這我是收到的電子郵件當中的內容。結尾好像沒有完結，但也就是如此了。用國內的百度或者其他搜索引擎，當然是無法找到全文了。

改革開放30年，這個日子，不是用來紀念的，而是應該被用來反思的。

人們當然有權利發問，為什麽要被動地置於改革的環境當中，為什麽改革會成為中國經濟、政治、社會、文化等方方麵麵生活的製度存在？為什麽改革會越來越失去人們的支持？為什麽孫立平會認為改革的動力基本消失改革的共識基本破滅（我又給加上了個改革的成果基本否定）？為什麽改革逐漸成為委府不得不殫精竭慮搖唇鼓舌拚死捍衛的木偶？為什麽鄧小平時代對改革“不爭論”的侵權方式到現在雖然被貪官汙吏繼續如獲至寶、但卻在政府與市場雙失靈的情況下、“不爭論”這種蠻不講理的政令本身也失靈了？為什麽改革進入攻堅年已經十幾年卻越攻越堅？為什麽攻堅年也能夠在人類曆史上聞所未聞地十幾年如一日？為什麽我們要抵押自己的全部生命去陪伴改革、換言之讓自己成為改革的殉葬品？為什麽改革的目標、方向、路徑、階段性指標等等都語焉不詳？為什麽國民就要稀裏糊塗地在改革當中耗費掉自己的時光？為什麽改革的越來越失去民意基礎的情況下還要一往無前？為什麽沒有改革以來中國狀況的全麵的、係統的、定性的、定量的、微觀的、宏觀的、委府的、民間的、權力的、權利的、政權的、市場的、官方的、社會的、全體的、個人的、等等各個維度的總結與公示？為什麽改革成了委府攬權卸責的過程？為什麽包括家庭在內的中國社會逐漸瓦解？為什麽在委府高度壟斷改革的情況下人們還要對改革頂禮膜拜？……

恐怕，如果我要是有時間，還可以將這種“為什麽”的羅列繼續下去。

前兩天，引用了姚陽對改革開放歌功頌德的文字。實際上，現在無論是中國的左派（不管是老左派還是新左派），或者是右派，都對改革頗有微詞。像姚陽那樣認為改革開放成就皆大歡喜的恐怕應該是鳳毛麟角了。

改革，有多少惡行假汝名義而行。

陳永苗幹脆用“給改革判一個死刑”來呼籲後改革時代的到來。

不過，周天勇們卻給出了中國還要繼續改革至少30年的結論，讓人膽戰心驚。

或許，什麽時候人們會像對躲開瘟疫一樣，對改革避尤不及，甚至，聽到改革這個詞匯時就會倒胃口。

哈哈。