仇和本人又何嚐不是豆腐渣工程物品

仇和本人又何嚐不是豆腐渣工程物品

                          2008年5月8日

何必

近日，省委常委、昆明市委書記仇和在會上實物曝光3塊“豆腐渣”路沿石……（略。）

嘿嘿。

仇和這哥們兒真是能夠自我炒作，無論到哪兒，都能夠弄出動靜來。

仇和在宿遷的改革，引起了國內外的軒然大波。把公立醫院全部賣光，到底是什麽性質的事情，該如何評價，引發了各個範圍和層麵的激烈爭論。國有資產一賣了之，這也是宿遷醫改給人們留下的最為深刻的印象。

在官方承認，中國的公共衛生公平性全世界倒數第四的情況下，這種所謂的公共衛生資源的市場化，給改革開放的真實嘴臉做出了貼切的注解。

不過，這倒沒擋住仇和的升官發財。人家在團係裏麵得到了賞識，時任江蘇省省委書記的李源潮對賣光資產的仇和情有獨鍾，把仇和弄到省委裏去，成為江蘇省的第二號人物啦。

仇和賣出了水平，賣出了仕途，賣出了風水，賣出了品行。他就像1980年代末時遍布中國大陸的倒爺那樣，無論看到什麽樣的東西，都琢磨著是不是能夠賣丫挺的一把？

仇和到了昆明市任市委書記後，怙惡不悛，惡習不改，要把幼兒園也賣了雜種的。

清華崔之元發來了媒體對此的評論。可以看到，評論之前的點評是崔之元自己寫的。

Cui Zhiyuan

2008年3月31日 7:23

Fw: 新京報反仇和: 學前教育的公共性不容拋棄

象新京報這樣的報紙也開始反仇和式改革，輿論確實變化不小。現在的問題大概是，如何把這種目前已經有些隨便濫用的正義激情引向一種更廣闊的問題視野。比如，以保護農民工權利的名義要求戶籍改革，其實背後相關聯的，是要把農民從土地上"解放"為赤裸裸的勞動生產力。

學前教育的公共性不容拋棄

（何必注，略。）

中國的改革開放，總共經過三次大討論。第一次是有關姓社姓資，在鄧小平強製性不爭論的話語霸權之下，社會主義體係遭到了釜底抽薪；第二次是姓公姓私，自由派掌握著輿論製高點，在官方的默許以及縱容之下，公有製被悉數當作是正在融化的冰棍，鋪天蓋地的賣聲中，靚女先嫁，最好是資源與資產先進行私有化，在法治甚或法製形同虛設的情況下，私有製過程成了權力對權利慘無人道的洗劫；第三次則是發生當前，是姓中姓外，中國左派聲稱，這是最後的陣地，如果失守，那麽就會國將不國。因為前兩次較量當中，左派都以失敗告終落荒而逃潰不成軍。

中國民間，左派具有非常強大的民意基礎，右派則處於逐漸退守的態勢。按照劉軍寧的話說，改革出現了“折返”。

左右派爭論得麵紅耳赤刀槍劍戟，官方則在其後不動聲色，繼續著自己的倒行逆施。

其中，仇和就是個最明顯的例證。

而仇和的權力擴充，也表征著委府對於仇和式的統治路徑的基本立場和態度。仇和的升遷，意味著中國當局在改革上的基本取向。

有人對此忿忿不平。

中華民族在吞食什麽樣的苦果?

（何必注，略。）

更是有人對仇和的所作所為進行了別有洞天的解析。

盛世無改革：仇和的時代意義

王大麻子

（何必注，略。）

嘻嘻。

仇和嘛，喪門星嘛。

給我提供參考材料者發來的內容則直截了當地把矛頭指向了這個被一些寡廉鮮恥的官方媒體稱之為處於改革風口浪尖上的爭議人物的胡作非為。

zhoujd

2008年4月2日 15:18

供參考

北大教授炮轟.doc

北大教授炮轟“仇和式招商” 擔憂滇池汙染(圖)

（何必注，略。）

嘎嘎。

仇和到哪兒，哪兒遭殃。

原本，中國西南邊陲，還算是沒有受到狗娘養的什麽現代性衝擊太多、還殘存些許世外桃源似的安靜與逍遙的地方，仇和來啦，鬼子進村啦，賣光、亂光、毀光的新三光政策咄咄逼人招招見血。

仇和看到開會時有貪官汙吏打瞌睡，怒不可遏；仇和公布昆明市大大小小政府幹部的辦公室和手機電話號碼，一時間公布報紙形成了洛陽紙貴的景象；仇和在昆明市前呼後擁車水馬龍調研訪問，鬧得上上下下人心惶惶雞飛狗跳；仇和殫精竭慮琢磨著還有什麽可以讓人眼前一亮並能夠成就自身的飛黃騰達……

問題在於，仇和、以及仇和所代表的政權，是誰賦予了他們可以拿著國有資產（1993年以前叫做全民所有者財產，稱謂的變遷非常耐人尋味）當中自己兜裏的個人物品那樣為所欲為的權利？甭說所謂的人民或者被好事者口口聲聲稱之為“公民”的咱們誰都無權過問（從現代國家治理層麵上看，這無論如何也屬於本末倒置了吧，咱們的資產，咱們無權知道其處置狀況），而且連那個婊子似的橡皮圖章被花拳繡腿描摹為咱們權利代言人的人民代表大會及其常設機構，對此又有什麽三長兩短的問事資格？仇和們還不是指哪兒打哪兒，高度壟斷權力，沒有任何製約？

問題更在於，仇和擔任昆明市市委書記，又是誰同意的？按照中國共產黨的組織規定，黨的領導幹部應該是屬地黨員選舉產生，而仇和、薄熙來、俞正聲等等，與當地的黨員有何瓜葛？還不是屬於空降兵，接受上級任命，從而給所謂黨內民主做出了真實的寫照？

嗬嗬。

所以嘛，仇和義憤填膺地指稱昆明市的豆腐渣工程，這恐怕也是很有趣的現象，那就是，仇和本人作為豆腐渣工程的最為突出的貢獻者，卻來對豆腐渣工程說三道四，實在是與喝血社會相映成趣。

不得不看到的是，咱們對於仇和這類敗家子兒們根本沒有任何方法進行看管，豆腐渣繼續延綿不絕，咱們也就隻能眼睜睜看著咱們的家園被仇和們弄得烏煙瘴氣慘不忍睹。