中國周邊國家混亂擊潰中國民主化進程

中國周邊國家混亂擊潰中國民主化進程

                        2008年7月3日

何必

中國周邊的多個鄰國正同時經曆動蕩與陣痛……（略。）

該報道在對現象做了綜述之後，緊接著就把問題提向了讓咱們很是心癢難撓的地界兒：“民主過度”？（何必注，略。）

這恐怕又會讓中國不少人幸災樂禍，認為民主本身就是罪魁禍首。

而現如今中國國內的亂象，更是讓民主成為了一個看上去非常遙不可及的奢侈品。

我以前曾經多次對民主這個讓咱們聽著既熟悉又陌生的詞匯的定義，援引過比如李延明等在此的討論，也引用過比如陳誌武、劉軍寧、秋風等對西方民主頂禮膜拜、認為那是中國走向現代化的不二法門的言論。實際上，民主究竟為何物，對中國來說，民主之路會有著什麽樣的特色，是不是也會與時俱進，中國人是不是能夠在現今就走民主化的路線，等等，這些問題，在劇烈的社會轉型過程中，都成了泥沙俱下的不一而足。

崔之元發來有人對民主的議論。

（何必注，略。）

而作為中國保守派典型的房寧，則是對西方民主的節節失守樂不可支。

房寧：西方民主在全球遭遇挫折

（何必注，略。）

在加拿大的李憲源，對曾經是中國左派者的右傾忿忿不平。

李憲源

2008年3月29日 3:09

何新政協複出後含淚讚頌美國操縱的“台灣假民主”預示了什麽？

（何必注，略。）

可當今中國右派裏麵的老牌人物則與其他右派同樣，除了對西方民主等普世價值五體投地之外，似乎在其他事情上也無所作為。

民粹一咳嗽，大眾就發燒〖吳稼祥〗

（何必注，略。）

海外媒體對西方民主在中國的適應性則給出了另外的解讀。新加坡聯合早報的主編如此這般地描繪著。

杜平：外國資本和中國民主

（何必注，略。）

也算是海歸的從澳大利亞回國的主兒，也是對民主讚賞有加。

請別妖魔化民主

楊恒均

（何必注，略。）

這哥們兒對民主的討論，與被中國左派稱之為“美國鸚鵡”的其他人一樣，很多都是看上去很有些隔靴搔癢。

也有在國外的中國學者對楊恒均、陳誌武們的說辭不以為然。

相藍欣：中國改革應擺脫西式套話

（何必注，略。）

而鄭永年的分析則更是與時俱進。詹奕嘉發來相關內容。

詹奕嘉

2008年2月28日 20:41

近期網文共享

近期網文.rar

反思民主是為了中國更快更好地民主化.doc

反思民主是為了中國更快、更好的民主化

（何必注，略。）

人們也從西方民主對中國的作用方麵給出了警世名言。

西式民主與不戰而屈人之兵

（何必注，略。）

嗬嗬。

實際上，討論民主，是不是在盧梭的社會契約基礎上，李延明似乎對主權的分析津津樂道。而哈佛黃萬盛則從目前東西方實際情況層麵給出了西方民主令人悲觀的結論。對於中國曾經紅極一時的黨內民主，許允仁對作為中南海智囊的俞可平蠱惑人心的相關說辭給予了絲絲入扣的駁斥。作為力主中國走憲政道路者，許允仁和張博樹都對民主、特別是憲政民主歌功頌德。陳永苗則從對改革的否定層麵直截了當地以後改革時代進行了民主的詮釋。

當然，這些內容於此不贅。

與此相關，咱們也不去涉及中國的民主到現在究竟走了一條什麽樣的路，被見仁見智的眾說紛紜當中，比如五四運動以及毛澤東時代的民主是如何成色，中國自從1949年之後，是如何從前蘇聯販運來專政品種，甚或列寧是如何對馬克思恩格斯的民主概念進行修正的。到現在，中國的左派與右派們對此有過太多的吵鬧。

民主是不是的好東西，得看民主是不是個東西。

有人（比如郭宇寬等）對郎鹹平一直拿著效仿美國政治製度的菲律賓的民主及其結果就是大量兜售菲傭的說法不以為然。另外的右派（比如秋風）則在民主是不是普世價值、因而並非洋鬼子專屬同樣可以為中國人享用上進行論證。

左派們則更願意逮著王滬寧、俞可平等有關民主的陳詞濫調不依不饒。

而三足鼎立的與左右派形成輿論力量角逐者的中國傳統學派，則在民主方麵有著威權主義的傾向。

從宏觀層麵看，這三派勢力都對中國目前的現實不滿，雖然說給出的解決路徑大相徑庭，但殊途同歸於對現政權的嚴厲批評。

是不是文人相輕，咱這個社會最底層的混混兒，還真說不好。隻能坐山觀虎鬥，超然物外其樂融融。

就目前的情況看，中國周邊國家一個個都在烏煙瘴氣當中不可自拔。越南、韓國、蒙古、緬甸、泰國、菲律賓、尼泊爾……更不用說被美國鬼子兜售其民主價值而遭受戰亂長期處於水深火熱之中的阿富汗和伊拉克。

是不是存在普世價值，姑且不論。

習慣於將自身描摹成百分之百正確的委府，自然會從周圍國家的亂象當中，圖解出民主作為亂七八糟的萬惡之首，並為專製尋求到可以為之佐證的無處不在的事實依據。走上民主之路，就會出現周邊國家此起彼伏屢禁不止的社會動蕩與災難，會使得統治變得讓貪官汙吏毛骨悚然般的不可收拾。

還別說今年以來中國國內流年不利，三天兩頭爆出的事件令人如坐針氈。隻是看周邊國家的混沌狼狽，就足以讓中國的改革開放（對其評價我也是喋喋不休，在此不做過多涉及）進程麵臨著倒退的現實選擇。

實際上，進入今年，黨內民主進程停滯，基層民主也呈現出萎靡不振。雖然一直倡導民主的崔之元看到深圳出台政府差額選舉這種令人興奮的措施，而媒體更是關注到新疆有地方頒布官員財產（而不僅僅是收入）申報、並且向社會公布的製度。不過，從整體上看，這些舉措隻不過是滄海一粟，是大回潮或者逆流當中轉瞬即逝的政治泡沫。

曆史上，中國周邊的國家都曾經是中國王朝的進貢番邦。現在，這些國家在民主化的道路上遭遇到的麻煩，給中央王朝提出了尖銳而深刻的警示，告訴北京，民主到底是不是個東西。

或許，人們會說，東方國家一直在極權主義統治下相沿成習，民主遭遇麻煩，並不是民主本身的缺陷，而是民主並沒有完全到位的階段性迷局。

這種說法，就如同改革開放到現在遇到了空前的麻煩，對此應該如何解釋一樣。可以說是改革本身的問題，也可以說是改革沒有完全徹底的問題。

對此，理論上並沒有可以令人信服的答案，全憑借著個人好惡以及價值觀傾向來取舍。

拋開這種似是而非的坐而論道不說，現實情況給出的解析，讓咱完全有理由預測，中國將在民主化道路上大踏步後退。

但願，別像咱以往似的，現實總是被俺這悲觀主義、失敗主義烏鴉嘴不幸言中。