貴州甕安事件定性折射管治危機程度

貴州甕安事件定性折射管治危機程度

                          2008年7月1日

何必

6月30日，省委書記、省人大常委會主任石宗源專程趕到甕安縣，現場指揮“6-28”事件處置工作……（略。）

該報道的標題是“甕安縣政府遭圍攻係黑惡勢力插手 胡錦濤作批示”。至於批示的內容，則語焉不詳。

甕安這個名不見經傳的地方，這次卻因為如許事件而成為國內外矚目的地界兒。

王未名發來BBC和世界日報的相關報道。

（何必注，略。）

老周則可能是因為係貴州籍貫、或者與貴州有著千絲萬縷的聯係，對貴州也格外關注。他發來了相關的內容。

（何必注，略。）

今天我收到的電子郵件裏，有人則把批示內容到底是不是直截了當定性為黑惡勢力的問題提了出來。

shaoxinpu

2008-7-1 9:48

甕安縣政府遭圍事件，胡錦濤定性還是石宗源定性？貴州日報應該講清楚。

（何必注，略。）

嘎嘎。

亂了套咧。

如何界定“黑惡勢力”？有沒有一個公開、通行、科學、公正而被廣泛認可的“黑惡勢力”的定義標準？如果對黑惡勢力的判別又是一個完全由官方壟斷的資源體係，那麽自然會像刑法當中“煽動顛覆國家政權罪”那樣，成為一個鬆緊帶似的彈性非常大的貨色。換句話說，隻要如此標準的界定權力被官方壟斷，那麽無論什麽人，隻有衙門高興，隨時隨地可以把任何一個在中國境內的人以上述罪名為由繩之以法的。簡言之，黑惡勢力或者煽動顛覆國家政權罪可以是無所不包的。哪怕放個屁，也可以因之獲罪。

王未名發相關內容。

2007年12月14日 格林尼治標準時間14:15北京時間 22:15發表

人們為什麽要信教?

（何必注，略。）

人們也在對如何杜絕黑惡勢力的基礎而喋喋不休。

規避鄉鎮政權風險的幾點對策

（何必注，略。）

事情真是這麽簡單嗎？看看這個就知道了。

於建嶸：中國的騷亂事件與管治危機

（何必注，略。）

貴州省的省委書記能夠越俎代庖，挾天子以令諸侯，恐怕也是與時俱進的中國特色當中的重要成色。這充分表現出北京當局對時局已經失控的態勢。否則的話，溫家寶在災區也不會對軍隊指揮員說出“你們看著辦”的無可奈何之警世名言。

一個名不見經傳的貴州甕安，就鬧出了如此驚天動地的大亂子，於建嶸所謂管治危機到了什麽樣的程度，恐怕也就自不待言了。

十五個葫蘆在水裏，七上八下。當局手忙腳亂，卻攔不住按下葫蘆起來瓢。

今天，也就是2008年7月1日星期二，航空燃油費提高；今天，電價上調，而且與以往還假模假式地召開什麽價格聽證會不同的是，這次連走過場的表麵文章都來不及做了。如此，能夠為通貨膨脹做多麽大的貢獻率，恐怕是個非常值得期待的事情。

也是在今天，我所在的北京市，露天農產品早市全部被取締。臨近奧運會，各式各樣侵害國人權利的行徑無處不在。北京市地鐵的安全檢查之嚴酷成為了全世界之最。這下，北京人應該知道，奧運會對咱們來說意味著什麽，物價飆升是免不了的，生活越來越不方便也大勢所趨。

怎麽辦？

沒轍。

洗洗睡吧。