何必悲觀時事

潘曉來信的作者之一。老麽哢嚓眼的。不迎合不爭論,不自以為是否定其他,不以為掌握真理,隻是口無遮攔唧唧歪歪。
個人資料
正文

讓咱們看看改革開放大事記吧

(2023-02-15 14:46:18) 下一個

讓咱們看看改革開放大事記吧

                               2009年3月23日

何必

李克強在中國發展高層論壇致辭強調——破解發展難題離不開改革開放(略。)

這是一則報道的標題。

看了這樣的題目,恐怕也就知道這個主兒會說些個什麽了。

改革開放繼續春風得意,成為官方絕對的意識形態話語霸權。

回顧改革開放的進程,也是對改革開放條分縷析很有價值的必要內容。

陳子明發來的內容,很是勞心費力地將改革開放進程中的大事記進行了盤點。這個內容,很值得收藏。

(何必注,略。)

嗬嗬。

這個大事記,頗為有趣吧。

官方注定不會弄出這麽個大事記來。

在官方看來,很多大事,都是避尤不及的。應該徹底埋葬在曆史裏,並且連檔案都銷毀掉,把相關信息從人們的記憶當中抹去得幹幹淨淨。

在官方壟斷著越來越多的資源之際,民間的曆史勞作,就顯得非常蒼白無力,並且範圍也很逼仄。

大事記隻是紀錄到了奧運會開幕。此後又出的大事並不在其中。

而現在,中國就是個新聞的富礦區,沒完沒了地發生著讓人目瞪口呆的事情。

那以後,奧運會當中五花八門的弄虛作假、毒奶粉事件、華爾街金融海嘯以及由此觸發的全球性經濟危機、躲貓貓、官方對普世價值的公開否定、等等,都是很值得大書特書的。

通看整個大事記,對於像俺這等從一開始就陪伴著改革開放的全部過程、經曆了其中的風風雨雨跌宕起伏的人來說,有著太多似曾相識物是人非之感了。

這個過程,顯示出改革開放是如何從大快人心精神振爽的舉國歡慶眾誌成城之舉,逐漸淪落到人嫌狗不待見成為人人喊打的過街老鼠的由如此這般星羅棋布的大大小小的事件組成的相對完整的經曆。

作為一種話語言說,改革開放已經從舉國上下齊心協力退守到了官方的自娛自樂,這與中國整體性的狀況很是趨同。太多的領域和事務,官方都越來越抱殘守缺孤注一擲,與民間發生著越來越廣泛而激烈的齟齬對抗,成為在全人類越來越特立獨行的玩鬧。

從此前我引用陳子明對改革開放的評價當中,是可以看出來,他對改革開放也是持基本否定的態度立場的。

最近,孫立平提出中國社會潰敗之說,引起了人們熱烈的反響。

章力凡在對社會潰敗的討論當中,也是持相對悲觀的態度,認為到現在,看不到任何可以改善的可能性。

於是乎,胡星鬥“支持政府改革”的言詞就愈發顯得非常突兀而讓人匪夷所思。

事實上,現如今中國越來越多的人們已經對改革開放失去了信心。

傳統左派當中,文膽張宏良把改革稱之為“改革教”,認為它已經走入了萬劫不複的歧途。

右派當中,劉軍寧發出了“改革出現了折返”的呼聲。而右派其他人們則也對改革開放抱著越來越滿腹狐疑的姿態。

袁劍用“奇跡的黃昏”來對改革開放進行評頭論足。

陳永苗則更是斬釘截鐵地用“給改革判一個死刑”來對改革進行體無完膚的蓋棺定論。

所以,改革開放也就成為官民對立當中的一個主戰場,對改革開放的基本評價也就成為物以類聚的基礎性分野標杆。

逐漸地,這種立場也會從對於改革開放本身的判斷與評價演化為言論者本人道德、利益、胸懷乃至心智的考量尺度。換句話說,究竟對改革開放是持讚同還是懷疑甚至反對的態度,對表態者個人的定義至關重要。

讓咱們記住這段曆史吧。

嗬嗬。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.